Niin, olen kolmissa edellisissä vaaleissa äänestänyt kokoomusta, jonka olen kokenut olevan lähinnä arvomaailmaani. Yksilöistä en niin välitä.
Nyt on ensimmäisen kerran pasmat sekaisin. Luin juuri Timo Soinin plokia ja mielenkiinnolla olen seurannut isä Mitron ehdokkuutta. Näiden kahden väliltä tulen itse valitsemaan.
Ihmettelen vain ortodoksisen kirkon vastustusta sen suhteen, että sen pappi voisi olla myös politiikassa mukana? Viime syksynä pohdin vakavasti, josko olisin vaihtanut oman ev-lut uskontoni ortodoksiseksi.
http://www.ort.fi/fi/ortodoksisuus/kirkkoon_liittyminen /index.php
Asia on vielä työn alla. Mietin vain nyt tuota valtahierarkiaa ortodoksisessa kirkossa, kuinka mustasukkaisesti siitä siellä pidetään kiinni.. ehkä se ei kuitenkaan ole mun juttu. Tämä pohdinta on syntynyt Mitron ja arkkipiispan välisen valtataistelun herättämänä. Molempien lienee syytä katsoa peiliin. Mikä on oma etu ja mikä on yhteinen etu? "God works mysterious ways."
SDP tai PERUSSUOMALAISET? Kumman ideologia on lähempänä omaani? Tätä pohdin tällä hetkellä.
http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme
http://www.sdp.fi/fi/politiikkamme/periaatteemme
Jotenkin toi SDP:n juttu on liian siloteltu, liian kliininen, liian hyvää ollakseen totta, niin hyvää, että minun hälytyskellot alkavat soimaan. En usko siihen.
Soinin jutuissa taas paistaa ihminen, epätäydellisyys, inhimillisyys ...
Siispä vielä mietin. Ehkä kokoomus on sittenkin se puolue, jota äänestän. Toi on ainakin hyvä jätkä, vaikkei ole ehdolla, jos olis, äänestäisin: http://www.alexstubb.com/fi/
Tässä on ehkä samanlaista kyseenalaistamista, kuin ev-lut kirkonkin suhteen, kyseenalaistan, pohdin vaihtoehtoja ja lopulta palaan siihen, mitä olen.
Mitro vai Timo?
kokoomusta ..
10293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Perussuomalaisten organisaatiossa on mukana miehiä, joilla on kova uusnatsitausta. Lisäksi persujen kuntavaalien ykkösehdokasta syytetään jo oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Varo vähän ettet sekaannu tähän joukkoon. Soini on natsittanut puolueensa vaivihkaa, eikä nyt enää voi perua päätöstään, vaikka se Timppaa kaduttaisikin, kaikkien skandaalien jälkeen.
Ei tulisi mieleenkään äänestää puoluetta jolla on uusnatsikytköksiä. Huh, miksi tuota kammottava asiaa pimitetään mm. Helsingin Sanomissa joka on julkaissut satoja Timo Soinia ylistäviä juttuja?
Kieltämättä tuo Halla-ahon saama julkisuus herätti mielenkiintoni perussuomalaisiin ja heidän ideologiaansa. Minun mielessäni natseilla on paikka, samoin kommunisteilla ja kaikillä niiden väliltä. En suostu sulkemaan mitään pois omista ajatuksistani. Se mikä näyttää toiselle pahalta on toiselle hyvää. Siis hyvä ja paha ovat kovin suhteellinen käsite. Minun mielestäni ääri-ihmiset ovat jollain tavalla pelokkaita ja sen vuoksi joutuvat käyttämään äärimmäisiä keinoja asioidensa esiintuomiseen. Politiikan kannalta kaikki sellaiset liikkeet, jotka vallan saadessaan sulkevat muut vaihtoehdot pois, ovat vaarallisia. Ne tuhoavat politiikan. Mutta niidenkin äänien täytyy jollain tavalla yhteiskunnassamme kanavoitua. Jossain tilanteessa nekin ovat arvokkaita. Tämän vuoksi minun mielestäni äärimmäisiä mielipiteitä pitää kuunnella ja niille pitää antaa mahdollisuus. Ne ovat mielestäni kuin tuli, joka on hyvä renki, mutta huono isäntä. Ääärimmäisyys syntyy yleensä pitkään jatkuneen ahdistuksen seurauksena ja tuo ahdsitus on se, mihin yhteiskunnassa pitää päästä käsiksi. Siihen pääsee käsiksi vain kuuntelemalla ahdistunutta ihmistä. Eli jos perussuomalaiset on kanava, jossa ahdinkoon joutuneet yksilöt pääsevät purkamaan tuntojaan ja saavat äänensä kuuluviin tuhoamatta yhteiskuntaamme, se on minun mielestäni vain hyvä juttu. Mutta että kuulunko itse tuohon joukkoon? En koe kuuluvani. Siinä olet oikeassa.
Teemu Lahtinen, joka vaikuttaa persujen Espoon osastossa, on viranomaisten natsimieliseksi arvioiman äärijärjestö Suomen Sisun entinen puheenjohtaja. Mutta ei siinä vielä kaikki. Lahtinen on vanha IKL:n "taistelukouluttaja" ja ääriradikaali mustapaita, jonka hengentuotteista antaa esimerkin tämä julkaisu: http://img254.imageshack.us/img254/5610/iikollitxr9.gif Joku Teemu Lahtinen tai Jussi Halla-aho on tietysti vain jäävuoren huippu. Äärioikeisto on soluttautunut Perussuomalaisiin voimaperäisellä tavalla, ja Timo Soini on antanut sen kaiken tapahtua, täysin tietoisena kehityksestä mutta haluttomana estämään sitä.
Haluatko "antaa mahdollisuuden" Suomen Sisun tyypeille jotka kaavailevat seuraavanlaista tulevaisuutta sinulle ja lapsillesi: "... tästä maasta 50 000 etnistä suomalaista joutaa luoti päässä suohautaan ja sellaiset 200 000 pakkotyöleireille? Ja nämä vallankumouksen ensimmäisenä 60 päivänä ilman sen kummallisempaa perustetta kuin että he ovat tunnettuja kansanvihollisia ja heidän lukumääränsä on liian suuri mihinkään edes Kansantuomioistuin -tasoiseen juristeriaan!" Lähde: http://www.network54.com/Forum/171225/message/1241122012/No joko ymmrrt, miksi
Missä on kommunistien paikka?
Jos kommari niin tekee nyky-Suomessa, joutaa tietysti erityistarkkailuun tai mieluimmin vankilaan. Kuitenkin pyydän saada huomauttaa että tällä hetkellä Suomessa Stalinia ihailevat lähinnä nämä kansallismieliset, kuten edellä lainattu herra Taberman, kun taas kommarit ovat sentään ymmärtäneet sanoutua irti Isä Aurinkoisen tekemisistä (desantti-dosentti Bäckmania lukuunottamatta?).
Pitänee tutustua tuohon Bäckmaniin ja sen ajatusmaailmaan.. minkälainen ahdistus siellä on takana? juuri herätit mielenkiintoni. Uskon, että niilläkin ajatuksilla on paikka tässä 'uudessa' maailmassa. Kiitos.
Omalla vastuulla sitten: http://antifasistit.blogspot.com/ Bäckman porukoineen aivopieruilee vielä Halla-ahoa ja sisulaisiakin kovemmin. Aikamoinen älyn atleettitemppu vastustaa fasismia puolustamalla neuvostofasismia. Sekä Halla-aho että Bäckman (ja Risto "Abdullah" Tammi!) muuten nähtin yhdessä tuossa surullisen kuuluissa Putin Jugendin "mielenosoituksessa" Hesassa jokin aika sitten. Onko niillä jotain säpinää meneillään? Bäckman on kirjoittanut Halla-ahoa puolustavia tekstejä, vaikka luulisi miesten olevan eri puolilla. Hm...
Kiitos linkistä. Hulvattoman provokatiivista, populistista ja ihailtavan 'punaisten'-silmälasien läpi suodatettua tekstiä :-) Mutta selvästi siellä on kommentteja paljon. Sikäli provokaatiot tuntuvat purevan. Itsekin provosoiduin laittamaan yhden kommentin. En sitten tiedä mikä merkitys tuollaisella oikeasti on.. mutta mielenkiintoinen lähestymistapa lähihistoriaan. Sehän on subjektiivinen jokatapauksessa, joten miksei sen noinkin voi nähdä. Ainakin minun kuvani lähihistorian kulusta on hyvin erilainen, kuin safkan tyypeillä. Jos he tekisivät sen kunnolla, voi olla, että se jopa rikastuttaisi maailmankuvaani, mutta puolitotuudet ovat enemmänkin propagandaa kuin faktaa - jos sellaista nyt ylipäänsä on. Hulvatonta!!