On tullut selväksi, että Leo on kateellinen Mitron kansansuosion johdosta. Media on antanut nostetta Helsingin seurakunnan papille, joka Leon mielestä on liian vähäinen mandaatti valtakunnalliseen kuuluisuuteen.
Ortodoksikirkko eteni viime vuosina kansansuosion portailla ja näytti jopa siltä, että luterilaiset kääntyivät ortodoksisuuteen. Mutta sattumalta väärä mies johdatti kansaa kääntymykseen. Arkkipiispa Leo epäili, että kirkkokunnan johtajan roolin nappaisikin Mitro.
Arkkipiispa Leo lähti soitellen sotaan, kun uskoi löytäneensä aseen, jolla kapinapappi pantaisiin aisoihin. Häntä näyttivät ilmeisesti tukevan yritysmaailma, joka jakoi rahaa, kunhan vain piispat kävivät siunailemassa ostosparatiiseja ja kaiken karvaisia maallisia tilaisuuksia.
Arkkipiispa Leo unohtaa yhden totuuden kertoessaan ettei ortodoksipapit saa osallistua politiikkaan.
Politiikkaa on yhteisten asioiden hoitamista. Kristillinen tavoite, jos mikä. Toki arkkipiispa Leo siis katselee asiaa vain yhdeltä elämän sektorilta. Poliitiikkaa on myös se, että siunaillaan ostosparatiiseja tai osallistutaa kaiken karvaisiin tapahtumiin. Arkkipiispa Leo ollut erottamassa niitä pappejaan, jotka ovat kunnanvaltuustoissa tai vaikkapa Kyrproksen arkkipiispaa, joka osallistui poliittiseen vaalin ja tuli valittua maansa presidentiksi.
Arkkipiispa Leon ongelma
Tarkkaaja
8199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuskin onnistuu. Varsinkaan tuossa uskonnossa. esim Halonen Tarja sdp ei kuulu kirkkoon lainkaan. Punikit haluaisi kirkon pois suomen maasta. Miksi ? enään v2009 Sehän olisi silloin Halosen Suomen Neuvostoliittoon liittämis puheensa aikoihin ollut otollisempaa 70 -luvulla. Josta tuli pätkä Tv:stä.
kirkon jäsen. Silloinkin kun ei ollut teki laajaa kristillistä sentlementtityötä. Kirkot pois Suomesta punikkien toimenpitein. Kukas niin on sanonut? Älä kerro valheita. Ainoa jota kait on vaadittu, että valtio ja kirkko erotetaan toisistaan.
Oletko sattunut näkemään Tarjan puhetta . "tiettävästi" Tarja puhui Suomen liittämisestä Neuvostoliitton. "olisi eduksi Suomelle" -puhuiko edes ? -mitä mieltä ? No..oliko edes Tiusanen kannella ? "NIIN..NIIN, OLI LAIVAN KANNELLA" Tiettävästi ! Tarja Halonen on "tiettävästi" kirkon jäsen. Kommunistit eivät tietystikään sietäneet kilpailevia uskoja niin kuin kristitytkään eivät olleet sietäneet omalla valtakaudellaan. He kuitenkin kutsuivat itseään näin tehdessään harhaanjohtavasti ateisteiksi ja tällä teollaan he vahingoittivat ateismin mainetta lähes korjaamattomalla tavalla. Uusi kommunistinen uskonto on jumalan käsitettä lukuun ottamatta kuitenkin lainannut keskiajan katoliselta kirkolta kaikki keskeiset toimintamallinsa ja toimintatapansa. Sillä oli uuden uskonnon Pyhät Kirjat kirjoittaneiden Karl Marxin ja Friedrich Engelsin jälkeen Leninissä ja Stalinissa vallan ytimessä olevat paavinsa, jotka jakoivat valtaa kardinaalikunnalleen eli puolueen keskuskomitealle. Kommunismi oli kuitenkin ajatuksen vapaudelle jopa suurempi uhka kuin edes keskiaikainen kirkko koskaan oli ollut.
Mitron äänestäjistä. Onko lääkärintarkastus unohtunut?
lääkäriä vaan arkkipiista Leo ja ortodoksinen kirkko, joka elää keskiajassa.
Ihan vaikka itsesi vuoksi!
kenen taakse piiloudut vastauksissa? jos kirkot olisivat yhtä hyvin valaistu,kuin mitä mitro on vain persoonana, kirkot täyttyisi varmasti heti. nyt ollaan kuin johtohenkilöt-saarnaajat ovat kuin mörököllit,ei sinne tyranniaan moni enää kaipaa. ihmiset osaavat jokainen omalla tavallaan uskoa uskon sanomaan ilman partamiehiä viitoissaan. ei usko ole vain joissakin henkilöissä oikeaa,usko on ihmismielessä eikä välttämättä tarvi tuputtajaa.
mitro voi hoitaa hänen asiansa brysselistä sivuhommina. tuskin niitä on paljon ja niitä voi myös delekoida "alakertaan" syntisille. jospa paatuminen loppuu näin helposti ja älytön valtapeli loppuu.