Audi voitti taas BMW:n

A5 Cabrio vs BMW Cabrio AutoBild nro 9.
341031
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

maksettu testi Ha Ha

Äänestä
  • Taitaa ottaa sinua aika koville kun Audi voittaa BMW:n lähes aina.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Taitaa ottaa sinua aika koville kun Audi voittaa BMW:n lähes aina.

    naurattaa vaan kun muka skoda (audi) hakkaa bemarin HA HAA. Mutta audihan on aina maksanut testivoitoista. Pieni lapsikin tajuaa ettei audi ole auto vaan skoda.

    Äänestä

  • Ei audihintti kirjoitti:

    naurattaa vaan kun muka skoda (audi) hakkaa bemarin HA HAA. Mutta audihan on aina maksanut testivoitoista. Pieni lapsikin tajuaa ettei audi ole auto vaan skoda.

    homopemari otti jälleen hanuriin hahaaaaaaaa

    Äänestä

Ja testin maksoi konserni... Audihan jäi jopa kiinni 5 vuottasitten lahjuksista.

Äänestä
  • apua löytyy lääkäriltä

    Äänestä

  • et suinkaan kirjoitti:

    apua löytyy lääkäriltä

    ei ottanut koko audia sitten testeihin ja kertoi miten oli asia mennyt! Se oli silloisessa autolehdessä... Ikävää kun en muista enempää kun en silloin niin autoista välittänytkää.

    Äänestä

  • nämä skoda jutut on jo niin vanhoja ja väsyneitä että koittaa nyt keksiä jotain muuta. Jos on pakko haukkua, koita keksiä muuta, noi skoda-audi juttu on jo niin boooring

    Äänestä

kun koit tarpeelliseksi kertoa? t.RS

Äänestä

Koko ajan.

Äänestä

skoda-audi voitti tavaratiloilla ja halvalla hinnalla,ei ominaisuuksillaan.

Äänestä
  • se joku pakettiautovertailu??????????????

    Äänestä

  • Ainoastaan Audin urheilullisuutta moitittiin, liian ärhäkkä moottori ja kova alusta. Vaikka Audi ei olisi saanut yhtään pistettä enempää kustannuksista kuin BMW, olisi se silti voittanut testin. LUE ensin testi, kommentoi sitten. ps. onko alemmat käyttökustannukset (pienempi kulutus, edullisemmat vakuutukset, edullisemmat huollot...) huono asia?

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    Ainoastaan Audin urheilullisuutta moitittiin, liian ärhäkkä moottori ja kova alusta. Vaikka Audi ei olisi saanut yhtään pistettä enempää kustannuksista kuin BMW, olisi se silti voittanut testin. LUE ensin testi, kommentoi sitten. ps. onko alemmat käyttökustannukset (pienempi kulutus, edullisemmat vakuutukset, edullisemmat huollot...) huono asia?

    Ennen Bemarin heiniä, "ärhäkkä moottori, liika urheilullisuus ja kova alusta"... Onko Bemarista tullut mummoauto.

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    Ainoastaan Audin urheilullisuutta moitittiin, liian ärhäkkä moottori ja kova alusta. Vaikka Audi ei olisi saanut yhtään pistettä enempää kustannuksista kuin BMW, olisi se silti voittanut testin. LUE ensin testi, kommentoi sitten. ps. onko alemmat käyttökustannukset (pienempi kulutus, edullisemmat vakuutukset, edullisemmat huollot...) huono asia?

    Onpa todella ärhäkkä moottori Audissa, jäi testissä seitsemän kymmenystä luvatusta 0-100km/h ajasta, häviten bemarille neljä kymmenystä vaikka numeroiden mukaan pitäisi olla nopeampi. Oli huonompi myös muissa suorituskykytesteissä, testikulutuksen ollessa törkeät 1,5l/100km suurempi. Audi oli parempi oikeastaan vain tiloissa rättikattonsa ansiosta ja halvemman hintansa ansiosta myös kustannuksissa, moottori/voimansiirto-osiossa tuli takkiin ja huolella. ps. Käyttökustannuksissa tuskin on eroa, jos Audi tosiaan kuluttaa noin paljon enemmän eu-kulutukseen nähden. Aikä ne audin huollotkaan ainakaan suomessa ole edullisuudellaan mainetta niittäneet...?

    Äänestä

jos se kerran voitti, eiks niin.

Äänestä

voitosta voittoon testeissä halvan hinnan ja ison takakontin ansiosta. Kuten tässä: Auto Zeitung 2/2009 -Premiumit testissä 1. Skoda Superb 3.6 FSI 4x4 2. Audi A6 2.8 quattro

Äänestä

  • "voitosta voittoon testeissä halvan hinnan ja ison takakontin ansiosta." Miten halpa hinta ja iso takakontti ja Skoda -vertailut liittyy avo Audin ja Bemarin vertailuun? nyt meni ohi....

    Äänestä

  • Voi osallistua niin moneen eri "sarjaan" vaihtamalla moottoria.. Eiks soo aika ihmeellistä. Ettei ois kieroja mieltymyksiä testaajilla

    Äänestä

ja vertaillessa mihkälaiseen käyttötarkoitukseen .. Kestotestissä, vai "pikkupilunmetsästyksen" kaivarinklierrossa onnistumisessa vai missä ihmeessä. Ihan samanlaisii ne toimittajatkin on joku tykkää tyttärestä joku äidistä ja joku vaikka työkaverista

Äänestä
  • linkitä tänne yhtään Bemarin testivoittoa.

    Äänestä

Bemarin tulossa oleva 3-sylinterinen ja 1,35-litrainen Turbo näyttää Audille mistä kana pissii!

Äänestä

Näyttipä muuten Bemarin coupe ja Saabin viritys aika naurettavilta tuon uuden A5 cabrion vieressä...

Äänestä
  • audipojat on myös tosi kauniita. Myös heidän pyllynreikänsä ovat hyväntuoksuisia.

    Äänestä


Audi kuskit ei vaan ymmärrä, että on ihmisiä jotka eivät voi sietää etuvetoisia autoja. Aivan sama vaikka Audi nyt sitten joissain testeissä pärjäisikin, se ei tee siitä yhtään sen kiinnostavampaaniille jotka haluavat ajaa takavetoisilla.

Äänestä
  • ottaisit mieluummin vanhan Ladan kuin vaikka uuden RS Focuksen? Kaikkiin Audin malleihin saa nelivedon.

    Äänestä

  • sinä... kirjoitti:

    ottaisit mieluummin vanhan Ladan kuin vaikka uuden RS Focuksen? Kaikkiin Audin malleihin saa nelivedon.

    että se neliveto ei tee siitä autosta takavetoista.

    Äänestä

  • ymmärtänyt kirjoitti:

    että se neliveto ei tee siitä autosta takavetoista.

    sen LADA 1200L:n, mitä täällä meuhkaat...

    Äänestä

  • ostat kirjoitti:

    sen LADA 1200L:n, mitä täällä meuhkaat...

    JOS OMISTAISIN AUDEJA JOSKUS KORTIN KERA NIIN < AUDI 80-72
    AUDI 80-73
    AUDI 80-74
    AUDI 100-77
    AUDI 200-79
    AUDI 200-87
    AUDI 100-86
    JA KOLME QUATTROA
    QUATTRO-84
    QUATTRO-85
    QUATTRO-87
    JA 80 QUATTRO-79
    JA SITTEN A8-03
    A8-04
    S8-97 < SAKSASTA TUOTU
    S8-98 < SAKSASTA TUOTU
    200 QUATTRO-87 SAKSASTA TUOTU
    JA SITTEN KOIRAAUTONA A6 AVANT TDI-99

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


minä tässä vain kirjoitti:

A5 Cabrio vs BMW Cabrio AutoBild nro 9.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu