Nyt onkin aivan kuin vahingossa selvinnyt miksi nuoriso joskus juo jopa Kaaron lammen rannalla tai vähän vanhemmat vetää räkäkännit kasibaarissa.
Se selvis komitealle kun miettivät mitä rötöksiä pakolaiset voisivat tehdä. Ja hehän eivät juo.
Syy on uskonnossa. Meillä väärä Jumala. Syy kirkkoherran, joka johdattaa kansaa vain pahuuteen ja lahkotkin siten vain teeskentelevät. Jos joku puli lopettaa heidän ansiostaan juomisen, niin sekin johtaa vain ojasta allikkoon. Tyhjää selittämistä ja hermoilua, koska oma Jumala ei toimi.
Meidän tulisi valita pakolaisten Jumala, niin Jepen ongemat olisivat poissa.
Miksi Jeppe
juo?
261393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
mitä tämä "toinen jumala" saa ihmisen tekemään, kannattaa ottaa asiasta selvää, koska media pitää huolen ,ettei ihmiset tiedä mitä maailmalla tapahtuu. Kristittyjä kidutetaan, lapsia joukkoraiskataan ym.. ym.. länsimaissa näitä idän uskontoja mainostetaan niin sivistyneesti ja houkutellaan ihmisiä mukaan, mutta loppupelissä vasta totuus tuodaan ilmi, eihän muuten kukaan niistä kiinnostuisikaan, ovelaa...
http://www.stefanus.fi/uutiset/19-5-08.html#3
Ja onhan aivan ymmärrettävää ettei katsota hyvällä jos tullaan tuomaan oman uskonnon rinnalle tätä länsimaista hapatusta. Ja kertoohan heidän uskonsa vakaudesta jotain sekin, että eivät täällä heti käänny meidän Jumalamme puoleen ja ryhdy ryyppäämään. Ja kannattaisiko tätä meidän ihanuutta edes viedä mihinkään muihin maihin, kun jo täällä kirkkoherra ei saa pidettyä saarnoillaan nuorisoa pois Kaatron rannasta ryyppäämästä. Kyllä lähetystyö siinä tilanteessa lähinnä naurettavaa.
usko ja uskonnon harjoittaminen ovat kaksi eri asiaa, kuten jääkiekon pelaaja/penkkiurheilija joka katsoo jääkiekkoa sohvaltaan. Raamatussa sanotaan, älä tapa. Ketkä niitä noitia sitten tappoi, kuullostaa uskonnollisuudelle, kerta ei toteltu Jumalan sanaa. Jos ottelussa rikotaan tahallaan sääntöjä, niin tuomaria ei kiitellä, jos kirkoissa ei totella Jumalan sanaa, niin pappeja kehutaan :)
nuoriso juuri ryyppääkin. Ei pelkästään vain sen kirkkoherran syytä se ole. Noiden joiden mielestä kristinuskonkin sisällä 59 jumalaa. Tai melkein jokaisella omansa. Miten voi edes unissaan kuvitella että sellaisen Jumalan puoleen sai käännetettyä yhtään itäisistä maista tullutta? Joka pelkkää höpötystä ihmisten suussa ja siitä syystä kansa rypee.
mitä koko raamatussa on kirjoitettu, niin elämä on helpompaa. Nykyaikana on tapana tehdä jakeesta tai sen osasta suvaitsevainen oppi ja kansa hurraa ,kun taas on lupa rypeä saastassa ja voi siitä huolimatta kutsua itseään kristityksi ja hartaan näköisenä sunnuntaisin virsiä veisata, vaikea ymmärtää tallaista pelleilyä
uskontoon kuin yrittää tehdä omassa uskonpuhdistusta. Vaikka eihän se mitään vaikka seurakunnan nuoriso Kaatron rannassa ryypiskelee. Joskus pusikoihin jää yhkäisyvälineitä ja tyttöjen alushousut. Eivät touhut aina niin kovin huonosti mene. Ryypiskely kasibaarissa taasen päättyy aina fiaskoon.
ainut käytännön vaikutus onkin että se aiheuttaa ihmisten välillä kyräilyä. Ei siitä ole mihinkään vaikka sitä kuinka puhdistaisi. Ja turha sellaisella tehdä lähetystyötä. Parempi ottaa uusi uljas uskonto jossa alkoholi ei ole kuningas. Ja joka toimii muutenkin kuin vain selittelyn tasolla ja kuorolauluissa.
"Ja onhan aivan ymmärrettävää ettei katsota hyvällä jos tullaan tuomaan oman uskonnon rinnalle tätä länsimaista hapatusta." Mitenkäs suhtaudut itämaisen hapatuksen tuontiin tänne meidän uskonnon rinnalle? Olisiko meidän osalta ymmärrettävää toimia samoin?
Eikös se taruolento, jeesuskin ottanut napanteria opetuslasten kanssa. "Satukirjan" mukaan melkein koko ajan olivat kilistämässä, varmasti joskus paikallisen lammen rannallakin. Epäilemättä meno muuttui joskus kovin raisuksikin. Ne kohdat on ajansaatossa sensuroitu, varmasti kirjailijoita harmittasi nähdä teoksensa nyt, kun kaikki mehevimmät toilailut on jätetty pois.
ristiin sen ajan papit. Jotain epämääräistä hän siis touhunnut opetuslastensa kanssa. Sellaista mikä ei käynyt yhteen pappien saarnojen kanssa. Kai oli juntti sen ajan mittapuun mukaan. Siinä mielessä se kyllä papin nilkkaan kalahtaa kun ristiinnaulinnut Jeesuken ja nuoriso ei laula kirkkokuorossa.
Jesse on kyllä historioitsijoidenkin mielestä ihan oikea, elänyt henkilö. Toinen asia onkin sitten oliko kyseessä tavallinen kaveri vai ei.
pitkät sen ajan papeille ja kirjaviisaille. Niin se kirjoitettu eikä sitä tarvitse arvailla. Jos taruolento olisi kulkenut Kaatron lammen rannalla ja yllättänyt tytön ja pojan pieruissa muhinoimassa, niin olisi ymmärtänyt, ei olisi ollut pervessiot mielessä eikä mennyt paniikkihäiriöön. Mutta jos taruolento olisi mennyt kirkkoon kuuntelemaan papin lätinöitä tai lahkolaisten itsekehuskelua, niin olisi sanonut jotain siihen suuntaan, että leiviskät heitetty kaivoon. Yli 2000 vuotta vanhaa junttiutta ja vielä kirjattu ylös.
Takana on melkein 30 vuotta vapaaehtoistyötä alkoholistien parissa. En ole koskaan käynyt kyläsänne mutta otsake oli mielenkiintoinen.Ajattelin osallistua keskusteluun tuoda tietoa ja kokemusta muualta. Tehän ette sitä varmasti tarvitse näin te sanotte. Luin tekstit ja totean etten kehtaa etes kartalta katsoa missä kylänne sijaitsee. Toivottavasti kylässänne ei kaikki omaa samllaisia ajatuksia ja varmaankin mansikan kasvatus on teidän alanne,alkoholismista keskustelu ei. Eikös se ole näin mukava olla junttina junttien joukossa.
Niin täällä ei yleensä puhuta alkoholismista, mutta sitäkin enemmän alkoholista. Kylämme on alan asiantuntijoita "pullollaan"...
siellä Suonenjoella itsellenne L.L.Laestadiuksen Jumala. Lars Levi ei näet viinaa sietänyt vaan saarnasi menestyksellisesti viinaperkelettä vastaan. Jumala on lähempänä meitä kuin tulemme ajatelleeksikaan.
juomatta. Se olisi kansataloudellinen romahdus. Jos viina-ja kaljatehtaat sekä viinitilat menisi nurin, eikä kapakat tarjoaisi miestä väkevämpää, niin siinä lama todella runtelisi suomea. Eihän kukaa menisi kasibaariin vain limua juomaan tai muutenkaan selvinpäin. Joten turha saarnata sellaista mikä käytännössä mahdottomuus. Se pelkkää suunpieksäntää.
valtiolta menee sosiaali ja terveydenhuolto kuluihin melkopaljon veromarkkoja viinan takia ja lapset ,jotka kasvavat alkoholisteiksi ym.. ties vaikka alkaisi nousukausi, jos viinahanat pantaisiin kiinni
että kaikki menot johtuvat alkoholista. Kaikki sosiaalimenot, kaikki sairaudet ja liikenneonnettomuudet. Ja siltikin voitaisiin olla plussalla jos tulopuolelle lasketaan kaikki välilliset tulot. Myös kaljarekkojen maksamat polttoaineverot. Todellisuudessa kunnilla budjetoitut sosiaalimenot joihin kansalaisten ryyppääminen ei paljon vaikuta. Ja liikenneonnettomuuksia sattuu myös ilman rattiruoppoja. Eivätkä kaikki ihmissuhdedraamat johdu alkoholista. Eikä niitä voi edes rahassa mitata. Todellisuudessa alkoholi valtion kultalehmä ja toivottavaa että kansa joisi mahdollisimman paljon, mutta sivistyneesti.
sivistyneesti, kuka ei. Sivistynyttä juomistako tämän keskustelun aloittaja tarkoitti? Kyllähän yhden laskutavan mukaan alkoholi on valtion kultalehmä kun se tuo verotuloja. Mutta aiheuttaa se niin paljon ongelmiakin, että minulle se on ruostunut peltilehmä!
meneväni baariin, jos väki siellä olisi selvinpäin. Kyllä kansantalous pyörisi ilman alkoholiakin.Krapulahan on niin ihanaa, että se jos mikä lisää työtehoa ja työn tuottavuutta. Eihän kukaan koskaan missään milloinkaan ole itselleen aiheuttanut alkoholilla ongelmia. Eihän? Ihminen vain on sellainen, että se kuvittelee tarvitsevansa itsensä huumaamista (vaikkapa alkoholilla)joten tuskinpa me alkoholista ja sen aiheuttamista ongelmista ihan heti irti pääsemme. No, varoitettu ja neuvottu on - älkää syyttäkö minua!
En tiedä mikä Jumala savossa vaikuttaa minun jumalani on Jeesus. En rupea tuputtamaan Sinulle mitään kerron tarinan.Olen elämäni varsiteillä istunna ns.herojen ja ns.narrien kanssa samoissa kabineteissa toinen on sijainnut ravintolan taka- tilassa toinen puistoissa.Olen tällä hetkellä voisiko sanoa juomaton alkoholisti.Tein yli 10-vuotta töitä Helsingin ravintoloissa katsoin juomista tiskin molemmin puolin palvelijana ja palveltavana ja sanon etten ikinä ole tavannut humalaista joka ei jossakin muodossa poikkeaa normaalista käytöksestään.Osa on täysiä IDIOTTEJA kuuluin niihin itsekkin. Istuin tietyn valtakunnallisen yhdistyksen liittovaltuuskunassa mukana oli useampia puolueita edustettuina,palvelin ns.suuria yritys-herroja ja join puistossa ns.pultsareiden kanssa. Kokemuksesta voin kertoa Sinulle viina muuttaa ihmisen persoonan olipahan herra tai narri. Ihminen rupeaa juomaan viina,juomalla tullaan alkoholistiksi joit sitten kotona,baarissa tai puistossa eroa siinä ei ole.Huomaat ajan myötä valehtelet ensiksi kavereille,sukulaisille,työkavereille jne ettei mitään ongelmaa ole ja sitten valehtelet itsellesi ja silloin ollaan pitkällä alkoholismissa. En tiedä onko se humalassa oleminen niin kivaa nyt vuosia selvinpäin olleena mietin miten tyhmä olin. Mieti Sinäkin.
olla selvästäkin. Ja monesti entinen alkoholisti aika rasittava ihminen selvinpäin. Ärtynyt, hieman psykopaattinen ja elämäniloton. Mutta parhaiten yhteiskunta käyttäisi ihmistä hyväksi jos hän hoitaa työntä, maksaa veronsa ja juo kohtuudella alkoholia ja käyttää ravintolapalveluja. Sen mukaanhan meitä arvostetaan miten yhteiskunta meitä kusettaa. Vähät siitä miten hyvä olo meillä on ja kivaa. Mitä siitä nyt kukaan välittäisi?
Totta on,että ihminen on monta kertaa hölmö selvinpäinkin ,minä ainakin kun en huomaa miten hölmöjä ovat. Totta on myös se,että entinen alkoholisti on raskas mikäli hän ei hae jotakin tilalle. Olen ollut mukana vapaaehtoistyössä alkoholistien parissa n.26 vuotta ja olen sinä aikana tavannut hyvin hyvin monellaisia ihmisiä niin savosta, lapista,kainuusta kuin kautta Suomen. Tulevat Helsinkiin ja paikka on kova sopeutua haetaan ikävään lohtua ja tarina on tuttu kaikki ampuu yli niin juominen kuin muukin. Ensiksi menee työ sitten asunto ja kaikki muu ylpeys tai jokin muu syy ei anna palata takaisin kotiin. Hyvät neuvot olisi kalliita vaan kun niitä ei ole on vain annettava aikaa ja kohdattava ihminen ihmisenä.
mitään erityistä syystä hyysätä puliukkoja. Tai suhtautua heihin myötämielisemmin kuin muihinkaan ihmisiin. Eivät he tosiaan käytä lähestulkoon niitä veromarkkoja mitä valtio saa alkoholin kautta ja myötävaikutuksella. Kyllä valtio puliukkonsa kestää. Ja taivaosuuden ostaminen puliukoilla voi ontua. Ei Jeesus tai se taruolento kaveeraannut mitenkään erityisesti heidän kanssaan. Enempi syntisten naisen kanssa, eikä halveksinyt heitä. Millä tavalla me emme tosiaan yritä taivapaikkoja ostella vaikka se olisi uskottavampaa.
myöskään kovin kaveerannut papiston kanssa eikä olisi ollut kirkkoherran kanssa ylintä ystävää, vaan suhtautunut hänen lätinöihinsä kyynisesti että sokea sokeaa taluttaa. Taruolento olisi ollut myös sarkastinen lahkolaisten ylpeydelle ja vitsaillut heidän hienoista kuorolauluista ja hyväntekeväisyydestä että hienot tupsut ja torvet soi kun almua annetaan. Myötämielisesti hän olisi suhtautunut huonomaineisiin naisiin, veroissa vilpillisiin tullimiehiin ja muihin joita yhteiskunnallisesti halveksutaan. Tästä syystä kyseessä täytyy olla taruolento eikä se auta mitään siihen että nuoriso tai vähän varttuneempi väki ottaa joskus naukut.