HÄMMÄSTYTTÄVÄN selvältä näyttää ... :o)

mitä pikkulapsen jokellusta:-D))))))))))))))))))))))

ole tajunnut, olematonta ei voi vihata.

Minä en usko Allahiin enkä Brahmaniin. Sinäkään et usko Allahiin etkä Brahmaniin. Olemme siis molemmat "jumalankieltäjiä". Tässä vähän lisää noita ihmisen mielikuvituksen luomia mytologisia taruolentoja: Afrodite, Aiolos, Akheloos, Amarok, Amon Ra, Amor, Anhur, Anshar, Apep, Apollon, Ares, Artemis, Asklepios, Asopos, Astraia, Astraios, Aton, Baal, Balder, Balor, Bastet, Beelzebub, Bellona, Belobog, Belenos, Bes, Camaxtli, Cernunnos, Dagda, Demeter, Devi, Diana, Dike, Dione, Dionysos, Durga, Eir, Ekchuah, Enyo, Eos, Epona, Eris, Erebos, Eridanos, Eros, Esus, Euenos, Euros, Fantasos, Faunus, Favonius, Fobetor, Foibos, Forkys, Fortuna, Freia, Freyr, Fufluns, Gaia, Ganesha, Genius, Geb, Glaukos, Haades, Hanuman, Hathor, Hefaistos, Hekate, Hera, Hermes, Hesperos, Horat, Horus, Huehueteotl, Huitzilopochtli, Hymen, Hypnos, Iakkhos, Iasion, Imhotep, Indra, Isis, Istar, Jahve, Janos, Jarilo, Juno, Jupiter, Kali, Khaos, Khepri, Khonsu, Khronos, Kratos, Krishna, Kybele, Lakshmana, Loki, Lugh, Maat, Mahavidya, Mama Quilla, Marduk, Mars, Megaira, Melikertes, Meretsger, Merkurius, Minerva, Mithra, Mnemosyne, Moolok, Morfeus, Mut, Najadi, Nataraja, Nefertum, Neilos, Nemesis, Neptunus, Ninurta, Njord, Notos, Nut, Odin, Osiris, Pachamama, Pan, Persefone, Pluto, Ponos, Poseidon, Priapos, Quirinus, Ra, Radha, Rama, Sancus, Saturnus, Sekhmet, Selene, Sesat, Seth, Shiva, Silenos, Sita, Siv, Skamandros, Sobek, Sokar, Sol, Sothis, Svarog, Tammuz, Taranis, Tiesifone, Teutates, Thanatos, Thaumas, Thot, Thor, Tiamat, Triglav, Triton, Trofonios, Tykhe, Tyr, Ukko, Uranos, Wadjet, Veles, Venus, Vesta, Viracocha, Vishnu, Wosjet, Xiutecuhtli, Zefyros, Zelos, Zeus. Hihu se ei vaan koskaan tajua, että emme vihaa olemattomia taruolentoja, vaan sitä typerää ja taikauskoista alkukantaista sivistymättömyyttä, jota hihhulit maailmalle levittävät.

Taidat todella olla ihan syntynyt tuollaiseksi.

"Jos et tiedä, mikä Jumala on, et voi kieltää Jumalaa. Avoissasi nimittäin silloin ei edes olisi mitään "semanttista taustaa" asian kieltämiselle." -Miksi kieltää mitään mitä ei ole olemassa. "Seurattuani asioita huomaan, että ateistieille Jumala ei suinkaan näköjäänsä olekaan mikään (Richard Dawkinsin ehdottama) "flying pizzamunster", lentävä pitsahirviö, tai Bertrand Russellin ehdottama "Maata tai Mars -planeettaa kiertävä teekannu"." -Täysin samanarvoinen ja samoilla todisteilla kun jumalasi. "Ateistit kautta linjan näyttävät hyvinkin tietävän, ketä vastaan he tappelevat. ERINOMAISEN HYVIN he näyttävät sen tietävän. Se selviää kelle tahansa milloin tahansa ja hyvin pienellä vaivalla. Lue pikkasenmatkaa tämän viestialueen kirjoituksia ..." -Olisiko niitä uskovaisia vastaan jotka syyttävät Ateisteja kaikesta pahasta? Voin lisätä vihaviestiisi että Me Ateistit emme vihaa ketään uskovaista, vaan se on te uskovaiset jotka väitätte että me Ateistit vihaamme teitä, siis ihan vihoissanne!

syliin ja unohda tuo hömpötyksesi vihajumalan parissa. Ikiaikainen äitisi rakastaa sinua ja odottaa syliinsä sydän täynnä hellyyttä. Tiedät kyllä, kuulet hänen kutsunsa. Olet vain jäänyt eksyksiin pelkoon. Rohkaise sydämesi niin näet, ettei pelättävää ole =) Sydämesi tietää ja tuntee, se muistaa kyllä, äiti jumalattaren.

en vihaa jumalia, mutta uskiksia ihmettelen. Kummallisen herkkäuskoista sakkia. Mikä vaan uppoaa.

Kiitos! Olen odottanut sellaista kirjoitusta, mistä kävisi ilmi se, miksi uskovainen ei kykene ymmärtämään ateistia edes väärin. Uskovaiselle on täysin mahdotonta ymmärtää ateistin selvää ja yksinkertaista logiikkaa koska uskovaisen oma logiikkansa perustuu paradoksaaliselle huuhaalle ja huuhaalogiikka taas on vain ja ainoastaan huuhaata. "Minun uskoni on valkoista, joten ateistin täytyy edustaa silloin mustaa" Tässä tämä Non Sequitur tapahtuu. Minä en ole kertaakaan väittänyt, että Jumalaa EI ole vedoten saataviin todistusaineistoihin. Mutta, olen sanonut hyvin monta kertaa: Jumalan eksistenssi näyttää äärimmäisen epätodennäköiseltä, koska tosiasiat siihen viittaavat. Ateismi on siis eräänlainen sivutuote, ei päämäärä. Usko on päämäärä itsessään. Siinä ero. Minä en kiellä jumalan olemassaoloa yhtään sen enempää kuin hammaskeijun tai joulupukin. Miksi ihmeessä? Eikö olisi mieletöntä, jos aikuinen ihminen tuhlaa elämänsä vain todistaakseen, että tontut eivät ole totta? Kuinkahan moni uskovainen tuhlaa elämänsä vain siihen, että uskoo tonttujen olevan totta. Ateistit harvoin vihaavat uskovaisia. Uskovaiset sitä vastoin vihaavat avoimesti ateisteja; vanha sanonta kuuluukin: Totuuden puhujalle harvoin löytyy yösijaa. Uskovaiset hämmästelevät ja kauhistelevat ateisteja ihmisinä. Ateisti vain ja ainoastaan ihmettelee, mihin uskovaisen terve järki jäi.

"Mutta JUMALAA (jonka sisimmässään tiedostavat), sitä Jumalaa he vihaavat." Miten voi vihata sellaista mitä ei ole? Uskotko, että Zeus ei ole olemassa? Vai uskotko, että Zeus on olemassa mutta on pienempi entiteetti ja heikompi kuin Jahve?

Kyllä noita juttuja kannattaisi jokaisen miettiä.