Vetävä/keräävä ruohonleikkuri

Tuplahintaisia näyttävät Klippot olevan siihen nähden mitä olen katsellut. Vetosysteemit ilmeisesti halvoissa koneissa ovat heppoisia. En ole varma, mutta mahdollisesti riittävän usein tehty puhdistus voisi pidentää ikää. Jostain luin, että rattaisiin kerääntyy ruohoa ja muuta moskaa joka rikkoo mekanismin.

t.a.p. kirjoitti:

Tuplahintaisia näyttävät Klippot olevan siihen nähden mitä olen katsellut. Vetosysteemit ilmeisesti halvoissa koneissa ovat heppoisia. En ole varma, mutta mahdollisesti riittävän usein tehty puhdistus voisi pidentää ikää. Jostain luin, että rattaisiin kerääntyy ruohoa ja muuta moskaa joka rikkoo mekanismin.

Lue lisää

En ota kantaa vetosysteemien paremmuuteen. Tarpeellisuuteen kyllä, niinpä mieti missä leikkaat. Jos on laajaa ja sileää, niin että ei tarvitse kuin pitää ja päästää, niin onhan se kiva vain kävellä perässä(uusimmat koneethan voi laittaa tontille yksin). Kun on laillani pientä nurmikonpalaa, reunuksia ja paljon kierrettäviä puskia ja varottavia päivänkakkaroita, on "vetämätön" jäykkäaisainen laite ihan paras. Jäykkä tarkoittaa sitä, että kun aisasta painaa/nostaa, nokka/perä nousee heti eikä letku tai lotku. En myöskään arvosta sitä veturimiehen kytkintä. Jos slaaki tulee kesken ruohonleikkuun ja ote kirpoaa, ei se käyntiin jäävä kone isoa vahinkoa tee. Tankki tyhjenee kyllä. Irrotettava keräin on hyvä. Saan tarvittaessa kompostiin vauhtitavaraa. terv. Vanha Monark, intiaanipäälliköltä on moottorin nimi.

Paavo J kirjoitti:

En ota kantaa vetosysteemien paremmuuteen. Tarpeellisuuteen kyllä, niinpä mieti missä leikkaat. Jos on laajaa ja sileää, niin että ei tarvitse kuin pitää ja päästää, niin onhan se kiva vain kävellä perässä(uusimmat koneethan voi laittaa tontille yksin). Kun on laillani pientä nurmikonpalaa, reunuksia ja paljon kierrettäviä puskia ja varottavia päivänkakkaroita, on "vetämätön" jäykkäaisainen laite ihan paras. Jäykkä tarkoittaa sitä, että kun aisasta painaa/nostaa, nokka/perä nousee heti eikä letku tai lotku. En myöskään arvosta sitä veturimiehen kytkintä. Jos slaaki tulee kesken ruohonleikkuun ja ote kirpoaa, ei se käyntiin jäävä kone isoa vahinkoa tee. Tankki tyhjenee kyllä. Irrotettava keräin on hyvä. Saan tarvittaessa kompostiin vauhtitavaraa. terv. Vanha Monark, intiaanipäälliköltä on moottorin nimi.

Lue lisää

Kaikissa nykyleikkureissa on ns. kuolleen miehen kahva, jota pitää painaa, jotta leikkuri pysyisi käynnissä. Se taitaa olla peräti pakollinen varuste. Tosin olen nähnyt monta leikkuria, jossa kahva on teipattu tai vedetty nippusiteellä jatkuvasti alas. Vakuutusyhtiö voi kylläkin kitsastella vahingonkorvauksista, jos menettää sormia tai varpaita tuollaisessa leikkurissa. Itsekulkevissa leikkureissa on toinen samanlainen kahva vedon kytkemistä varten. Joten ei ole huolta välillisistä vahingoista, vaikka slaakin saakin: leikkurin veto katkeaa, ja moottori sammuu.

ihmettelen vain kirjoitti:

Kaikissa nykyleikkureissa on ns. kuolleen miehen kahva, jota pitää painaa, jotta leikkuri pysyisi käynnissä. Se taitaa olla peräti pakollinen varuste. Tosin olen nähnyt monta leikkuria, jossa kahva on teipattu tai vedetty nippusiteellä jatkuvasti alas. Vakuutusyhtiö voi kylläkin kitsastella vahingonkorvauksista, jos menettää sormia tai varpaita tuollaisessa leikkurissa. Itsekulkevissa leikkureissa on toinen samanlainen kahva vedon kytkemistä varten. Joten ei ole huolta välillisistä vahingoista, vaikka slaakin saakin: leikkurin veto katkeaa, ja moottori sammuu.

Lue lisää

Että sormia ja varpaita menee solkenaan nyt ruohonleikkuriin, kun on keksitty kuolleen miehen kahva? Ja vakuutus kitsastelee. Mitenkähän paljon pantiin käyttäjän räpylöitä teriin niinä kymmeninä vuosina, kun koneella sänkeä tehtiin ja kaasuvivusta sammutettiin? Silloin ajateltiin miten toimitaan, eikä oletettu että koneen valmistaja korvaa, "kun sinne alle ylettyi varpaat panemaan". Odottelen vaan, milloin EU-tarkastaja tulee ja kieltää sirkkelin akselin päässä olevan ruuvihalkaisijan...

Bertil Bonus kirjoitti:

Että sormia ja varpaita menee solkenaan nyt ruohonleikkuriin, kun on keksitty kuolleen miehen kahva? Ja vakuutus kitsastelee. Mitenkähän paljon pantiin käyttäjän räpylöitä teriin niinä kymmeninä vuosina, kun koneella sänkeä tehtiin ja kaasuvivusta sammutettiin? Silloin ajateltiin miten toimitaan, eikä oletettu että koneen valmistaja korvaa, "kun sinne alle ylettyi varpaat panemaan". Odottelen vaan, milloin EU-tarkastaja tulee ja kieltää sirkkelin akselin päässä olevan ruuvihalkaisijan...

Lue lisää

Tiedän monta tapausta, joissa on puhdistettu pysähdyksissä olleen leikkurin terää, mutta terää pyöräytettäessä leikkuri on pärähtänyt käyntiin. Vahingot ovat vaihdelleet mustuneesta peukalonkynnestä pariin lyhentyneeseen sormeen. Tällaisia vahinkoja ei nykyleikkureilla saa aikaan, ainakaan jos leikkuri on kunnossa. Toisaalta aivan idioottivarmaa laitetta ei voi kehittää, koska idiootit ovat niin nerokkaita. Tämä pitäisi vain kertoa myös EU-byrokraateille.

Paavo J kirjoitti:

En ota kantaa vetosysteemien paremmuuteen. Tarpeellisuuteen kyllä, niinpä mieti missä leikkaat. Jos on laajaa ja sileää, niin että ei tarvitse kuin pitää ja päästää, niin onhan se kiva vain kävellä perässä(uusimmat koneethan voi laittaa tontille yksin). Kun on laillani pientä nurmikonpalaa, reunuksia ja paljon kierrettäviä puskia ja varottavia päivänkakkaroita, on "vetämätön" jäykkäaisainen laite ihan paras. Jäykkä tarkoittaa sitä, että kun aisasta painaa/nostaa, nokka/perä nousee heti eikä letku tai lotku. En myöskään arvosta sitä veturimiehen kytkintä. Jos slaaki tulee kesken ruohonleikkuun ja ote kirpoaa, ei se käyntiin jäävä kone isoa vahinkoa tee. Tankki tyhjenee kyllä. Irrotettava keräin on hyvä. Saan tarvittaessa kompostiin vauhtitavaraa. terv. Vanha Monark, intiaanipäälliköltä on moottorin nimi.

Lue lisää

Ei nurmikko aivan pieni ole, mutta ei niin isokaan että päältä ajettavaa kannattaisi harkita. Totta on niiden istutusten kanssa, että ovat ikäviä kierreltäviä raskaalla koneella. Meillä on uudehko "bioleikkaava", joka ei kerää. Se on kevyt, mutta emäntä on heikkosorminen ja käynnistyskään ei tahdo onnistua. Itselleni ei koneen käsittely tuota ongelmia. Nurmikon leikkaus tulee suoritettua niin harvoin, että kaipaa kerääjää kun silppua tulee paljon.

ihmettelen vain kirjoitti:

Tiedän monta tapausta, joissa on puhdistettu pysähdyksissä olleen leikkurin terää, mutta terää pyöräytettäessä leikkuri on pärähtänyt käyntiin. Vahingot ovat vaihdelleet mustuneesta peukalonkynnestä pariin lyhentyneeseen sormeen. Tällaisia vahinkoja ei nykyleikkureilla saa aikaan, ainakaan jos leikkuri on kunnossa. Toisaalta aivan idioottivarmaa laitetta ei voi kehittää, koska idiootit ovat niin nerokkaita. Tämä pitäisi vain kertoa myös EU-byrokraateille.

Lue lisää

Kannattaisiko tulpanhattu irroittaa AINA kun koskee terään!!!!!

t.a.p. kirjoitti:

Ei nurmikko aivan pieni ole, mutta ei niin isokaan että päältä ajettavaa kannattaisi harkita. Totta on niiden istutusten kanssa, että ovat ikäviä kierreltäviä raskaalla koneella. Meillä on uudehko "bioleikkaava", joka ei kerää. Se on kevyt, mutta emäntä on heikkosorminen ja käynnistyskään ei tahdo onnistua. Itselleni ei koneen käsittely tuota ongelmia. Nurmikon leikkaus tulee suoritettua niin harvoin, että kaipaa kerääjää kun silppua tulee paljon.

Lue lisää

allejättävä, jossa on Hondan kone. Käynnistyy kevyesti ja varmasti AINA!!