Katselin uutta ruohonleikkuria, mutta jätin tiedon puutteessa toistaiseksi ostamatta. Pitäisi olla vetävä, keräävä/alle jättävä malli. Toro automatic 55 lähtisi hintaan 499e, mutta onko hyvä? Sopeuttaa kuulemma vetonopeuden omaan vauhtiin.
Vetävä/keräävä ruohonleikkuri
t.a.p.
10
10614
Vastaukset
- Nurmikonleikkaaja
Itse olen kuullut aika huonoa palautetta noista vetävistä koneista, omakohtaista kokemusta ei kuitenkaan ole joten en nyt mene mitään kantaa antamaan asiaan. Jos rahaa vain löytyy niin kaikki Klippo:n mallit ovat laadultaan hyviä ja kestävät ammattikäytössäkin todella hyvin! http://www.klippo.fi/
- t.a.p.
Tuplahintaisia näyttävät Klippot olevan siihen nähden mitä olen katsellut. Vetosysteemit ilmeisesti halvoissa koneissa ovat heppoisia. En ole varma, mutta mahdollisesti riittävän usein tehty puhdistus voisi pidentää ikää. Jostain luin, että rattaisiin kerääntyy ruohoa ja muuta moskaa joka rikkoo mekanismin.
- Paavo J
t.a.p. kirjoitti:
Tuplahintaisia näyttävät Klippot olevan siihen nähden mitä olen katsellut. Vetosysteemit ilmeisesti halvoissa koneissa ovat heppoisia. En ole varma, mutta mahdollisesti riittävän usein tehty puhdistus voisi pidentää ikää. Jostain luin, että rattaisiin kerääntyy ruohoa ja muuta moskaa joka rikkoo mekanismin.
En ota kantaa vetosysteemien paremmuuteen. Tarpeellisuuteen kyllä, niinpä mieti missä leikkaat. Jos on laajaa ja sileää, niin että ei tarvitse kuin pitää ja päästää, niin onhan se kiva vain kävellä perässä(uusimmat koneethan voi laittaa tontille yksin). Kun on laillani pientä nurmikonpalaa, reunuksia ja paljon kierrettäviä puskia ja varottavia päivänkakkaroita, on "vetämätön" jäykkäaisainen laite ihan paras. Jäykkä tarkoittaa sitä, että kun aisasta painaa/nostaa, nokka/perä nousee heti eikä letku tai lotku. En myöskään arvosta sitä veturimiehen kytkintä. Jos slaaki tulee kesken ruohonleikkuun ja ote kirpoaa, ei se käyntiin jäävä kone isoa vahinkoa tee. Tankki tyhjenee kyllä. Irrotettava keräin on hyvä. Saan tarvittaessa kompostiin vauhtitavaraa. terv. Vanha Monark, intiaanipäälliköltä on moottorin nimi.
- ihmettelen vain
Paavo J kirjoitti:
En ota kantaa vetosysteemien paremmuuteen. Tarpeellisuuteen kyllä, niinpä mieti missä leikkaat. Jos on laajaa ja sileää, niin että ei tarvitse kuin pitää ja päästää, niin onhan se kiva vain kävellä perässä(uusimmat koneethan voi laittaa tontille yksin). Kun on laillani pientä nurmikonpalaa, reunuksia ja paljon kierrettäviä puskia ja varottavia päivänkakkaroita, on "vetämätön" jäykkäaisainen laite ihan paras. Jäykkä tarkoittaa sitä, että kun aisasta painaa/nostaa, nokka/perä nousee heti eikä letku tai lotku. En myöskään arvosta sitä veturimiehen kytkintä. Jos slaaki tulee kesken ruohonleikkuun ja ote kirpoaa, ei se käyntiin jäävä kone isoa vahinkoa tee. Tankki tyhjenee kyllä. Irrotettava keräin on hyvä. Saan tarvittaessa kompostiin vauhtitavaraa. terv. Vanha Monark, intiaanipäälliköltä on moottorin nimi.
Kaikissa nykyleikkureissa on ns. kuolleen miehen kahva, jota pitää painaa, jotta leikkuri pysyisi käynnissä. Se taitaa olla peräti pakollinen varuste. Tosin olen nähnyt monta leikkuria, jossa kahva on teipattu tai vedetty nippusiteellä jatkuvasti alas. Vakuutusyhtiö voi kylläkin kitsastella vahingonkorvauksista, jos menettää sormia tai varpaita tuollaisessa leikkurissa. Itsekulkevissa leikkureissa on toinen samanlainen kahva vedon kytkemistä varten. Joten ei ole huolta välillisistä vahingoista, vaikka slaakin saakin: leikkurin veto katkeaa, ja moottori sammuu.
- Bertil Bonus
ihmettelen vain kirjoitti:
Kaikissa nykyleikkureissa on ns. kuolleen miehen kahva, jota pitää painaa, jotta leikkuri pysyisi käynnissä. Se taitaa olla peräti pakollinen varuste. Tosin olen nähnyt monta leikkuria, jossa kahva on teipattu tai vedetty nippusiteellä jatkuvasti alas. Vakuutusyhtiö voi kylläkin kitsastella vahingonkorvauksista, jos menettää sormia tai varpaita tuollaisessa leikkurissa. Itsekulkevissa leikkureissa on toinen samanlainen kahva vedon kytkemistä varten. Joten ei ole huolta välillisistä vahingoista, vaikka slaakin saakin: leikkurin veto katkeaa, ja moottori sammuu.
Että sormia ja varpaita menee solkenaan nyt ruohonleikkuriin, kun on keksitty kuolleen miehen kahva? Ja vakuutus kitsastelee. Mitenkähän paljon pantiin käyttäjän räpylöitä teriin niinä kymmeninä vuosina, kun koneella sänkeä tehtiin ja kaasuvivusta sammutettiin? Silloin ajateltiin miten toimitaan, eikä oletettu että koneen valmistaja korvaa, "kun sinne alle ylettyi varpaat panemaan". Odottelen vaan, milloin EU-tarkastaja tulee ja kieltää sirkkelin akselin päässä olevan ruuvihalkaisijan...
- ihmettelen vain
Bertil Bonus kirjoitti:
Että sormia ja varpaita menee solkenaan nyt ruohonleikkuriin, kun on keksitty kuolleen miehen kahva? Ja vakuutus kitsastelee. Mitenkähän paljon pantiin käyttäjän räpylöitä teriin niinä kymmeninä vuosina, kun koneella sänkeä tehtiin ja kaasuvivusta sammutettiin? Silloin ajateltiin miten toimitaan, eikä oletettu että koneen valmistaja korvaa, "kun sinne alle ylettyi varpaat panemaan". Odottelen vaan, milloin EU-tarkastaja tulee ja kieltää sirkkelin akselin päässä olevan ruuvihalkaisijan...
Tiedän monta tapausta, joissa on puhdistettu pysähdyksissä olleen leikkurin terää, mutta terää pyöräytettäessä leikkuri on pärähtänyt käyntiin. Vahingot ovat vaihdelleet mustuneesta peukalonkynnestä pariin lyhentyneeseen sormeen. Tällaisia vahinkoja ei nykyleikkureilla saa aikaan, ainakaan jos leikkuri on kunnossa. Toisaalta aivan idioottivarmaa laitetta ei voi kehittää, koska idiootit ovat niin nerokkaita. Tämä pitäisi vain kertoa myös EU-byrokraateille.
- t.a.p.
Paavo J kirjoitti:
En ota kantaa vetosysteemien paremmuuteen. Tarpeellisuuteen kyllä, niinpä mieti missä leikkaat. Jos on laajaa ja sileää, niin että ei tarvitse kuin pitää ja päästää, niin onhan se kiva vain kävellä perässä(uusimmat koneethan voi laittaa tontille yksin). Kun on laillani pientä nurmikonpalaa, reunuksia ja paljon kierrettäviä puskia ja varottavia päivänkakkaroita, on "vetämätön" jäykkäaisainen laite ihan paras. Jäykkä tarkoittaa sitä, että kun aisasta painaa/nostaa, nokka/perä nousee heti eikä letku tai lotku. En myöskään arvosta sitä veturimiehen kytkintä. Jos slaaki tulee kesken ruohonleikkuun ja ote kirpoaa, ei se käyntiin jäävä kone isoa vahinkoa tee. Tankki tyhjenee kyllä. Irrotettava keräin on hyvä. Saan tarvittaessa kompostiin vauhtitavaraa. terv. Vanha Monark, intiaanipäälliköltä on moottorin nimi.
Ei nurmikko aivan pieni ole, mutta ei niin isokaan että päältä ajettavaa kannattaisi harkita. Totta on niiden istutusten kanssa, että ovat ikäviä kierreltäviä raskaalla koneella. Meillä on uudehko "bioleikkaava", joka ei kerää. Se on kevyt, mutta emäntä on heikkosorminen ja käynnistyskään ei tahdo onnistua. Itselleni ei koneen käsittely tuota ongelmia. Nurmikon leikkaus tulee suoritettua niin harvoin, että kaipaa kerääjää kun silppua tulee paljon.
- turvallisuus
ihmettelen vain kirjoitti:
Tiedän monta tapausta, joissa on puhdistettu pysähdyksissä olleen leikkurin terää, mutta terää pyöräytettäessä leikkuri on pärähtänyt käyntiin. Vahingot ovat vaihdelleet mustuneesta peukalonkynnestä pariin lyhentyneeseen sormeen. Tällaisia vahinkoja ei nykyleikkureilla saa aikaan, ainakaan jos leikkuri on kunnossa. Toisaalta aivan idioottivarmaa laitetta ei voi kehittää, koska idiootit ovat niin nerokkaita. Tämä pitäisi vain kertoa myös EU-byrokraateille.
Kannattaisiko tulpanhattu irroittaa AINA kun koskee terään!!!!!
- hankki sellainen
t.a.p. kirjoitti:
Ei nurmikko aivan pieni ole, mutta ei niin isokaan että päältä ajettavaa kannattaisi harkita. Totta on niiden istutusten kanssa, että ovat ikäviä kierreltäviä raskaalla koneella. Meillä on uudehko "bioleikkaava", joka ei kerää. Se on kevyt, mutta emäntä on heikkosorminen ja käynnistyskään ei tahdo onnistua. Itselleni ei koneen käsittely tuota ongelmia. Nurmikon leikkaus tulee suoritettua niin harvoin, että kaipaa kerääjää kun silppua tulee paljon.
allejättävä, jossa on Hondan kone. Käynnistyy kevyesti ja varmasti AINA!!
Ihan näppärä värkki tuo on. Nyt ajellaan toista kesää tuolla nurmikkoa, meillä kun on suhteellisen mäkinen ja paljon pusikoita omaava puutarha niin tuo on parempi ku hyvä siihen hommaan. Tuo varsi on ihan jäykkä että voi nostella perää/keulaa jos joku kanto tai kivi osuu kohdalle. Vauhti nousee kun konetta pikkuisen työntää ja veto stoppaa heti kun vähän vetäisee kahvaa.
Eli tuossa on normaali kuolleenmiehenkahva sellainen teleskooppi systeemi kaasulle...eli se koko kahva mistä pidetään kiinni menee sisään ja ulos säätäen nopeutta... oliko joku 0-6,5 km/h...
Jos mäkinen puutarha on nii tuo on aivan loistava siihen ja tuossa on myös vahva B&S 6hv moottori... Kerääjälle ei ole meille ollu tarvetta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain677571Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1242989- 1431813
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651679Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1221512Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1711461- 1321192
- 78879
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47812- 53774