Keskustan tuhon tie: Kalliit naiset, huonot hevoset

UPDATE_7173133 kirjoitti:

. Lähes jokainen meistä, - elämämme peliin osallistuva pelimies, tavallinen kansalainen -, virheisiin itsekin syyllistynyt ja niiden tekijöitä läheltä seuraamaan joutunut allekirjoittaa jutun otsikon klassisen vertauksen. Keskustapoliittisella saitilla olisi kuitenkin pysyttävä keskustalaista politiikkaa ja poliittisia johtajia käsittelevällä linjalla. Siksi kysynkin, miksi Keskustan pitää edelleenkin ottaa huonon politiikan tuottamia iskuja vastaan, miksi sen on pakko edelleenkin olla syntipukkina menettämässä kannatustaan, uskottavuuttaan, mainettaan ja kunniaansa, miksi sen on oltava nöyrästi vaiti ja sietää puheenjohtajansa Matti Vanhasen moninaisia seikkailuja hänen innostuttuaan harkitsemattomiin puuhiinsa milloin kenenkin poikamiehen unelman hameenheilahduksen hurmaamana? Miksi Keskustan pitää mykkänä edelleenkin sukeltaa Vanhasen uuteen vanaveteen vaikka maan kärkipoliitikon asemassa olevan henkilön "syntien säkki" on jo moneen kertaan pursunut yli äyräittensä? Ruususen sodat ja käräjöinnit, -69-ym. sexyilyjen ja monien naisseikkailujen tappion polulta hankitut bonukset saavat tuntuvaa lisäänsä, kun Vanhanen on ryhtynyt varmistamaan grande finaalinsa amok-juoksun näyttävyyttä pelaamalla laman elvytyksen nimissä jo perin juurin heikoiksi havaittuja tuhoisia pelejä, ryhtynyt jatkamaan tappiollista totalisaattoriaan lyöden vetoa moneen kertaan loppuun ajettujen huonojen hevosten puolesta? EU-vaalien tuloksen julkistamisen hetkellä SUUREN KESKUSTAN laiva uppoaa. Jos laivan kapteeni kunniansa tunnossa - tai typeryyttään - menee pohjaan laivansa mukana, niin olkoon se hänelle kuuluva koskematon oikeus tai velvollisuus. Mutta miksi keskustalaisten on noudatettava tuota tuhon tietä; Miksi hyvien ihmisten suuren ja puolueen pitää painua onnettoman tunarin mukana syövereihin? Sanotaan että rotat jättävät hukkuvan laivan. En kuitenkaan koe mitenkään siimahäntäisen inhan jyrsijän oloa kun kuittaan oman osuuteni EU-vaalien päivänä ja siirryn pois nykyisen pienehkön, mutta itseään ja kannattajiaan tuhoavan ydinjoukon matkaseurasta. Pidän täysin selvänä että huomattavan suuri joukko keskustalaisista kokee tahollaan samankaltaisia tuntemuksia, äänestään jo EU-vaaleissa jaloillaan. Tämä kasvava joukko siirtyy - osin jo siirtynyt - joko nukkuvien puolueen kasvavaan joukkoon tai antaa äänensä protestina jollekulle vanhaslaista politiikkaa selkeimmin vastustavalle ehdokkaalle. Olen myös vakuuttunut että kovien, puolueessa ennen kokemattomien turpakäräjien, puolueen hajoamisen rajalla käymisen, raivoisien koiratappeluiden ja "veristen riitojen" jälkeen nousee esiin aidosti alkiolaiselle perustalle rakentava uusi keskusta-johtajien joukko. He kokoavat puolueen huvenneet voimat, tunnustavat tosiasiat ja siirtyvä suorittavaan osaan, kokoamaan yhteen puolueen riidoissa revittyjä toiminta-ajatuksen rippeitä, ja ennen muita ryhtyvät luomaan polueelle todellista uutta, tämän päivän ja tulevaisuuden haasteisiin vastaavaa ohjelmaa. Nähäväksi jää missä sarjassa tuo Uusi Keskusta tai "Uusittu Keskusta" tulee painimaan vuoden 2011 eduskuntavaalien ( tai jo aikaisemmin järjestettävien ylimääräisten vaalien ) jälkeen. Olen myös varma että tuossa Uuden Keskustan ohjelmassa on CITY-Keskustalaista ajattelua noudattavilla osilla keskeinen asema, - elleivät ne sitten sijoitu jopa työlistan ykköspaikalle. Näin sanoessani en suinkaan elä harhaluulon vallassa, en pyri väittämään että nimimerkkini olisi mitenkään keskustalaisen parhaan ajatuksen synonyymi. Sitä vastoin tiedän että jo vuosia, käytännössä jatkuvasti kriitisesti esillä pitämäni Keskustan suuruuden elämän ja kuoleman kysymys, Kolmoskehän syndrooma, liittyy 1:1 varmuudella puolueen oivallukseen muuttaa radikaalisesti ohjelmaansa, sen kykyyn ymmärtää oman suuruutensa kohtalonyhteys suuriin kaupunkeihin. Jos Keskustan uudestakaan ytimestä ei löydy ymmärrystä ja kykyjä tuon vuorta suuremmaksi pääasiaksi kasvaneen kolmoskehän henkisen muurin kaatamiseksi, ei entisellä suurella Keskustalla ole toivoa paluusta suurten valtiota hoitavien puolueitten joukkoon. ** Otsikon aiheen taustan selventämiseksi esitän tässä taannoin avatun jutun tekstin, josta nuo ”huonot hevoset” saavat raviratansa puitteita esiin. Kyse on tavasta elvyttää, ottaa jättimäisiä summiä velkaa ja antaa varat sitten ilman vastiiketta laman aiheuttaneelle kansainvälisen makrobusineksen toimijoille. Koivistolaista alkuperää olevassa, Aho – Viinasen ja nyt myös Vanhasen laman hoidon mallissa pelastetaan pankit. …Joka käytännössä tarkoittaa yhteiskunnan päättäjien toimesta tapahtuvaa poikkeuksellista rahanjakoa: Pelureille säädetään lupa, jotta je voivat laillisella tavalla privatisoida voittonsa, ja jonka luvan mukaisesti heidän tappionsa – taas jälleen toteutuneet kuten 1990 –luvulla , – kansallistetaan ja ne pannaan korkoineen koko kansan vastattavaksi. Nosto alkaa: Miksi Vanhanen ajaa huonoilla hevosilla? Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 7.5.2009 klo 01.18 . Ahon ajan alkupäiviin osuneen tuhoisan laman sukellus syntyi EU-sopimuksen aikaansaattamisen pakkoaikataulun vaatimuksesta, pienen ryhmän sopiman suunnitelman pakottamana. Tärkeänä osaa operaatiossa näytteli pankkien pelastaminen, sillä EU-anomuksen jättämisen ehtoina EU edellytti hakijoilta edes joten kuten tasapainoista kansantaloutta, vapaata valuuttaa ja toimivaa finanssijärjestelmää, so. elävää pankkilaitosta. Meillä toimittiin selkeästi pankkien pelastamisen linjalla, jo ennakkoon nähtävällä tavalla tuhoisasti, sillä jo salainen valuutan valvonnasta luopuminen ( päätös olisi ollut ainoastaan eduskunnan tehtävissä ja se olisi ilmeisesti edellyttänyt ainakin 2/3 määräenemmistöä päätöksen aikaansaattamiselle) oli omapäistä selkeästi vahingollista kiirehtimistä, joka johti sitten oloissamme ennen kokemattoman tuhon ajan alkuun. os. koko juttuun: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000043776208 *** Seppo Hietanen ”kerimäki st” CITY-Keskusta

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä