Astmaatikot tyytyvät

"Astmaatikot tyytyvät oireisiinsa 22.10.2004 Vain noin joka kymmenes astmaatikko on oireeton, ilmeni Hengitysliitto Helin jäsenistöstään tekemässä tutkimuksessa. Hoitotasapainonsa arvioi hyväksi 48 % vastanneista, mutta heistäkin joka kymmenes kertoi astman häiritsevän päivittäisiä toimia, joka viides heräilee öisin astmaoireisiin, yskää on joka kolmannella ja lähes puolet käyttää oirelääkitystä. – Ehkä astmaatikot vieläkin kuvittelevat, että sairauteen kerta kaikkiaan kuuluu elämää haittaavia oireita, toteaa Helin järjestöjohtaja Riitta Muotka. – Kohtauslääkettä käytetään edelleenkin huomattavan paljon sairauden hallinnassa. Periaatteessa sitä ei tarvittaisi lainkaan, jos keuhkoissa oleva tulehdus olisi saatu kuriin säännöllisellä peruslääkityksellä." http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=2307/news_db=web_lehti2006/type=1
4213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ns. epätyypillisiä astmoja, joita näyttää olevan nyt suurin osa astmoista! Ei ole lääkkeitä, ei ole edes keskustelua lääkäreiden kanssa miten neutrofiilistä astmaa hoidettaisiinkaan. Tästä astmasta puhutaan vain tällä palstalla ja lääkärit eivät näytä palstaa lukevan, joten tietotaito ei lisäänny.

Äänestä

Tuo Helin järjestöjohtajan Riitta Muotkan kirjoitus synnyttää mielikuvan ikäänkuin ASTMAATIKOT voisivat itse hakea apteekista astmansa hoitoon tarvittavan lääkityksen, eli KOHTAUSLÄÄKITYKSEN. Maassamme KEUHKOLÄÄKÄRI todetessaan KELA-kriteeriASTMAN, määrää yksilökohtaisesti ASTMAN HOITOON TARVITTAVAN LÄÄKITYKSEN, jota lääkitystä jatkavat mm. terveyskeskus- ja työterveyslääkärit. Jos Helin järjestöjohtaja on sitä mieltä, että maamme lääkäreiden määräämä lääkitys Kela-astmapotillle ei ole ajan tasalla, niin sehän johtuu maamme LÄÄKÄREISTÄ, ei Kela-astmaatikoista. Ei ole edes tutkittu, kuinka monella prosentilla Kela-astmaatikkoista on riittävästi tietoa siitä millä astmalääkkeillä nimenomaan HÄNEN ASTMAANSA lääkärin tulee hoitaa. Ja mikäli viime uutisointia on uskominen, niin tätänykyä Kela-astmaatikkoja on maassamme n. 400 000 tuhatta kun heitä oli v. 1960 vain 3000 tuhatta.

Äänestä
  • itse tein tuon kantelun, johon odotan vastausta ihan lähiaikoina, jos tuo pandemia aikaa juristeille lääninlääkärin lausunnon lukemiseen antaa, mutta siis, en tiedä miten ammattitautiastmaani pitäisikään hoitaa. Keuhkolääkärin mukaan siihen ei auta astmalääkkeet, joten hänen valvonnassaan astmalääkkeiden käytön lopetin. Vähän se alkuun karmi, mutta seurantatutkimusten mukaan keuhkolääkäri lausui päätöksen olevan oikean. Toki näin potilaana sitä jää aivan tyhjän päälle. Mikään muu ei tilanteessani muuttunut, vain tuo, ettei olekaan lääkkeitä joita voisin astmaani käyttää. Ohjeena oli kuitenkin ottaa ulkomaille mukaan kaikki astmalääkkeet ja antibioottikuuri, ja tuon kuurin kirjoitti keuhkolääkäri omahoitolääkityksekseni, mikäli matkalla sairastuisin. Ihmettelen ja ihmettelin miten astmani tietää minun olevan ulkomailla? Ja miksi astmalääkkeet tehoaisivat ulkomailla, mutta eivät kotimaassa? No, ehkä olisin joitakin vastauksia saanut, jos olisin tuolla keuhkolääkärillä käynyt tutkimuksissa, mutta vaikea sitä on mennä hoitamaan astmaansa, jota ei voi edes hoitaa. Nololta ja typerältähän se tuntui jo alkuunsa, kun oireet ja ongelmat joista olisin halunnut puhua ja vastauksia saadakin, olivat kovin erilaiset kuin astmaa sairastavilla. Kertaakaan ei mikään neutrofiilinen astma puheeksi tullut, ei sekään miksi lääkitys ei minua auttanut. Ehkä se on tieto, joka ei kuulu potilaalle itselleen. Jotenkin sitä vain jäi aivan tyhjän päälle yhä pahenevine oireineen. Ja se luottamus lääkäreihin ja lääketieteeseen alkoi hiipumaan myös. Kun minulle kysymyksiini toisaalla vastattiin, että ongelmana on tuo sinun ammattitautisi, en voinut ymmärtää asiaa mitenkään. Miten ammattitauti oikeuttaa siihen, että potilas jätetään täysin tyhjän päälle. En tiedä nytkään miksi kipuilen, toinen päivä peräjälkeen kun keuhkoalue on kipeä ja hengittäminen on sitä ja tätä. Mietin kysynkö neuvoja tt-lääkäriltäni. TTL:n tutkimuksissa keuhkoalueen kivut olivat lihaskipuja, joten ehkä niin.

    Äänestä

Moni kertoo samaa tarinaa, todettu astma ei olekaan astmaa. Sitä ei hyväksytä astmaksi jossakin vakuutuskäsittelyssä, tai jopa erikoislääkäri näyttää epäilevän näitä astmatutkimuksia mitä Suomessa tehdään. Miten astmaa tutkitaan ja todetaan, se on yhä edelleen suomalaisille lääkäreille vaikeaa, ellei mahdotonta. Jos jo tällä palstalla kerrotaan näistä astmoista jotka eivät niitä olekaan, miten paljon niitä on olemassakaan! Ja ovatko ne joilla ei ole astmaa, terveitä, vai sairastavatko he mitä? Eikö ketään kiinnosta se?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oireisiinsa kirjoitti:

"Astmaatikot tyytyvät oireisiinsa 22.10.2004 Vain noin joka kymmenes astmaatikko on oireeton, ilmeni Hengitysliitto Helin jäsenistöstään tekemässä tutkimuksessa. Hoitotasapainonsa arvioi hyväksi 48 % vastanneista, mutta heistäkin joka kymmenes kertoi astman häiritsevän päivittäisiä toimia, joka viides heräilee öisin astmaoireisiin, yskää on joka kolmannella ja lähes puolet käyttää oirelääkitystä. – Ehkä astmaatikot vieläkin kuvittelevat, että sairauteen kerta kaikkiaan kuuluu elämää haittaavia oireita, toteaa Helin järjestöjohtaja Riitta Muotka. – Kohtauslääkettä käytetään edelleenkin huomattavan paljon sairauden hallinnassa. Periaatteessa sitä ei tarvittaisi lainkaan, jos keuhkoissa oleva tulehdus olisi saatu kuriin säännöllisellä peruslääkityksellä." http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=2307/news_db=web_lehti2006/type=1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu