Kun monet näkyvät ahkeroivan täällä niin, että heillä ei varmaan ole aikaa seurata uutisia yleisestä mediasta, niin pistänpä tähän avuliaisuuttani muutaman mielenkiintoisen tältä päivältä:
Tämän aamun radiossa kerrottiin – varmaan sama toistetaan tv-uutisissa ja huomisen lehdissä – että työttömyys Suomessa on pysynyt vuoden takaisella tasolla ja työpaikkojen määrä on vähentynyt 28 000:lla. Työpaikat ovat vähentyneet siis noin kymmenen keskisuuren maalaiskunnan tai yhden oloissamme keskisuuren kaupungin kaikkien työpaikkojen verran. Itse asiassa vähennys tämän hallituksen aikana on ollut vielä suurempi, kun työpaikkojen määrä hieman lisääntyi viime keväänä. Näin on tapahtunut huolimatta huomattavasta talouden kasvusta ja varsin hyvästä yleisestä taloustilanteesta.
Missä mättää? Eikö hallitus löydä niitä keinoja, joilla se (tosin kai jo Jäätteenmäen hallitus) lupasi turvata työpaikkojen säilymisen ja jopa luoda uusiakin ja niin vähentää työttömyyttä. Tämän menon – oikeammin menottomuuden, eli saamattomuuden – vielä jonkin aikaa jatkuessa taataan ainakin täystyöllisyys seuraavalle demarivetoiselle hallitukselle!
Tämän päivän Helsingin Sanomissa valtiot. tri ja Espoon kauppakamarin toimitusjohtaja Sampsa Saralehto kirjoittaa otsikolla ”Suomi tarvitsee nyt suurkaupunkipolitiikkaa” mm:
”Pääkaupunkiseutu on maamme ainoa kansainvälinen metropoli, eikä sen asema Euroopan pohjoislaidalla ole mitenkään houkutteleva. Kansainvälinen asema on itse hankittava. Se ei tule itsestään.
Suomi tarvitsee edes yhden kansainvälisesti tunnetun alueen, ja tästä syystä kaikkien on kannettava huolta alueen kansainvälisestä kilpailukyvystä. Helsingin talousalueella asuu lähes kolmasosa maamme väestöstä ja se tuottaa yli 35 % Suomen kokonaistuotannosta.”
Tämän jälkeen Saralehto käsittelee elinkeinoelämän ja ihmisten tarpeita tällä koko maamme kannalta tärkeimmällä alueellamme ja esittää toimenpiteitä noiden tarpeiden tyydyttämiseksi. Poimin esityksistä vain yhden: ”Väyläinvestoinnit on tehtävä sinne, missä on liikennettä ja ihmisiä”. Tämänhän pitäisi olla ”selvää pässinlihaa” myös poliitikoille, mutta ei näy olevan. Toivoisi hallituksen ottavan huomioon tuossa ansiokkaassa kirjoituksessa tehdyt esitykset ja lopettavan tähänastiset hajasijoitus- ym yhtä hölmöt kaavailunsa. Olisikohan jo aika ryhtyä luomaan niitä luvattuja työpaikkoja?
Samassa lehdessä on myös juttu Suomen Akatemian pääjohtajan Reijo Vihkon juhlaseminaarista hänen jäädessään nyt eläkkeelle. Vihko totesi juhlaesitelmässään, että Suomi on tieteen ja tutkimuksen maiden joukossa jo vähintään keskisuuri maa. Suomella ei ole Vihkon mukaan kuitenkaan varaa alkaa jäädä odottelemaan jälkijoukkoihin, mitä muualla päätetään.
Tätähän – siis jälkijoukkoihin odottelemaan jäämistä – kepulaiset haluaisivat ja koettivat kääntää Vanhasen hallituksen saamattomuuden sille ansioksi, mutta nythän onneksi Vanhanen itse – varmaan Lipposen ohjailemana – näkyy hieman tarkistaneen kantaansa. Vihkon lailla asian näkevää ja pientä Suomeamme EU:n eturivissä pitänyttä Paavo Lipposta ovat kepulaiset kaiken muun puppunsa ohessa syyttäneet suuruudenhulluudesta. Vihkon juhlaseminaarissa puhujana esiintynyt Lipponen näkyy ikään kuin kepulle terveisiä lähettäen todenneenkin, että ”olipa hyvä, että saavuin tähän seminaariin. Tulin tänne pienen EU-maan edustajana, mutta lähden pois keskisuuren maan edustajana”.
Tämän aamun radiossa kerrottiin – varmaan sama toistetaan tv-uutisissa ja huomisen lehdissä – että työttömyys Suomessa on pysynyt vuoden takaisella tasolla ja työpaikkojen määrä on vähentynyt 28 000:lla. Työpaikat ovat vähentyneet siis noin kymmenen keskisuuren maalaiskunnan tai yhden oloissamme keskisuuren kaupungin kaikkien työpaikkojen verran. Itse asiassa vähennys tämän hallituksen aikana on ollut vielä suurempi, kun työpaikkojen määrä hieman lisääntyi viime keväänä. Näin on tapahtunut huolimatta huomattavasta talouden kasvusta ja varsin hyvästä yleisestä taloustilanteesta.
Missä mättää? Eikö hallitus löydä niitä keinoja, joilla se (tosin kai jo Jäätteenmäen hallitus) lupasi turvata työpaikkojen säilymisen ja jopa luoda uusiakin ja niin vähentää työttömyyttä. Tämän menon – oikeammin menottomuuden, eli saamattomuuden – vielä jonkin aikaa jatkuessa taataan ainakin täystyöllisyys seuraavalle demarivetoiselle hallitukselle!
Tämän päivän Helsingin Sanomissa valtiot. tri ja Espoon kauppakamarin toimitusjohtaja Sampsa Saralehto kirjoittaa otsikolla ”Suomi tarvitsee nyt suurkaupunkipolitiikkaa” mm:
”Pääkaupunkiseutu on maamme ainoa kansainvälinen metropoli, eikä sen asema Euroopan pohjoislaidalla ole mitenkään houkutteleva. Kansainvälinen asema on itse hankittava. Se ei tule itsestään.
Suomi tarvitsee edes yhden kansainvälisesti tunnetun alueen, ja tästä syystä kaikkien on kannettava huolta alueen kansainvälisestä kilpailukyvystä. Helsingin talousalueella asuu lähes kolmasosa maamme väestöstä ja se tuottaa yli 35 % Suomen kokonaistuotannosta.”
Tämän jälkeen Saralehto käsittelee elinkeinoelämän ja ihmisten tarpeita tällä koko maamme kannalta tärkeimmällä alueellamme ja esittää toimenpiteitä noiden tarpeiden tyydyttämiseksi. Poimin esityksistä vain yhden: ”Väyläinvestoinnit on tehtävä sinne, missä on liikennettä ja ihmisiä”. Tämänhän pitäisi olla ”selvää pässinlihaa” myös poliitikoille, mutta ei näy olevan. Toivoisi hallituksen ottavan huomioon tuossa ansiokkaassa kirjoituksessa tehdyt esitykset ja lopettavan tähänastiset hajasijoitus- ym yhtä hölmöt kaavailunsa. Olisikohan jo aika ryhtyä luomaan niitä luvattuja työpaikkoja?
Samassa lehdessä on myös juttu Suomen Akatemian pääjohtajan Reijo Vihkon juhlaseminaarista hänen jäädessään nyt eläkkeelle. Vihko totesi juhlaesitelmässään, että Suomi on tieteen ja tutkimuksen maiden joukossa jo vähintään keskisuuri maa. Suomella ei ole Vihkon mukaan kuitenkaan varaa alkaa jäädä odottelemaan jälkijoukkoihin, mitä muualla päätetään.
Tätähän – siis jälkijoukkoihin odottelemaan jäämistä – kepulaiset haluaisivat ja koettivat kääntää Vanhasen hallituksen saamattomuuden sille ansioksi, mutta nythän onneksi Vanhanen itse – varmaan Lipposen ohjailemana – näkyy hieman tarkistaneen kantaansa. Vihkon lailla asian näkevää ja pientä Suomeamme EU:n eturivissä pitänyttä Paavo Lipposta ovat kepulaiset kaiken muun puppunsa ohessa syyttäneet suuruudenhulluudesta. Vihkon juhlaseminaarissa puhujana esiintynyt Lipponen näkyy ikään kuin kepulle terveisiä lähettäen todenneenkin, että ”olipa hyvä, että saavuin tähän seminaariin. Tulin tänne pienen EU-maan edustajana, mutta lähden pois keskisuuren maan edustajana”.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...juttujasi kirjoitellessa.
Mistäs olet kuullut, että isänmaan talous kasvaa huomattavasti?
Edellisten hallitusten aikana talous kasvoi huomattavasti - ei tosin hallituksen ansiosta - ja silloin olisi ollut mahdollista luoda pohjaa työpaikkojen lisäämiseksi. Valittiin toinen tie: maksettiin älytöntä velkaa pois. Se oli tietoinen ja minusta hyvä valinta. Sen jälkeen on vaan käynyt niin, että dollari on devalvoitunut ja EU:n talouskasvu pysähtynyt. Ei KePu-SosDem hallitus ole sitä aikaansaanut.
Olen porvari ja Kok-SosDem hallituksen kannattaja mutta nykyhallituksen syyttämisellä tämän hetken tilanteesta ei ole pohjaa. Avuton Itälä yrittää samanlaista populismia. Ei ihmiset sentään mitään ääliöitä ole. Sen näkee jo Itälän kokoomuksen kannatusluvuista.
Pahin este työllistymiselle tässä maassa on ammattiyhdistysliike, joka on totaalisesti jäänyt juoksuhautoihinsa. Kunhan demarit uskaltavat irrottautua SAK:sta niin alkaa kokoomuksen kanssa yhteistyössä tapahtua.
Seuraa vähän tarkemmin sitä "yleistä mediaa"
Sen velnmaksun suhteen. Lipposen toisen lopettaessa valtionvelkaa noin 360 mrd mk; sama määrä oli Lipposen ekan aloittaessa.
..tietoinen asian laadusta: Paljonko oli 96 ja paljonko on nyt kotimaista velkaa verrattuna kv.lainoihin? Niitähän Niinistö maksoi pois...
JK. Vaihdoimme markat Euroihin isänmaassa jo ajat sitten...=))
Niinistö vaihtoi valtion euroalueen ulkopuolisia lainoja euromääräisiin, ei välttämättä kotimaisiin, lainoihin. Ne olivat silloin edullisempia. Mutta ei se muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Lipposten hallitusten aikana valtion velka ei vähentynyt.
Ei tuo Saralehdon kaiken keskittämisen ihannointi ole mikään päivän uutinen. Hesarissa on joka päivä joko pääkirjoitussivulla tai näyttävästi mielipidepalstalla samaa tkstiä. Sossut ja Kokoomkus tuota tukevat ja näillä puolueilla olikin edellisten hallitusten aikana hyvä toteuttaa keskittämistään. Se on vain köyhdyttänyt maan. Täällä keskitysaluella yhteikunnan varat hukkuvat infran, asuntojen ja palvelujen rakentamiseen ja toisaalta liian nopean muuttoliikkeen kurjistamat alueet vaativat valtavasti valtion varoja jo peruspalvelujen tuottamiseen, sen sijaan noita tänne tehtäviä rakenteita jää siellä tyhjilleen tai vajaakäyttöön.
Ei myöskään ole uutinen, että kokdemin joukossa on edelleenkin sellaista harhaluuloa, että Lipponen sai jotain aikaan Suomen hyväksi EU:ssa. Hommahan oli suurten paijaamista, jota hän nyt tekee kiihtyvästi saadakseen suurten avulla korkean unionin viran. Sen sijaan Vanhanen on esiintynyt unionissa pontevasti jopa kooten pienten maiden rintamaa eräissä asioissa vastapainoksi suurvaltojen määräilypolitiikalle.
Uutinen ei ole sekään, että työlisten määrä on hieman laskenut, irtisanomiset ovat olleet jo pitkään tiedossa päivän uutisissa. Pikkuinen uutinen on tosin se,ettei työtttömyys ole kasvanut. Maahan joutui Lipposen hallituksen loppuaikoina taantumaan, josta ei vieläkään olla toivuttu.
...tajua, jokainen väittämäsi on emävale!
...todistaa vääriksi väitteeni.
Juu-u. Kullä siinä varmaan taivaat aukee kun lakkautetaan esim. kaikki maakuntayliopistot ja keskitetään yliopistokoulutus Helsinkiin.
Ja sitten vasta paratiisimaiset olot tulee kun keskitetään koko julkinen sektori Helsinkiin kilpailemaan työvoimasta yksityisen sektorin kanssa.
Se olisikin hieno sellainen pääkaupunki, jossa olisi kiinteistömarkkinatkin niin ylikuumentuneet, ettei siellä olisi kenelläkään vara asua.
Mitä taas Matti Vanhasen EU-politiikkaan tulee, niin on hyvä, että meillä on nyt sellainen pääministeri, joka paimentaa kansallista etua.
Lipposen johdolla on nyt 8 vuotta rähmäilty ja mitä on saatu aikaan?