Ennen kunnallisvaaleja paasasin niskakarvat pystyssä noita Lemconin mahdollisia miljoonakorvauksia ja joiden epäilin käyvän toteen. No sitten 7.5-09 Kymensanomissa ilmoitettiin, että Lemcon vaatii kaupungilta 5,6 miljoonan saatavia sekä vahingonkorvauksia 7,3 miljoonaa euroa.
Tämän uutisen jälkeen ilmestyi pian outo kaupungintalon taideteossoppa, jossa Lindelöf ja Salminen muka olisi halunut typerän Demokratia alas teoksen kaupungintalon seinälle, mutta urheaakin urhea valkoisella ratsulla ilmestyvä tilapalvelujohtaja Osmo Pehkonen esti tämän älyttömyyden kahdelta ylimmältä virkamieheltä ja sai näin lukuisia kiitoksia Kymensanomien tekstaripalstalle.
Kuitenkin viime kesänä 14.6-08 tämä samanen urhea kaupunginjohdon vastustaja oli tipotiessään, kun Kymensanomien toimittaja olisi kysellyt Lemconin vaatimia jättikorvauksia.
"Valtuustossa puhkesi lihava riita merikeskuksen rakentamisesta. Kokoomus vaati rakennussuunitelmien karsimista. Arkkitehti ei pitänyt sitä enää mahdollisena. Valtuusto hyväksyi vasemmiston ja keskustan äänin 34-16 37,8 miljoonan euron kustannukset."....
.... "Tarkkaa summaa en tiedä. Tässä vaiheessa ei ole tarkoituksenmukaista, että kaupungin ylin johto sotkeutuu näihin neuvotteluihin vaan luotan siihen, että asiantuntijat osaavat parhaiten tulkita projektinjohtourakkasopimuksen pykäliä." Näin sanoi Kotkan liiketoiminnanjohtaja Risto Virtanen Kymensanomissa
" Kotkan kaupungin puolelta neuvotteluja käy tilapalvelujohtaja Osmo Pehkonen. Häntä ei perjantaina tavoitettu kommentoiman neuvotteluja." Näin siis Kymensanomat 14.6-08
Nyt kun tuo Vellamon jättilisälasku tuli tietoisuuteen, niin miksi siitä ei ole enempää kommentoitu yhteensä lähes 13 miljoonaa euroa. Kiva summa. Vaan sitten päätettiin kiinnittää kotkalaisten huomio pois tästä tuolla kaupungintalo taideteosjupakalla, jossa pahat sedät H. Lindelöf ja V. Salminen jyrättiin Osmo Pehkosen tyrmäysvoitoksi ja kotkalaiset kiittelevät vuolaasti sanomalehdissä urheaa sankaria.
Entäs kuka pelastaa Vellamon vai laitentaanko se taideteos Alas demokratia Vellamon seinälle ?
Kaupunginjohdon taitava harhautus !?
Harald Hirmunen
21579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kouluista ja terveydenhuollosta. Nehän ne onkin syypäitä näihin jättivelkoihin.
mitä kertoo se että jos taideteoksen nimi on demokratia alas? ja sitä halutaan niin helvetisti jonnee esille?!!!! mitä vittua tää tarkoittaa?
"tuuliviiri rauhaton"
Linelöfiltä, Pehkoselta eikä keneltäkään muultakaan. Kaupunki vaati lisätöitä itse ja nopealla aikataululla, ihmekös sitten, että tuli pienet lisälaskut. Avajaisiin oli pakko saada se Vellamo valmiiksi, mutta tätä ei kotkalaiset muista.
Että kaikki lisätyöt kirjataan eritysen tarkasti ylös.Todennäköisesti tiesi jo silloin etää raastuvassa tavataan?
Muistaakseni niistä ei oltu etukäteen sovittu siihen alkuperäiseen urakkahintaan ja kun lisätöitä asiakas vaatii, niin hän myös sitä maksaa ja lasku kasvaa. Omassa kodissa teetyt lisätyöt kun on tonneissa, niin julkisissa puhutaan miljoonista euroista. Laitetaanpas vielä tuonne saliin pari uima-allasta ja tonne toiseen siipeen pistetäänkin koko seinä lasista, ei se betoni seinä ollutkaan niin kiva.
molempien osapuolten vaatimukset, eikä arvioida etukäteen oikeuden päätöksen tulosta, eikä myöskään julistaa tuomiota. Syksyllähän oli esillä myös kaupungin taloudelliset vaatimukset urakoitsijalta! Avajaisilla ei ollut merkitystä nyt vaadittuihin korvauksiin!
Isosta summasta on kyse ja miten Kotka tulee tuosta selviämään, jos Lemcon voittaa oikeuskiistan ? Mistä otatte ne rahat ?
tästä aiheesta tämän päivän Kymen Sanomissa. Kysyi myös, onko kaupunki varautunut näihin lisälaskuihin, jos ne lankeavat maksettavaksi Kotkan kaupungille. Onko Vellammo budjetti vedetty niin tiukalle, että yhtään joustovaraa ei ole ajateltu koko sopimushintaan. Nyt käydään säästöesityksiä läpi valtuustossa, mitä jos putkahtaa vielä tämä 13 miljoonaa euroa sekä oikeuskulut maksettavaksi ?
näköjään oli selvillä, mitä tuleman pitää. Lemconko ei itse hidastellut, vaan niitä lisätöitä teetettiin ??? Tämä on on aika mielenkiintoinen asia, koska on kyse jättisummista, jonka kaupunki taas joutuu maksamaan hyvin todennäköisesti.
luumi on taitava hankkimaan ne rahat, ensin 5 koulua alas, sitten leikkaussali, ja mustalla listalla pari puolueensa EI jäsentä pihalle.
demarimaisella otteella se homma hoidellaan.
On tulossa kaikkien aikojen oikeustaistelu, josta Kotkan seitsemästä tuomarista kolme joutuu hoitamaan Kotkan kaupungin ja Lemconin välisen urakkariidan. Pahimmassa tapauksessa Kotka joutuu pulittamaan 12 miljoonaa euroa, mutta kyllähän Linde tuohonkin sopivat rahat löytää lakkauttamalla vaikka loputkin koulut ja päiväkodit.
12 miljoonaa sekä normaalit hävinneen osapuolen käräjöintikulut. Menee yli miljoonan sekin.
Asiasta valittavat ylempiin oikeuslaitoksiin. Kestää noin 2 vuotta. Korot pelkästään parin miljoonan luokkaa.
Jos oikeustaisteluun joudutaan, Kotka sen häviää: "Miksi ajaa Ladalla jos käyttöön saadaan Mercedes Benz". Näin valtuustossa itse kaupunginjohtaja. Nyt sitten Kotkalla on se Mercedes Benz ja kaikkein kallein malli.
Siihen mennessä kun oikeus on monta kertaa istunut ja päätös aatau, Henkka istuu jo aurinko sylissään appelsiinipuun alla jossain etelässä ja napsii tuoreita hedelmiä suuhunsa. Kotka ja KTP on muisto vain jos sekään.
Olisiko Härniemen laituri muuten mennyt rikki, jos ei raskaat rakennuskoneet olisi myllänneet Vellamon rakentamisen aikaan laiturilla?
Mitäs nyt " pikkusummista " kymmenen miljoonaa sinne ja toiset reilut kymmenen miljoonaa tänne kun ensin sählätään urakkahintaa yli äyräiden ja sitten korjataan rakennustyömaalla hajonnut laituri yhteensä yli 20 miljoonaa euroa. Pikkusummia ja meillä on Suomen taitavin ja osaavin kaupunginjohtaja liian pienellä palkalla.
Sulla on otetta.
Hitsi kun naurattaa taas.
Pienen pieni täsmennys.
Kunnanvaltuusto on vastuussa kunnan talouden pidosta, ei kaupunginjohtaja.
Kunnan valtuuston tärkein tehtävä on olla kunnan kirstunvartija, sekä vastata kunnan varain käytöstä. Ei kaupunginjohtaja päätä sen enempää vellamon rakentamisesta, kuin koulujen lopettamisestakaan.
Siksi täällä osaavat, tietävät, ja huolestuneet kyselevät, onko esim. murtovaras sopiva henkilö kunnan kirstunvartijaksi, tai muut rikolliset, tai heidän kaverinsa?
Kotkassa tuntuu siltä että Lindelöfiä syytetään omien virheiden lisäksi myös toisten virheistä, tai valtuutettujen totaalisesta osaamattomuudesta.
Kukas sen kaupunginjohtajan muutes valitsee????
Usein näyttää vielä siltä että nämä yhteistyökyvyttömät ja politikointia osaamattomat ovat juuri näitä arvostelijoita ja tyhjän huutelijoita.
Nyt näyttää siltä että kotkan valtuutetut eivät tiedä mitä he itse edes touhuavat. Sen sijaan että olisivat huolestuneita kotkan taloudesta, he kilpaa itkevät urheiluhallin mainoksesta. Olisiko pienen arvotutkiskelun paikka. Toisaalta kaikenmaailman tyhjän huuteleminen ja provoaminen on niin paljon kivempaa, vaikka väärinkäsityksiä syntyy, kuin vastuunkantaminen.
Kyllä minä pitäisin kaupungin johtajaa pääsyyllisenä. Valtuusto päättää,mutta jos isopomo sanoo ei,niin valtuusto on yleensä hiljaa. Nyt isopomo on puoltanut,asia selvä,valtuusto on joitakin selvityksiä lukenut ja luottanut keulahahmoon.
Tuskin löytyy kokouspöytäkirjoista mainintaa,että kaupunginjohtaja olisi jättänyt eriävän mielipiteen näihin päätöksiin.
Tämä menee kuin armeijassa. Sotilaat on sotarikollisia,vaikka ovat valan mukaisesti kenua totelleet.
*Valtuusto päättää, mutta jos isopomo sanoo ei,niin valtuusto on yleensä hiljaa. *
Onko sellainen valtuusto mielestäsi tehtävien tasalla?
Minusta ei ole. Kunnanjohtaja on *juoksupoika* . Taitamattomissa valtuustoissa tietenkin renki ottaa isännän roolin, siitä turha syyttää kaupunginjohtajaa, vaan nimen omaan taitamatonta valtuustoa.
Valtuustoissa istuu hiiriä joilla ei ole mitään omaa mielipidettä. He yrittävät joko peitellä osaamattomuuttaan syyttämällä kaikkia,, huutelemalla tyhmyyksiä, ja vastustamalla kaikkea, tai sitten istuvat hiljaa etteivät leimaudu.
Kummastakaan näistä ryhmistä ei ole mitään hyötyä kunnalle. Demokratia vain kärsii, koska valtuustoissa alkaa kuulumaan muiden kuin kuntalaisten ääni. Joku ison puolueen piirivälkky keksii omasta mielestään nerokasta, niin joojoo miehet eivät uskalla olla kuin samaa mieltä.
Silloin ei ollakkaan enään kunnan valtuutettuja, vaan puolueen valtuutettuja, ja silloin ollaan pulassa kuten nyt koko kotka. Nyt taas ei löydy johtajaa jolla olisi harteita kantaa vastuuta, vaan taas syytellään kaikkia muita, eikä peiliin uskalleta katsoa.
Olet valitettavasti oikeassa. Näinhän asia on.
Mutta kunnanjohtajan olisi pitänyt pysytellä roolinsa puitteissa ja kuunnella valtuuston ohjeita. Jos valtuusto ei saa mitään aikaiseksi,eipä tule vahinkoakaan.
Itse asiassa tuo komentosuhde on epämääräinen. Etenkin tilanteissa missä on ryssitty.
Nykyelämässä valtuuston isäntä / emäntäporukka pitäisi poistaa ja etsiä tilalle liike-elämää tuntevaa porukkaa.
Työ on vaikea. On eri asia pyörittää korjaamoa kuin kuntayhteisöä,mutta ehkä 4 eri alojen osaajaa pärjäisi.
yhteistyökyvyttömät on hankalia yhteistyökumppaneita.
No valtion taloudessa kuuluu isojen yritysten ääni liiankin kovaa, eikä se sen parenmalta näytä kuin kotkankaan talous.
persujen ääni taas tuntuu kuuluvan kaikkialla, mutta pelkkää meuhkaaminen ei auta mitään.