Kirjoittelija toistaa toistamasta päästyäänkin, että sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan.
Sosialismi josta mm. pohjolan sosialidemokraatit puhuvat, on sitä, jolla luotiin pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunnan rakenteet, oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa. Tässä sosialmismissa ei ole kyse pakkoyhteiskunnasta, jollainen oli kommunistinen yhteiskunta.
Mikä on se vaihtoehto, josta kirjoittelija Piikkiq kertoilee? Se ei ole käynyt selville. Näyttöä on kuitenkin siitä vaihtoehdosta, joka romahti jälleen kerran. Se romahdus merkitsi velkaantumista, vieraantumista, terveyden- ja vanhustenhuollon alasajoa, vastuuttomuutta ja ahneutta. Köyhiltä otetaan ja rikkaille annetaan.
Kokoomuslaisuus on rikos ihmisyyttä vastaan.
PIIKKIQ JA SOSIALISMI
Tarkkaaja
8220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
joku on jo Amerikassakin alkanut ymmärtämään hyvän päälle. >Bernie Sanders, USA:n senaatin sosialisti ihailee Pohjoismaita Sosialismi on amerikkalaiselle senaattorille Bernie Sandersille suunnilleen sama asia kuin pohjoismainen hyvinvointivaltio. Sosialismista puheen ollen ajattelen, että meillä on paljon opittavaa Skandinaviasta ja siitä erittäin hyvästä työstä, mitä eurooppalaiset ovat tehneet. Sellaisissa maissa kuin Suomi, Norja ja Tanska köyhyys on lähes poistettu. Kaikilla on oikeus terveydenhoitoon kansalaisuuden perusteella. Keskiasteen opetus on kaikkien saatavilla tuloista riippumatta, käytännössä ilmaiseksi. Siellä ollaan paljon mukana politiikassa, äänestysprosentit ovat korkealla. Minusta meillä on paljon opittavaa maista, jotka ovat luoneet tasa-arvoisemman yhteiskunnan kuin Yhdysvallat. Sosialismi merkitsee Bernie Sandersille sitä, että valtio ottaa enemmän vastuuta ihmisten hyvinvoinnista. On oltava oikeus terveydenhoitoon ja koulutukseen varallisuudesta riippumatta. Hallitus ei saa olla rahapiirien ohjauksessa eikä suuryhtiöillä ole oikeutta saastuttaa ympäristöä. Minulle sosialismi merkitsee yksinkertaisesti demokratiaa. Siinä kaikki. Nyt elämme yhteiskunnassa, joka muuttuu koko ajan epädemokraattisemmaksi. Päätöksiä tekevät ihmiset, joilla on huikeita omaisuuksia, hän sanoi.> http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/12/bernie-sanders-usan-senaatin.html
Ymmärtämättäsi vastasit itse ensin ja sitten esitit kysymyksen,johon löydät seuraavasta vastauksen asettamalla uudelleen kysymyksen. "Sosialismi josta mm. pohjolan sosialidemokraatit puhuvat, on sitä, jolla luotiin pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunnan rakenteet, oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa. Tässä sosialmismissa ei ole kyse pakkoyhteiskunnasta, jollainen oli kommunistinen yhteiskunta. " Kysymys voisi olla;Vastaako nykyinen sosialidemokratian ideologia ja toiminta sitä alkuperäistä yllämainittua päämäärää??? Tosin vastauksella ei ole väliä jos puolueen ihmisiltä puuttuu kyky toimia valitun arvomaailman mukaan.Sosiaalidemokraattien tulevaisuus on siinä,että he avoimesti ilmoittavat edustavansa muuta arvojärjestystä kuin sitä millä kannatustaan kalastelevat.
voi helvetti, tuskinpa yksikään esim viime sotien sankarivainajista uskoi antavansa henkiriepunsa nykyisen kaltaisen isänmaan puolesta, jota kaikenlaiset roistot ja huijarit johtavat.
oikeistolaisissa käsissä. Sosialidemokraatit pitävät edelleenkin kiinni arvoistaan: yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoinen yhteiskunta jne. Elämme Suomessa, jossa tällä hetkellä valitsevat kylmät kapitalistiseen markkinatalouteen perustuvat arvot. Näitä toteuttavat Kokoomus, Keskusta, RKP ja Vihreät eduskunta enemmistönsä turvin. Muutoksen tuulet ovat jo olemassa. Edellä mainittujen puolueiden jäsenet, ne tavalliset kansalaiset, palkansaajat, eläkeläiset ovat jo nähneet, miten pohjoismaista hyvinvointivaltiota on murennettu. Vähitellen, niiden arvojen suuntaan, joka noissa oikeistopuolueissa on vallalla. Kuvaava on se tilanne, joka on aiheutettu syvenevän työttömyyden ja varsinkin nuorisotyöttömyyden syvetessä. Oikeiston arvot eivät voi hyväksyä sitä, että juuri nyt ja tässä hetkessä tehtäisiin kaikki mahdollinen työttömyyden ja sen vaikutusten estämiseksi. Oikeistohallitus ei tee lisätalousarviota, koska se joutuisi tunnustamaan tekemänsä virheet. Omituisin tilanne syntyy ensi syksynä, kun lasketaan ruoanarvonlisä, vaikka toisen suuntainen toimi voisi olla tarkoituksenmukaisempi. Kaikilla kaupan keskusliikkeillä olisi juuri nyt mahdollisuus laskea hintojaan ja paljon enemmän, kuin vain se 5 prosenttia, joka aiotaan tehdä veronmaksajien kustannuksella. Keskusliikkeet ovat korottaneet hintoja jatkuvasti, vaikka maailmalla suunta on päinvastainen. Merkittävissä yrityksissä hintoja on korotettu viime aikoina kymmenillä prosenteilla. Esimerkkejä: Makkarapaketti, joka vuosi siten maksoi 1,04 euroa, nyt 1,29. Marmelaadi purkki maksoi 1,60 euroa ja nyt 2,50 euroa. Ainoastaan niitä hintoja, jotka selkeästi kuuluvat nk. indeksiin pidetään entisen tasolla. Niitä on todella vähän. Ruokaveron alennus aiheuttaa valtiolle merkittävän tulon menetyksen ja se joudutaan kompensoimaan muiden verojen ja maksujen korotuksilla. Kansa maksaa siis kuitenkin. Keskusliikkeet ovat lähellä Kokoomusta, Keskustaa, RKP:ta ja Vihreitä ja siksi niiden ahneuteen ei puututa. Kysymys on arvoista.
oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvosta. Ei ihan äkkiä tule mieleen toista puoluetta ja politikkoja, jotka olisivat "oikeistolaisemmin" lyöneet ja riistäneet vähempiosisia ja työttömiä ... kuin SDP;n politikot. Aika ymmärrettävää siis miksi on "hiukkasen painunut" alavireeseen SDP;n kannatus. Kun "toveri" lyö ja riistää toveriaan pahemmin kuin ökykapitalisti, mihin tarvitaan siis SDP;tä. Ymmärrän kyllä alkuperäisen SDP;n ajatuksen ja tavoitteen, mutta se on sulanut aikapäiviä sitten politikkojen omanedun tavoitteluun.
Sosiaalidemokraattien läpinäkyvyys ja tapa hallita maata virkamieskunnan kautta ei jää huomaamatta keneltäkään joka seuraa aikaansa ja muistaa lähihistorian taannehtivasti. Sosiaalidemokraattien puheet ja teot ovat ristiriidassa ja heiltä puuttuu täysin empatia sekä halu korjata edes omia virheitä. Kapitalismia on syytä aina arvostella,mutta valitettavasti nyt kapitalismista ei ole vetoapua yhteiskuntarakenteisiin pesiytyneiden sosialistista katsantokantaa edustavien ihmisten elättämisessä. Minä ainakin uskon ja myönnän sellaisen tosiseikan ettei kansalaisilla enään ole varaa ylläpitää tehottomuutta,joka johtuu liian suuresta ja monimutkaisesta palvelu-ja hallintojärjestelmästä jota yritetään pitää hengissä pienenevin verotuotoin. Vaikka tähän tehottomuuteen pystyttäisiin vielä kerran rahat jostain repimään,niin silti ne tarpeelliset ja kipeät muutokset on joskus tehtävä. Huomiselle siirtäminen on -itsensä pettämistä -velan tekemistä muiden maksettavaksi -paremman huomisen siirtämistä ylihuomiseksi Tavoitteena pitäisi olla parempi tämä päivä !
Pitää aina muistaa että politiikkaa tehdään aina ajassa ja jälkiviisaus on helppoa. SDPn tärkein tehtävä 1990-luvulla oli nostaa Suomi lamasta tasapainottamalla talous ja parantamalla työllisyyttä, mistä selvittiinkin varsin hyvin. Toisaalta hyvinvointiyhteiskunnan vahvistamiseen ja eriarvoistumisen vastustamiseen olisi pitänyt panostaa enemmän edellisten hallitusten aikana. Pitää silti muistaa, että SDP:n tasavahvana aisaparina oli ensin kokoomus sitten kepu. Kaikkein tärkein taustatekijä eriarvoistumiselle meillä ja muualla on 1980-luvulta alkanut oikeiston vastaisku, markkinafundamentalismi, jonka tarkoitus oli palauttaa taloudelliselle eliitille sen menettämää valtaa. Globalisaation aikakautena ja oikeiston kannatuksen vahvistuessa sosialidemokraateilla (eikä USA:n demokraateilla) ei ollut voimaa estää tätä kehitystä. Nyt on uusi aika ja uusi mahdollisuus. Eurooppa ja maailma voidaan muuttaa reilummaksi vain sosialidemokraattien ja muiden keskustavasemmistolaisten liikkeiden johdolla. Oikeisto ei puheistaan huolimatta sitä halua.
hyvin siinä todellisuudessa mitä sadat tuhannet työttömät kokevat työvoimatoimistoissa. Tarja Filatovin työttömyysturvalaki mahdollistaa hyödyttömään työvoimapoliittiseen koulutukseen pakottamisen ja ihmisten alistamisen orjatyöhön. Äskettäin MOT esitti sangen vakuuttavalla tavalla kuinka sosialistinen hyvinvointivaltio toimii. kansalainen joka työttömänä hakeutui koulutukseen jossa luvattiin harjoittelua ja muuta työllistämistä edistävää toimintaa osittautui huijaukseksi. Työharjoittelua ei koskaan järjestetty ja paljastui että koulutuksen järjestäjät laskuttivat olemattomasta työharjoittelusta ohjaajan palkkioita. Kun asiaa yritettiin selvittää ministeri Tarja Filatov esti asian selvittämisen. Lopulta todisteiden puuteen vuoski; kun todisteita ei saanut esittää; väärinkäyttöepäilyt pääsivät vanhenemaan. Lopulta kansalainen joka nousi mädännäistä järjestelmää vastaan sai syytteen herjauksesta... Ainut joka siis tuomittiin oli rehellinen kansalainen joka puuttui Demarihallinnon mädännäisyyteen.... Sadat tuhannet suomalaiset ovat saaneet Demariministerin mielivallan seurauksena kokea joutuneensa huijauksen jä hyväksikäytön uhreiksi. Tämä vain yksi esimerkki miten Sosiaalidemokraatit tuhoavat suomessa satojen tuhansien ihmisten elämän... Jo 1920 luvulla osoitettiin kiistattomat todistett että AY-liike ja vasemmisto aiheuttaa työttömyyttä ja aiheuttaa kärsimystä tuhansille ja taas tuhansille työläisille... ei meno ole muuksi muuttunut ja ei muutu niin kauan kuin sosialismi kaikissa muosdoisaan on pyyhitty maan päältä. Piikkiq ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan