"Ja onhan se suuri kysymys, että se meiltäkin puhtaana jäisi, ettei maailmanrakkaus, turhuus, monenlainen koreus pukineissa, kaulavitjoissa, rannerenkaissa, hiusten kähertämisessä, leikata ja värjätä niitä, käyttää kosmeettisia aineita kaunistaakseen kasvojansa tämän maailman muotimestarien mallien mukaan. Niin myöskin lentopalloharrastus, jääkiekkoilu ja monenlainen urheiluelämä, jossa maailman kunnia ajaa etsimään ja saamaan katoavasta palkkaa. Ei sekään riitä kristityille suojaksi kiusauksia vastaan, että pitää kontrollia televisio-ohjelmista ja videofilmeistä, vaan täysin sopimatonta niitä koneita kristittyin kotiin laittaa. Tämä kaikki on maailman muodon mukaan asettamista, joka kuollettaa hengellisen elämän kristityn sydämeltä. Vaan kristitty ahkeroitsee uskon kuuliaisuudessa elämällään, vaelluksellaan, töillään ja puheillaan kutsumisen ja valitsemisen vahvistaa. Sillä ne, jotka sen tekevät, eivät suinkaan koskaan kompastu, vaan sallitaan heidän alttiisti käydä sisälle meidän Herran ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen iankaikkiseen valtakuntaan."
Vai että silleen...
Jumalan sanaa ei kirjeeseen ollut laitettu sanaakaan.
Nilivaaran kirjeestä ote:
Saara
502157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Haluan vaan kertoa teille, että kotisivuihin voidaan asentaa vakoiluohjelmia. Tämä ohjelma kertoo, että mistä kirjoitat ja joskus jopa sen, että kuka olet. Tätä ohjelmaa käytetään aika yleisesti. Ohjelma kertoo kotisivun pitäjälle, että mistäpäin ihmiset tulevat katsomaan sivustoa, yrityksistä usein tietoja ( joiden konetta mahdollisesti käytät), kellonaikoja ja ip osoitteita. Sitten tuohon kirjeeseen. On siinä monenlaista ohjetta ja jokainen joutuu pohtimaan itselleen noita asioita. Kristitty ihminen kuitenkin joutuu elämään tätä elämää muiden ihmisten kanssa, joten toivoisi näiden sääntöjen tekijöiltä myös ymmärrystä siitä, että me olemme eläviä ihmisiä. On selvää, että vanha mies ei tarvitse jääkiekko harrastusta eikä ole siitä edes kiinnostunut. Jos kuitenkin nuori poika haluaa pelata kavereiden kanssa jääkiekkoa muuten kun sunnuntaina, eikä se kasva liian tärkeäksi henkisesti, niin minun puolestani pelatkoon. Itse olen pelannut eikä se minua mitenkään pahentanut. Jos se taas jonkun pahentaa, niin sitten varokoon vihollista. Vanhemmat tulisi lastensa takia miettiä näitä säännöstöjä ja antaa vanhimman vastuulla lapselle lupa säännöistä huolimatta silloin, kun näkee, että se ei ole pahaksi. Sokea sääntöjen noudattaminen vie ihmisiä psykologisiin ongelmiin ja eihän kukaan lapsen vanhempi halua lapsensa elämän pilaamista. Jokainen haluaa varmaan lapsensa parasta ja oikean uskon lapselleen.
Näistä asioista ei voi tehdä uutta lakia, kuten vanhimmat ovat tehneet. Sitten käskettiin ottaa mallia sellaisista, jotka tätä esikuvaa seuraavat. Ennen sentään sanottiin, että Kristus on ainoa esikuva. Asioita syvällisemmin miettivä tietää myös, kuinka valheellisia tuollaiset listat ovat. Surutta voidaan löytää omalle maaimallisuudelle porsaanreikiä, minkä asian saarnaajat vielä siunaavat: kyllä se ja se on sopivaa. Iljettävää omavanhurskautta tämä kaikki on. Solmio on synnillistä maailmallisuutta, muttta nauttikaa kristityt vapaalla sydämellä Jumalan siunauksesta Mersun ratin takana! Miten tämä eroaa farisealaisuudesta?
kun juuri se on farisealaisuutta. Olen hyvin läheltä seurannut näiden lapin vanhimpia kannattavien saarnaajien elämää ja arvomaailmaa ja kuunnellut ns. normaali kyläilyjen keskusteluja ja olen todella hämmästynyt siitä materialismin palvonnasta joka aina paljastuu sekä valtavasta ihmiskunnian tarpeesta. Yäk!
Kyllä tuo totta on. Ei muuten kai ole synniksi saarnattu tuota yksilöityä pahetta, eli autolla koreilua? Toki monessa kodissakin on viihtyvyyteen sijoitettu jopa niin paljon, että muu elämä saa kärsiä otetuista lainoista ja euron venytyksestä. Alkoi naurattamaan tuo mersuilu, mutta onhan niitä parempiakin autoja. Hyvä esimerkki kuitenkin.
Olisi hyvä ymmärtää, että mitä oikeasti sanotaan tai kirjoitetaan. Mistään lakiasioista ei ole kysymys. Kysymys on ohjeellisista asioista, jos ihminen haluaa väistellä asioita, joista on huomattu sarvipään kyvyn toimia. Korostetaan siis vielä, että ei ole kyse laista. Mikä aiheuttaa ihmisessä sen, että hän kokee tuollaisen kuulemisen lakina ? Onko asia niin, että tuota sanojaa pidetään ihmistä suurempana olentona ja hänen sanomansa olisi laki?? Tällöin on kuulijan / lukijan asennoitumisessa ongelma. Älkää asettako ketään puhujaa lainsäätäjän asemaan. Hengellisesti noissa asioissa on varmasti sisältöä, mutta lakeja ne eivät missään tapauksessa ole. Nuo asiat pitäisi laittaa ihmisen miettimään vaaroja ja ei kukaan älykäs ihminen mene ansaan huvikseen tuhotakseen itsensä. Kyllä ansat kierretään kaukaa. Jos joku on erimieltä, niin virittelen hänelle sähköjohdot ( josta saa kunnolliset kiharat ja uuden ruskehtavan kuorrutuksen). Tehdään siis ansa jossa ei tunnu ollenkaan mukavalta. Sitten annetaan varoitus ansasta( sääntö) ja sääntö rikkova sitten vaan kävelee siihen. Sarvipäävihtahousu ei ole leikin asia. Sen tarkoitus on tuhota ihminen. Kun sen ansaan sitten kävelee varoituksista huolimatta, niin pois pääseminen ei olekaan niin yksinkertaista. Onko siis väärin tehdä sääntöjä ( jakaa tietoa ansoista) joissa vihollinen vaanii erityisesti?
Ja te teette evankeliumista uuden lain. Te asetatte kristittyjen rasitukseksi sääntöjä, joita Jumalan sana ei kristityltä vaadi. Aikoinaan oli syntiä kalossit, ikkunaverhot, nojatuolit, ruskeat kengät miehillä ja metalliset kellon rannekkeet. 1 >>kukaan älykäs ihminen mene ansaan huvikseen tuhotakseen itsensä. Kyllä ansat kierretään kaukaa.>>>> Siis kadotus, kun pistää deororanttia!! Eihän tuollainen oppi ole Jumalasta! Olet tehnyt kuuliaisuudesta vanhurskauden, eikä se ole oikein! 2) Kuvitteletko - välttäväsi vihollisen ansat tuollaisella? - olevasi vanhurskas kaikki vihollisen ansat vältettyäsi? Eikö kukaan ole sanonut sinulle, hyvä ihminen, että tuo usko hylkää Kristuksen?
Siinäpä sitä ollaan, kun ei ymmärrä mitä eroa on solmiolla ja mersulla tai bemarilla.
jotka johtuvat suuresta ajallisesta siunauksesta, joka noiden omistajaperheitä on kohdannut. Kravatilla haetaan kunniaa, mutta bemari tai mersu tarvitaan turvallisten ja joustavien työ- ja seuramatkojen kulkemiseen. Ne ovat vain sellaisia kestokulutushyödykkeitä. Ei niillä mitenkään yritetä omaa statusta nostaa. Tarviihan kunnon ammatti-ihmiset kunnon työkalut.
Yritetä pukea kaulaan, vaan niillä liikutaan paikasta A - B niinkuin se on muillakin autoilla .
Oppimme: kravatti, kalossit, joulukuusi: Kunnianhakua Mersu, Bemari, tiilitalo Suuria askeettisuuden ilmauksia: Jeesus ratsasti aasilla; mutta kravatiton yksinkertainen essu ajaa Jerusalemiin turbo-Bemarilla!
Jeesus ratsasti aasilla; mutta kravatiton yksinkertainen essu ajaa Jerusalemiin turbo-Bemarilla! hoohhoohh
Kyllä ladallakin pääsee paikasta a paikkaan b. Autoilu on juuri statuskysymys ja tiedän ihmisiä, joilla on oikea mieli autoa katsellessakin. He miettivät, että voivatko ostaa samanlaisen kun edellinen ( vaatimaton) , mutta uudemman, niin etteivät aiheuta pahennusta muissa tai ettei se vaikuta heihin itseensä. Monet ihmiset ottavat autoihinsa lainaa / osamaksuja ( jos omaa ostavat) tai sitten ajavat yritysten autoilla ( työsuhde-etu). Sekin raha olisi paremmassa käytössä perheen sisällä tai sitten köyhien ja vähempiosaisten auttamisessa. On turhaa vedota ajalliseen siunauksen velkoineen kamppailevista ihmisistä. Myös turvallisia ja joustavia työ ja seuramatkoja voi tehdä vaikka juuri sillä idän ihmeellä -> ladalla. Jos sitten katsotaan oikeasti turvallisia ja joustavia autoja niin ne eivät ole ollenkaan näitä statuskuvan saaneita maassamme yliarvostettuja saksalaismörköjä vaan jopa saksalainen itse pitää parempana aivan muita merkkejä. Suomessa ollaan vaan niin juntteja näissä asioissa että naurattaa katsella mersu ja bemari ihmisiä. Ehkä se johtuu siitä, että he eivät oikeasti tiedä hyvästä mitään. Oli kyllä hyvin nostettu asia tämä mersuilu. Asia aivan kohdallaan.
Pää sieltä näkyy ja kaikki muu näyttää olevan kaulassa :) Onko tässä uusi saarnauspaikka ja kestääkö seurakunta kuulla koreuden syövereihin joutunutta kansanosaa?
Eikä siitä vielä järin monta vuotta olekkaan, ensimmäinen ajatukseni oli, kuinka niin rakkaat vanhemmat voivat laittaa tuommoista tekstiä paperille, ja sitten vielä sano se synniksi ? Aina muistain Raamatun käskyt jotka on syntiä vielä nytkin, Vain se on syntiä. Minkä Jumala on määritellyt ei mikään ihmisen määrittämä, koska se menee vain kohti itsevanhurskautta . joka kerta, ihminen on inhimmillinen ja raadollinen, joka ei voi mitään lakia tehdä tai pitää. Tämä kirjeen sisältö on aivan varmasti pahasta, jo senkin takia että kysymykseen tulee. Epäjumalan palvelus, ja se epäjumala on itsevanhurskaus , Jumala sanoi MINÄ OLEN HERRA SINUN JUMALASI, älä pidä muita Jumalia minun rinnallani, siitä pidetään kiinni. Se on arvoista tärkein. Kaiken muun hän on luvannut hävittää, Se pitää vieläkin.
Ainut tässä on että maailman rakastajat eivät tätä hyväksy. Kirje on asiallinen ja huolta kantava kannanotto meidän hyväksi ja autuudeksemme. Eriseuran rakentajat, jotka rakentavat heinistä ja oljista ovat kaikkina aikoina syösseet suustaan riettaan sappea ,kun heitä on ohjattu ja synnistä nuhdeltu. Maailma on heille niin rakas ja yksinkertainen kristuksen muoto on heille halvaksi käynyt. Raja maailman ja kristillisyyden välillä on heille hämäräksi käynyt. Kyllä he huutavat suuresta rakkaudestaan kristukseen mutta elämällään sen rakkauden kieltävät.
Eikä noita ole määritetty synniksi, muualla ei Jumalan mukaista määtritystä, ole niin tiekka kun halua, älä kuitenkaan syötä karvasjuurta kuin itselles . Rakkauden ymmärrän .
julistit juuri itsellesi tuomion....
Eikä noita ole määritetty synniksi, muualla ei Jumalan mukaista määtritystä, ole niin tiekka kun halua, älä kuitenkaan syötä karvasjuurta kuin itselles . Rakkauden ymmärrän . teuta 11.5.2 Teksti on kuin pätkittäin kirjoitettu sanoja sieltä sanoja täältä, niin että ajatus katkeaa, mitä teu oikein todella tahtoo sanoa.
Olin kertomassa, että siinä ei ole mainittu syntejä lainkaan vaan isänsääntöjä ja sen tapaisia ohjeita (ei syntejä) jos olemme tarkkoja Kaikessa mikä on synti, pitää olla Jumalan määritys synniksi. Siihen ei riitä ihmisen määritys, Y M M Ä R R Ä T K Ö !
Tuo ikivanha äijä on koulunsa käynyt 1900-luvun alkuvuosina, jolloin riitti sivistykseksi, kun tunsi numerot ja kirjaimet; niiden järjestys lauseen sanoissa ei tuolloin ollut kahden viikon kiertokulussa niin nopon nuukaa. Siksi se on jäänyt hänelle tuo tankero kirjoitustyyli ja koko tapa esittää asioita sujuvasti nykykielellä on hänelle mahdoton vaatimus.
Johtuenmiettimään mitä tarkoitit loppuperästä. Kiitos vastauksestasi, Kuinka olet jaksanut uskoa. se on nykykielellä sama kuin silloin.
Ovatko maailmanrakkaus, turhuus, koreus isäinsääntöjä??? Onko maailman kunnia isäinsääntö? Näitä vastaan saarnaavat apostolit (Esim. 1. Tim. 2:9 1. Piet. 3:3 1. Joh. 2:16) Luther, Laestadius ja kaikki oikeamieliset saarnaajat tämän herätyksen alusta lähtien. Ja niin kuin kaikkina aikoina, eriseuraiset, kuolleessa uskossa olevat, omanvanhurskauden palvelijat ja maailman joukko ovat nousseet tätä totuuden saarnaa vastaan. Ja kun vanha EL kirjoitti tuon mainitun kirjeen, hän kirjoitti aivan niin kuin tässä kristillisyydessä on aina opetettu, ei ainoastaan Lapissa vaan myös Suomessa. Ja sillä vanhuksella oli varmasti kristillisyyden opista selkeämpi ymmärrys kuin yhdelläkään teistä tai meistä, tämä räksyttäjä-Saara mukaan luettuna. Ainoa seikka, jota ajattelen tuossa katkelmassa, on suomen sana harrastus, jota tuo vanhus ei ilmeisesti ymmärtänyt. Mutta jatkosta käy ilman muuta selville, että hän puhuu kilpaurheilusta. Niilivaaran kirje oli erittäin tarpeellinen, asiat sanottiin suoraan juuri niin kuin tuleekin. "Se on minun kerskaukseni ja kunniani, että olen kastettu tämän miehen (Kristuksen) osallisuuteen, otettu ja liitetty jäseneksi sen Herran valtakuntaan josta Daavid tässä puhuu, joka istuu taivaassa jumalallisessa majesteetissa ja kuitenkin on minun lihaani ja vertani sekä on - kuten hän itse itseään nimittää - minun veljeni. Mitä on koko maailman tavara, kunnia, koreus ja valta muuta kuin kurjaa, häviävää menoa, jopa haisevaa saastaa tähän verrattuna?" (Luther, Autuuden lähteillä) "- Kyllä sielunvihollinen voi ihmiselle antaa monenlaisia neuvoja ihmisen järjen kautta, kuinka pitäisi tehdä ja sielun vihollinen on niin äärettömän hieno neuvonantaja. Jos nyt otamme yhden esimerkin: Se voi sanoa esimerkiksi kristitylle, että ota televisio kotiisi. Sinun lapsesi pysyvät paremmin uskomassa. Se tuntuu siltä, että se voi olla ihan järkeen menevä neuvo. Mutta jos ajattelee, että tuo kuollut kappale varjelee lapsia enemmin kristillisyydessä kuin Jumalan voima, niin me huomaammekin, että siellä itse sarvipäinen saatana on sellaisia neuvoja antamassa. Eikä se ole ihme sitten, jos nimittäin sellaisia kappaleita kristittyyn kotiin otetaan ja jos vanhemmat lastensa kanssa istuvat elokuvia katselemassa illat, niin ei ole ihme, jos joskus tuntuu, että olenko minä kristitty enää ollenkaan ja mikä on siinä, että minulla on vaikea uskoa. Se on kaikkein paras, kun ei silloin ollenkaan ala asettamaan sitä oman vanhurskauden syyksi, että minun on vaikea uskoa. Mutta silloin kannattaa lähteä menemään vähän taaksepäin (niin kuin sanoin aluksi kristillisyyden puusta) mutta katsomaan myöskin omaa puuta juuresta, missä päin se mätä on iskenyt. Kyllä me sen tiedämme, että sielunvihollinen olisi tunkemassa tähän kristillisyyteen, kristittyjen koteihin ja liittyen tapoihin, käytökseen ja puheisiin, se olisi tunkemassa kaikenlaista saastaa ja roskaa niin paljon kuin se kerkeää." (Eero Halme, julkisessa saarnassa) "Jumalan sanaa ei kirjeeseen ollut laitettu sanaakaan." (Saara) Kristitty "ahkeroitsee uskon kuuliaisuudessa elämällään, vaelluksellaan, töillään ja puheillaan kutsumisen ja valitsemisen vahvistaa. Sillä ne, jotka sen tekevät, eivät suinkaan koskaan kompastu, vaan sallitaan heidän alttiisti käydä sisälle meidän Herran ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen iankaikkiseen valtakuntaan." Edelläoleva on suoraan Pietarin kirjeestä, eikö se ole Raamattua???
Tämä joukko joka kirjeen tuomitsee on aivan eri joukkoa kuin se joka pitää kirjettä Jumalan sanana.
Se on selväkin, koska lapinvanhimmilla ei ole valtaa kirjoittaa Jumalan sanaa. Jumalan sanaa on vain Pyhä Raamattu, eivät fariseusten, katolilaisten ja vanhinten säännöt ole sitä koskaan.
Se EI RIITÄ mitä tässä kristillisyydessä on opetettu. Tämänkin kristillisyyden opetuksen ylin normi on Jumalan sana. Vaikka olisi sata vuotta saarnattu vaatteista ja ikkunaverhoista, ei se riitä. Pitää olla myös jumalansanaa perusteeksi!
Nimim. sanottu !!!!: "Jumalan sanaa on vain Pyhä Raamattu" Jos todella ajattelet niin kuin sanot, ei myöskään Luther puhunut / saarnannut jumalan sanaa. Olen asiasta kanssasi eri mieltä. Sinä otat itsellesi Pyhän hengen viran, kun rinnastat ja tuomitset vanhimmat fariseusten ja katolilaisten joukkoon. Siinä astut kovin isoihin saappaisiin. Kai sinulla on siihen varaa...
Että vaikka alenpana jo joku sanoo, että kirje on jumalan sanaa, ja se joka ei sitä hynäky, ei ole teikäläisiä . Luuletteko että teihin on jotenkin helppo samaistua, koetan saada Raamatusta noiden kohtien asiat selvityksineen . Tim. 2:9. Jonka julistamisessa minä kärsin vaivaa kahleisiin asti, niikuin pahantekijä; mutta Jumalan sana ei ole kahleehdittu. Mitä se on? Valtiolla, kirkolla, ym. ei ole oikeutta ESTÄÄ JA KAHLEHTIA JUMALAN SANAN JULISTUSTA, vaikkakin niin on monasti tehty. sellaiset rajoitukset eivät sido eivätkä velvoita, sillä Jumalaa tulee totella enemmän kuin ihmisiä ,Ap.t. 5:29. Jos Raamattujen vieminen johonkin maahan on kiellettyä, niitä on vietävä sinne "salaa". Jos sen julistaminen on kiellettyä, on käytettävä Radiota, TV:tä henkilökohtaista ja salaisia kokouksia vert. muinaisiin "katakopiseurakunta". 1 Pietari. 3:3. Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten kähertämistä eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista. Mitä se on ? Apostoli tarkoittaa tässä, sitä turhamaista hiusten laittoa joka oli tullut Roomalaisten myötä, jossa laittamisessa meni se koko päivä, kun illalla oli juhla, siinä saattoi olla emännän lisäksi kaksi laittajaa aamusta iltaan. hiusten palmikointia kuin me ymmärrämme EI se ollut ollenkaan. Ja kähertäminen vastaa myös apostolin tarkoittamaa. 1 Joh. 2:16. Sillä kaikki, mikä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö, ja elämän korskeus, se ei ole hyvästä, vaan maailmasta. Mitä se on? Tässä sana "Maailma" tarkoittaa synnin turmelemaa lihan ja ajatusten mielitekojen ja synnillisten himojen mukaan elävää ihmiskuntaa Ef, 2:2.3, Matt. 13:35, 25:34. "Älkää mukautuko tämän mailmanajan mukaan." Allekirjoitan Lutherin ,EH. sanat
Sellainen ihminen ,joka on lain alla vihaa lakia. Hän tuntee että kaikki sana, joka tulee häntä kohtaan tuomitsee hänet vaikka olisi evankeliumin lohdutuksen sana. Eiköpä vankikin kahlehdittuna vankikoppiinsa kahleilla vihaa kahleitaan. Löysit kuitenkin Paavalin sanat itsensä laittamisesta maailman muodon jälkeen. Eihän paavali turhaan kirjoita, niin kuin ei vanhimmatkaan ole turhaan opettaneet kirjeessä meitä pieniä, sinua ja minua. Vaikket meihin voi samaistua katso meita puuttuvaisia kristuksen vanhurskauden vaatteen läpi, silloin näet veljesi puhtaana ja rakkaana ystävänä. Silloin kun katsoo veljiä Siinain vuoren juurelta poimitun kivikiikarin läpi näyttävät ystävätkin vihollisilta.
Oletko todella siinä luulossa, että Luterin sanat ovat Jumalan sanaa!! Et ole tainnut Lutheria lukea ollenkaan! Luther suorastaan tuomitsee sinun kaltaisesi hurmahenget! Todellakaan lapinvanhimmilla ei ole oikeutta kirjoittaa jumalansanaa! Sitä on vain Pyhä Raamattu ja sen pitäisi riittää heillekin. Minulla on myös Pyhä Henki! Minä saan arvostella kaikkea opetusta jumalansanan rinnalla. Siihen apostoli Pietari jopa neuvoo!!
yritystä! Ei Paavali rakenna mitään isäinsääntöjä, vaan nuhtelee galatalaisia.
Sinäkö meinaat, ettei Luther puhunut Jumalan sanaa? Mitä hän sitten saarnasi? Lutherin sanaako? Jo Suomen kielen perussanakirjakin toteaa, että nimitystä Jumalan sana (tai jumalansana) käytetään paitsi itse Raamatusta myös Raamattuun perustuvasta sananjulistuksesta. Jos sinun periaatteesi mukaisesti toimittaisiin, kaikki saarna olisi turhaa. Niin ei Jumala kuitenkaan ole tahtonut, vaan hän on jättänyt seurakuntaansa saarnaviran. Mistä sinä muuten tiedät, että sinulla on Pyhä henki? Ja kun arvostelet, niin ota oikeasti kirjojen kirja Raamattu siihen tueksi, älä keksi omia juttujasi. Äläkä perusta arvostelujasi omiin luuloihisi tai valheisiin. Minä en ole mikään hurmahenki enkä tottele sinun tuomitsemisiasi. Luther ei minua tuomitse, niin paljon olen häntä lukenut.
Tosiaan kirjeessa oli tuon verran Jumalan sanaa! Anteeksi, luin huolimattomasti! ""Jumalan sanaa ei kirjeeseen ollut laitettu sanaakaan." (Saara) Kristitty "ahkeroitsee uskon kuuliaisuudessa elämällään, vaelluksellaan, töillään ja puheillaan kutsumisen ja valitsemisen vahvistaa. Sillä ne, jotka sen tekevät, eivät suinkaan koskaan kompastu, vaan sallitaan heidän alttiisti käydä sisälle meidän Herran ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen iankaikkiseen valtakuntaan." Edelläoleva on suoraan Pietarin kirjeestä, eikö se ole Raamattua???
et sitten näe ristiriitaa Luhterin opetusten ja nilivaaran kirjeen välillä? Hienoa silti, että luet Lutherin opetuksia, sillä niitähän ei yleisesti hyväksytä es.lest. piireissä omavanhurskaiden osalta!
Siellä jotkut muut tekivät, myyräntyötä, niin kuin läälläkin, ja kaikki saavat kärsiä, vai oletko toistamieltä ?
1) Luther selitti Raamattua 2) Lutherin sanat EIVÄT ole jumalansanaa. Luther ei ole erehtymätön eikä synnitön saarnaaja. 3) Täysin uskon vastaista väittää, että lapinvanhimpien puheet olisivat jumalansanaa. Tämmönen käsitys on vain paavilla itsestään
Niin. esität hurmahenkien, mormonien ym. käsityksiä. Et näe mitään eroa jumalansanalla ja ihmisen sanalla jumalansanan rinnalla!!! Sanakirjaanko uskosi perustuu? Onhan selvää, että saarnassa on myös ihmissanaa ja jopa jumalansanan vastaista sanaa!! Lutherista et ymmärrä yhtään mitään, se on jo nähty käsityksissäsi, jotka ovat yhtä hurmahenkistä selitystä.
Vai ei sanaakaan Jumalan sanaa tuossa kirjeessä? Huonosti tunnet Raamattua ja vielä heikommin Uutta Testamenttia ja Herran apostolien kirjoituksia ja opetuksia; tai sitten et yksinkertaisesti tajua, että kristityille on apostolien kirjoitukset puhdasta Jumalan sanaa. Ei ole kristittyjen vika, jos sinä et usko niitä Jumalan sanaksi, mitä Herran apostolit ovat neuvoiksi kirjoittaneet kristityille! Eikö tuo kirjeen viimeinen lause ole suora lainaus apostolin kirjeestä ja siis ainakin minulle selvää Jumalallista neuvoa seurattavaksi. Missä tuo kirjoitus on esitetty, jätän sen sinun itsesi tukittavaksi; sen verran helpotan sinua, että lause löytyy UT:n kansien välistä.Missä lienet Raamattu-tuntemisesi hankkinut; et ainakaan lestadiolaisten seurakokouksissa. Siellä nämä asiat jo pieni lapsikin käsittää oikealla tavalla. Hyvää lukuhalua sinulle ja ymmärryksen avautumista.
Ei ole Raamatun kanssa mitään yhteistä tuolla kirjeellä. Farisealaista höpötystä tuollainen, että jotain tekemällä tai tekemättä jättämisellä perille pääsisi. Huh, mitä tuubaa. Eriseuroissa olet ainakin käynyt kuin minä, jos siellä missä sinä olet käynyt luetaan semmoista, missä on nilivaarankirjeen tekstejä. En yhtään ihmettele, ettet laittanut tuon tarkempaa viitettäkään. Koska ei ole mahdollista antaa.
suoraan Pietarin kirjeestä, eikö se ole Raamattua??? Tuo teksti lainattuna tuosta ylempää : http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000043885199
selaillut? Hänkin puhuu Vanhasta Kehnosta. Raamatun tuntemus sulla näyttää olevan ihan hakusessa. Kaikki ne täällä esiintyvät asiantuntijoina. Voi Luoja!!!!
3-400 vuotta ennen Kristusta, yhteen Tooraan meni n. 20 taljaa . Ja se oli ison työn takana tehdä yksi Toora. Vasta kun egyptiläiset keksivät papyrys kääröt työ vähän helpottui . Aleksaneri Suuren valloittaessa Egyptin. Ja perustaessa omannimisen kaupungin, ja sinne perustettiin Raamatun käännoksia ja kirjoitus keskuksia hommat nopeutui . Ja vieläkin puhutaan joistain Nilivaaran kirjeestä . Joka minusta ei ole kirje, vaan joku sala tiede joka yrittää saada aikaiseksi jotain käskemällä tai käskemättä jättämisellä, mikä on kirje ? Se on yksi raamatun osa, ja raamatussa on monta kirjettä, joista tulee kirja ja kirjoista raamattu jossa on 66 kirjaa tällä hetkellä. Kun siitä on poistettu Apogryfiset kirjat n. 12. Ei kai tämä nilivaaran kirje ollut joku lisäys. Mitä siitä oli sanottu, kahdessa paikassa, on mainittu. Joka lisää tai ottaa jotain tästä kirjsta. Jumala ottaa pois hän taivas paikkansa ja antaa samat vitsaukset kuin EGyptiläsille .
Tehdäänpä pieni vertaileva analyysi. Tässä puhuu Lapin suuret opettajat: "Ja onhan se suuri kysymys, että se meiltäkin puhtaana jäisi, ettei maailmanrakkaus, turhuus, monenlainen koreus pukineissa, kaulavitjoissa, rannerenkaissa, hiusten kähertämisessä, leikata ja värjätä niitä, käyttää kosmeettisia aineita kaunistaakseen kasvojansa tämän maailman muotimestarien mallien mukaan. Niin myöskin lentopalloharrastus, jääkiekkoilu ja monenlainen urheiluelämä, jossa maailman kunnia ajaa etsimään ja saamaan katoavasta palkkaa. Ei sekään riitä kristityille suojaksi kiusauksia vastaan, että pitää kontrollia televisio-ohjelmista ja videofilmeistä, vaan täysin sopimatonta niitä koneita kristittyin kotiin laittaa. Tämä kaikki on maailman muodon mukaan asettamista, joka kuollettaa hengellisen elämän kristityn sydämeltä. Vaan kristitty ahkeroitsee uskon kuuliaisuudessa elämällään, vaelluksellaan, töillään ja puheillaan kutsumisen ja valitsemisen vahvistaa. Sillä ne, jotka sen tekevät, eivät suinkaan koskaan kompastu, vaan sallitaan heidän alttiisti käydä sisälle meidän Herran ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen iankaikkiseen valtakuntaan." Tässä puhuu Pietari. Laita 1992 käännöksen, jotta paremmin tulisi ymmärretyksi, mistä Pietari tuossa kohdassa puhuu. 2. Piet 1: 1-11 1 Simon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli, tervehtii teitä, joille Jumalamme ja Vapahtajamme Jeesus Kristus vanhurskaudessaan on suonut saman kalliin uskon kuin meille. 2 Yhä runsaampana tulkoon osaksenne armo ja rauha, jonka Jumalan ja meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tunteminen antaa. Uskonelämä ja pelastus 3 Hänen jumalallinen voimansa on antanut meille lahjaksi kaiken, mikä kuuluu tosi elämään ja jumalanpelkoon. Olemmehan päässeet tuntemaan hänet, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja voimallaan. 4 Näin hän on meille lahjoittanut suuret ja kalliit lupaukset, jotta te niiden avulla pääsisitte pakoon turmelusta, joka maailmassa himojen tähden vallitsee, ja tulisitte osallisiksi jumalallisesta luonnosta. 5 Pyrkikää sen vuoksi osoittamaan uskossanne lujuutta, lujuudessa oikeaa tietoa, 6 tiedossa itsehillintää, itsehillinnässä kestävyyttä, kestävyydessä jumalanpelkoa, 7 jumalanpelossa keskinäistä kiintymystä, kiintymyksessä rakkautta. 8 Kun näet teillä on kaikki nämä avut ja ne vielä enenevät, te ette jää toimettomiksi eikä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tunteminen jää teissä vaille hedelmää. 9 Se taas, jolta kaikki tämä puuttuu, on likinäköinen, suorastaan sokea. Hän on unohtanut, että hänet on kerran puhdistettu aikaisemmista synneistään. 10 Pyrkikää siis, veljet, yhä innokkaammin tekemään lujaksi kutsumuksenne ja valintanne. Kun näin teette, te ette koskaan lankea, 11 ja niin te saatte avatuista ovista vapaasti astua meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen iankaikkiseen valtakuntaan. Tuo Lause, joka on Raamatusta otettu tuohon Nilivaaran kirjeeseen, on tosin Raamatusta otettu, mutta onpahan laitettu palvellemaan tarkoitusta, mikä ei ole Pietarin tarkoitus ylläolevassa Raamatun kohdassa ja on myös vastoin koko Raamatun sanomaa. Tuon tyyppiseen Raamatun sitaattien käyttöön on hyvä suomalainen sananlaskukin: "Lukee kuin piru Raamattua" Laitan vielä perään tuon Biblian kohdan, jonka kieli on ilmeisen hankalaa nykysuomalaisen ymmärtää. 2. Piet 1: 1-11 1 Simon Pietari, Jesuksen Kristuksen palvelia ja apostoli, niille, jotka ovat saaneet meidän kanssamme yhdenkaltaisen kalliin uskon vanhurskaudessa, jonka meidän Jumalamme ja Vapahtajamme Jesus Kristus antaa: 2 Armo ja rauha lisääntyköön teille, Jumalan ja meidän Herran Jesuksen Kristuksen tuntemisen kautta! 3 Että hänen jumalallinen voimansa meille kaikkinaiset (jotka elämään ja jumaliseen menoon sopivat) on lahjoittanut hänen tuntemisensa kautta, joka meitä kunniaan ja avuun kutsunut on, 4 Joidenka kautta meille ne suurimmat ja kalliit lupaukset lahjoitetut ovat, että te niiden kautta Jumalan luonnosta osalliseksi tulisitte, jos te katoovaisen maailman himon vältätte. 5 Niin ahkeroitkaat kaikella vireydellä teidän uskonne avua osoittamaan, ja avussa tointa, 6 Ja toimessa kohtuullisuutta, ja kohtuullisuudessa kärsivällisyyttä, ja kärsivällisyydessä jumalisuutta, 7 Ja jumalisuudessa veljellistä rakkautta, ja veljellisessä rakkaudessa yhteistä rakkautta. 8 Sillä koska nämät täydellisesti teissä ovat, niin ei he teitä salli löydettää joutilaina eli hedelmättöminä meidän Herran Jesuksen Kristuksen tuntemisessa. 9 Mutta jolla ei näitä ole, hän on sokia, ja ei näe mitään kaukaa, ja on unohtanut itsensä olleen puhdistetun entisistä synneistänsä. 10 Sentähden, rakkaat veljet, ahkeroitkaat paremmin sitä, että te teidän kutsumisenne ja valitsemisenne vahvistaisitte; sillä jos te sen teette, niin ette suinkaan koskaan kompastu. 11 Sillä teidän sallitaan alttiisti käydä sisälle meidän Herran ja Vapahtajan Jesuksen Kristuksen ijankaikkiseen valtakuntaan.
Onkosse nii, ett - lapinvanhimmat tinkaa työmäärän päälle - Pietari kehottaa armon kautta uskomaan Enkös mä käsitä mittää?
asian oivaltanut!
Apostolit oli Kristus asettanut . Mutta lapinvanhimmat on itse asetettuja . Sinä olet harvinaisen fiksu sulle on mukava kertoa, koska se ei ole tarinaa vaan silkkaa totuutta.
Teu-totuutta; ei Raamatun ja Jumalan sanan totuutta. Siinä on melkoinen ero!
Kun vaanhimmat tulit Suomeen oli heilä määrä erottaa kaks lähetysmiestä toimestansa. sillä olit he rohkeasti roskittaneet omanvanhurskauden pahnaa ja nostaneet raamatuita kristitllisyyren ymmärrystren yyläpuolelle. Vielä kymmentä minuutia ennen suuren neuvoston tinkauksen alkua ei ollu tuaamioon alaasille ilmootettu heijjän syytänsä eli kohtaloonsa joutua raatin etehen. vaan tuamio oli jo lapisa ylööskirjootettu. ja se oli yhtäpaljo ku; te ette luota meihin. mutta Pilatus ja Kaifas olit tulleet sinä kuunkiertona sipoosa ystäviks. eikä auttanu tuamionalaisia se neuvo, että ruveta raamatuihin vetoamahan, sillä pitkäkieliset lähetysmiehet löivät tuamion alasia vasten suuta, sill ei het kärsineet kuula jumalansanaa, koska vanhinten suosio oli käynyt heille makeaksi, mutta pelko Jumalaa kohtaan oli heile siinä tuntematoin. näin hallitsee henki, joka on sanan halvennuksen ja tymyyren tähren tehny sijansa kaikkein pyhimpään ja nousee julkeasti Jumalan sanaa vastaan. tämä on ollu monelle murheeksi ja tiäs kuinka monelle lankeemukseksi, mutta lähetysmiesten eresä tulee heidän verensä hinta vaarittaman, eikä auta heitä vanhinten suosio ja kiitos Herran silmien eresä. tämä on varma toosi. ja kaikki takiinkäännöt sipoon korveesa pitää laskettaman.
Oikein sinä kirjoitat, tälläisia täkin kääntäjiä me ollaan.
Ei päältäpäin uskoisi että on lähtenyt pilkkaajien riveihin. Täytyypä valistaa hieman muitakin tästä tyylistä.
Teillä on samaa, kuin nilivaarassa siellä on kaksi eri porukkaa pitänyt seuroja samaan aikaan.