Matti "SIG" Inkinen

"uimaan...

kaikki "pedot kirjoitti:

"uimaan...

pedofiili. Onko sinua vedetty perseeseen lapsena? taisit jopa tykätä siitä? Mielestäni kaikki voimakkaat kannanotot ovat merkki omasta koetusta elämästä. Inkistä on turha syyllistää, sillä häntä ei ole missään oikeusasteissa todettu pedofiiliksi. Ihmiset eivät ole vuosisatojen ja tuhansien aikana muuttuneet lainkaan, sillä aina ollaan ensimmäiseksi porukalla kivittämässä.

kaikki "pedot kirjoitti:

"uimaan...

Ilomielin lahjoittaisin ja kuljettaisin rantaan kiviä joilla voisivat housunsa täyttää. Lasten himoitsijoilla ei ole syytä tähän elämään.

itse olet kirjoitti:

pedofiili. Onko sinua vedetty perseeseen lapsena? taisit jopa tykätä siitä? Mielestäni kaikki voimakkaat kannanotot ovat merkki omasta koetusta elämästä. Inkistä on turha syyllistää, sillä häntä ei ole missään oikeusasteissa todettu pedofiiliksi. Ihmiset eivät ole vuosisatojen ja tuhansien aikana muuttuneet lainkaan, sillä aina ollaan ensimmäiseksi porukalla kivittämässä.

pelkästä mielikuvasta.

itse olet kirjoitti:

pedofiili. Onko sinua vedetty perseeseen lapsena? taisit jopa tykätä siitä? Mielestäni kaikki voimakkaat kannanotot ovat merkki omasta koetusta elämästä. Inkistä on turha syyllistää, sillä häntä ei ole missään oikeusasteissa todettu pedofiiliksi. Ihmiset eivät ole vuosisatojen ja tuhansien aikana muuttuneet lainkaan, sillä aina ollaan ensimmäiseksi porukalla kivittämässä.

En ole syyllistänyt Inkistä millään tavoin,ota huomioon että hän on toipumassa vakavasta leikkauksesta....PÄSSI!!! Lapsiporno=?????? Pedofilia,lasten hyväksikäyttö/yritys....sekaantuminen alaikäiseen/kuvat.

saada orgasmin kirjoitti:

pelkästä mielikuvasta.

En ala spekuloimaan

Pakkohanse on "lynkata julkisesti kun tuomiot on naurettavia. Onneksi luonto hoitaa asian... Ps Hyviä uimakelejä

Ero pitäisi silti nähdä, että jos on koneella jotain pornoa, ei nyt kannattaisi heti pedofiiliksi ryhtyä kuuluttamaan kaikissa medioissa. Hyväksikäyttö on vakava rikos. Mutta onhan tässä nyt helvetillinen liioittelun maku. Että jo ennen tuomiota tuomitaan ja jostain pornon katsomisesta. Tietysti pitää rangaistus saada, jos jää kiinni, että on tukenut lasten hyväksikäyttöä pornon kautta, mutta joku raja pitäisi olla noilla lehdilläkin. Kaveri saa kuitenkin yleisöltä kaiken vihan päälleen, mitä yleisö on kerännyt alistumalla tään yhteiskunnan epäoikeudenmukaisiin kiemuroihin. Enkä oikein edes odota, että jotenkin saisin keskustelua avattua tuollaisten kanssa, jotka eivät tiedä mistään mitään ja sitten kirjoittelevat tänne, että kaikki hautaan :) Kyllä netti tekee toisista "rohkeita". Suurin osa porukasta ei osaa erotella omia tunnetilojansa saati työstämään niitä. Sitten kun on jostakin paha olla, tullaan tänne, haetaan mahdollisimman ärsyttävä aihe ja ladataan sinne kaikki katkeruudet omasta elämästään. Sitten vielä kommentoisin tuonne ensimmäisiin viesteihin liittyvänä; Onko pedofilian jumaloimista, jos näkee jossakin keskeneräisessä oikeusprosessissa epäkohtia? Luulisin, että pedofilian jumaloija olisi itse pedofiili ja mielestäni ei ole kovin pedofiilinen teko kritisoida median suhdetta julkkisten oikeusprosesseihin. Keroo tosi paljon yhteiskunnastamme, kun suuri osa porukasta on tyytyväisiä (!) siitä, että toinen on tappanut itsensä, koska on ehkä ladannut lapsipornoa netistä. Mielestäni nauttiminen toisen itsemurhasta on ainakin yhtä sairas teko kuin lapsipornon imuttaminen netistä. Oman lapseni en toivoisi joutuvan ikinä kumpienkaan ihmisten kanssa tekemisiin.

Siltikin kirjoitti:

Ero pitäisi silti nähdä, että jos on koneella jotain pornoa, ei nyt kannattaisi heti pedofiiliksi ryhtyä kuuluttamaan kaikissa medioissa. Hyväksikäyttö on vakava rikos. Mutta onhan tässä nyt helvetillinen liioittelun maku. Että jo ennen tuomiota tuomitaan ja jostain pornon katsomisesta. Tietysti pitää rangaistus saada, jos jää kiinni, että on tukenut lasten hyväksikäyttöä pornon kautta, mutta joku raja pitäisi olla noilla lehdilläkin. Kaveri saa kuitenkin yleisöltä kaiken vihan päälleen, mitä yleisö on kerännyt alistumalla tään yhteiskunnan epäoikeudenmukaisiin kiemuroihin. Enkä oikein edes odota, että jotenkin saisin keskustelua avattua tuollaisten kanssa, jotka eivät tiedä mistään mitään ja sitten kirjoittelevat tänne, että kaikki hautaan :) Kyllä netti tekee toisista "rohkeita". Suurin osa porukasta ei osaa erotella omia tunnetilojansa saati työstämään niitä. Sitten kun on jostakin paha olla, tullaan tänne, haetaan mahdollisimman ärsyttävä aihe ja ladataan sinne kaikki katkeruudet omasta elämästään. Sitten vielä kommentoisin tuonne ensimmäisiin viesteihin liittyvänä; Onko pedofilian jumaloimista, jos näkee jossakin keskeneräisessä oikeusprosessissa epäkohtia? Luulisin, että pedofilian jumaloija olisi itse pedofiili ja mielestäni ei ole kovin pedofiilinen teko kritisoida median suhdetta julkkisten oikeusprosesseihin. Keroo tosi paljon yhteiskunnastamme, kun suuri osa porukasta on tyytyväisiä (!) siitä, että toinen on tappanut itsensä, koska on ehkä ladannut lapsipornoa netistä. Mielestäni nauttiminen toisen itsemurhasta on ainakin yhtä sairas teko kuin lapsipornon imuttaminen netistä. Oman lapseni en toivoisi joutuvan ikinä kumpienkaan ihmisten kanssa tekemisiin.

minua ei lynkkaukset kiinnosta mutta jotenkin varmoja kaikki tuntuvat olevan että inkisen koneella ei varmastikaan ollut mitään. olen melkoisen luottavainen poliisin toimintaan jopa niin paljon että yleensä syyllistä oikeuden toteutumisen takia suojellaan paljon enemmän kuin uhria..esim pedofilia on erittäin usein vain uhrin ja syyllisen tiedossa. jopa perheen sisällä.

mitä sen koneella on ollut?! kirjoitti:

minua ei lynkkaukset kiinnosta mutta jotenkin varmoja kaikki tuntuvat olevan että inkisen koneella ei varmastikaan ollut mitään. olen melkoisen luottavainen poliisin toimintaan jopa niin paljon että yleensä syyllistä oikeuden toteutumisen takia suojellaan paljon enemmän kuin uhria..esim pedofilia on erittäin usein vain uhrin ja syyllisen tiedossa. jopa perheen sisällä.

en niin suuresti arvosta poliisin toimintaa kun sieltähän tapaus on julkisuuteen vuotanutkin todennäköisesti.... pedofiilit on elukoita joille en antaisi armoa.... inkisestä en tiedä kun on kadonnut ennen kuin juttu on tutkittu

mitä sen koneella on ollut?! kirjoitti:

minua ei lynkkaukset kiinnosta mutta jotenkin varmoja kaikki tuntuvat olevan että inkisen koneella ei varmastikaan ollut mitään. olen melkoisen luottavainen poliisin toimintaan jopa niin paljon että yleensä syyllistä oikeuden toteutumisen takia suojellaan paljon enemmän kuin uhria..esim pedofilia on erittäin usein vain uhrin ja syyllisen tiedossa. jopa perheen sisällä.

hönöistä täällä ei millään mahda uskoa, että lapsipornoa voisi olla Inkisen koneella! Tai onko taustalla muutakin rajumpaa jos vähän pengotaan? Eihän Jammu-setäkään toki paha ollut, vain väärinymmärretty...nyyhnyyh,silisili.

Siltikin kirjoitti:

Ero pitäisi silti nähdä, että jos on koneella jotain pornoa, ei nyt kannattaisi heti pedofiiliksi ryhtyä kuuluttamaan kaikissa medioissa. Hyväksikäyttö on vakava rikos. Mutta onhan tässä nyt helvetillinen liioittelun maku. Että jo ennen tuomiota tuomitaan ja jostain pornon katsomisesta. Tietysti pitää rangaistus saada, jos jää kiinni, että on tukenut lasten hyväksikäyttöä pornon kautta, mutta joku raja pitäisi olla noilla lehdilläkin. Kaveri saa kuitenkin yleisöltä kaiken vihan päälleen, mitä yleisö on kerännyt alistumalla tään yhteiskunnan epäoikeudenmukaisiin kiemuroihin. Enkä oikein edes odota, että jotenkin saisin keskustelua avattua tuollaisten kanssa, jotka eivät tiedä mistään mitään ja sitten kirjoittelevat tänne, että kaikki hautaan :) Kyllä netti tekee toisista "rohkeita". Suurin osa porukasta ei osaa erotella omia tunnetilojansa saati työstämään niitä. Sitten kun on jostakin paha olla, tullaan tänne, haetaan mahdollisimman ärsyttävä aihe ja ladataan sinne kaikki katkeruudet omasta elämästään. Sitten vielä kommentoisin tuonne ensimmäisiin viesteihin liittyvänä; Onko pedofilian jumaloimista, jos näkee jossakin keskeneräisessä oikeusprosessissa epäkohtia? Luulisin, että pedofilian jumaloija olisi itse pedofiili ja mielestäni ei ole kovin pedofiilinen teko kritisoida median suhdetta julkkisten oikeusprosesseihin. Keroo tosi paljon yhteiskunnastamme, kun suuri osa porukasta on tyytyväisiä (!) siitä, että toinen on tappanut itsensä, koska on ehkä ladannut lapsipornoa netistä. Mielestäni nauttiminen toisen itsemurhasta on ainakin yhtä sairas teko kuin lapsipornon imuttaminen netistä. Oman lapseni en toivoisi joutuvan ikinä kumpienkaan ihmisten kanssa tekemisiin.

Yhdyn edellisen kirjoittajan sanoihin. Entäs sitten jos onkin yhtä suurta VÄÄRINKÄSITYSTÄ? Sitten kaikki on taas huoli pyöreänä ja selittämässä, että "Joo Joo - Tiestin ettei se ollut syylinen ja diipa daapa", näin meillä. En usko edes Matin ladanneen lapsipornoa tahallaan, kaikkea tuolla netissä liikkuu. Ei ole mikään mahdottomuus, että joku meistäkin ajattelee laatavansa vaikkapa Tuulen Viemää -elokuvaa ja saakin sitten vahingossa jonkun laspiporno elokuvan tai jonkun vastaavan. i Joten ne jotka haluavat herra Inkstä tuomita, tehkööt sen muualla tai olkoon hiljaa. Miettikääpäs hiukan hänen omaisiaan, voin vain kuvitella heidän tuskansa ja surunsa.

Hades.Crane kirjoitti:

Yhdyn edellisen kirjoittajan sanoihin. Entäs sitten jos onkin yhtä suurta VÄÄRINKÄSITYSTÄ? Sitten kaikki on taas huoli pyöreänä ja selittämässä, että "Joo Joo - Tiestin ettei se ollut syylinen ja diipa daapa", näin meillä. En usko edes Matin ladanneen lapsipornoa tahallaan, kaikkea tuolla netissä liikkuu. Ei ole mikään mahdottomuus, että joku meistäkin ajattelee laatavansa vaikkapa Tuulen Viemää -elokuvaa ja saakin sitten vahingossa jonkun laspiporno elokuvan tai jonkun vastaavan. i Joten ne jotka haluavat herra Inkstä tuomita, tehkööt sen muualla tai olkoon hiljaa. Miettikääpäs hiukan hänen omaisiaan, voin vain kuvitella heidän tuskansa ja surunsa.

itse tuskan omaisilleen. Se tuska ja häpeä olisi lähipiiriin tullut ilman julkisuuttakin. Mikään ei ole tässä tapauksessa mitään suurta tai pientäkään väärinkäsitystä, sillä poliisin toiminta ja Matin itsensä sanomiset ja toimimiset kertovat kyllä karua kieltään.

Hades.Crane kirjoitti:

Yhdyn edellisen kirjoittajan sanoihin. Entäs sitten jos onkin yhtä suurta VÄÄRINKÄSITYSTÄ? Sitten kaikki on taas huoli pyöreänä ja selittämässä, että "Joo Joo - Tiestin ettei se ollut syylinen ja diipa daapa", näin meillä. En usko edes Matin ladanneen lapsipornoa tahallaan, kaikkea tuolla netissä liikkuu. Ei ole mikään mahdottomuus, että joku meistäkin ajattelee laatavansa vaikkapa Tuulen Viemää -elokuvaa ja saakin sitten vahingossa jonkun laspiporno elokuvan tai jonkun vastaavan. i Joten ne jotka haluavat herra Inkstä tuomita, tehkööt sen muualla tai olkoon hiljaa. Miettikääpäs hiukan hänen omaisiaan, voin vain kuvitella heidän tuskansa ja surunsa.

Kaikki ei ole sitä mitä luulet sen olevan netissä.

että nämä irstailevat hiipparit saavat ihan oikeita vankilatuomioita, vaikka astuivatkin viritettyyn ansaan, eivätkä sillä kertaa pässeet vahingoittamaan ketään lasta. Samoin naamat ja nimet tulevat koko maailman tietoon. Nämä tyypit edustavat kaikkea yhteiskuntaluokkaa ja kaikki sanoo että "en mä ole koskaan ennen ja en koskaan enää..." Toivottavasti suomessa myös nyt nähty linja jatkuu, että kaikkien perverssien naamat ja nimet saadaan lehtien kansiin.

ohjelmassa on kirjoitti:

että nämä irstailevat hiipparit saavat ihan oikeita vankilatuomioita, vaikka astuivatkin viritettyyn ansaan, eivätkä sillä kertaa pässeet vahingoittamaan ketään lasta. Samoin naamat ja nimet tulevat koko maailman tietoon. Nämä tyypit edustavat kaikkea yhteiskuntaluokkaa ja kaikki sanoo että "en mä ole koskaan ennen ja en koskaan enää..." Toivottavasti suomessa myös nyt nähty linja jatkuu, että kaikkien perverssien naamat ja nimet saadaan lehtien kansiin.

...pedofiili on katunut tekoaan? Tuntenut syyllisyyttä, tai mitään muutakaan inhimillistä? Kuinka moni pedofili on tehny suikkarit pelkästä epäilystä?!!! Ne tyypit ovat mieleltään sairaita, eikä tunne katumusta tms. Jos Inkinen ois ollu syyllinen, eiköhän olis rummutanut syyttömyyttään ympäri maailmaa ja sitä miten teinit/lapset ovat ahdistelleet häntä ym paskaa, mitä ne sairaat yleensä jauhaa. Masentuneelle miehelle kaadetaan lisä paskaa niskaan ja lopputulos on tässä.

moni... kirjoitti:

...pedofiili on katunut tekoaan? Tuntenut syyllisyyttä, tai mitään muutakaan inhimillistä? Kuinka moni pedofili on tehny suikkarit pelkästä epäilystä?!!! Ne tyypit ovat mieleltään sairaita, eikä tunne katumusta tms. Jos Inkinen ois ollu syyllinen, eiköhän olis rummutanut syyttömyyttään ympäri maailmaa ja sitä miten teinit/lapset ovat ahdistelleet häntä ym paskaa, mitä ne sairaat yleensä jauhaa. Masentuneelle miehelle kaadetaan lisä paskaa niskaan ja lopputulos on tässä.

oma paska niskaan. Ihan oikein! Nää namu-ukkelit kuvittelee aina olevansa jotain hyväntekijöitä mutta illuusio hajoaa kun poliisi-setä ottaa yhteyttä. Masishan siit tulee.

kaadettiin kirjoitti:

oma paska niskaan. Ihan oikein! Nää namu-ukkelit kuvittelee aina olevansa jotain hyväntekijöitä mutta illuusio hajoaa kun poliisi-setä ottaa yhteyttä. Masishan siit tulee.

Niin kauan kuin ihminen ei ole itse puolustamassa itseään ei täällä ole mielestäni kukaan oikeutettu haukkumaan tai mustamaalaamaan toista. Kunnioitetaan Matin läheisiä ja omaisia on sitten mitä tahansa tapahtunut ja lopetetaan tämmöiset puheet. Turhat spekuloinnit ja suunsoitot ei kuulu tähän tilanteeseen ja palstalle mielestäni!! Voimia omaisille!!