Meillä Suomessa on jo toinen lama päällä pienen ajan sisällä. Kaikki eivät ole selviytyneet vielä edellisestäkään. Herää kysymys, tarvitaanko koko osakepörssiä. Ketä se hyödyttää? Hyödymmekö me kaikki sen olemassaolosta vai onko asia juuri päinvastoin: pieni prosentti hyötyy (10%) ja muille koko pörssistä on pelkkää haittaa.
Puolestapuhujia löytyy monia, jotka eivät yllätä kannanotoillaan. Tarvitaan kuulemma pientä hienosäätöä ja joitakin tarkennuksia. Mm. Helsingin Yliopiston professori Puttonen ei näe suureempia ongelmia.
Maailmassa on täys kaaos taloudessa. Näiden "asiantuntijoiden" mielipiteet ovat myötämielisiä rahaeliitille. Mitään teiteellistä todisarvoa niillä ei ole.
Osakepörssejä tarvitaan rahoituksen ja pääoman hankkimiseksi yhtiöille, meille vastataan. Kuitenkin vain häviävän pieni osa pörssien osakekaupasta on osakeanteja, jotka oikeasti tuovat yhtiöille uutta rahaa. Melkein koko pörssin koko vaihto on sitä, että osakkeiden omistajat myyvät osakkeita toisilleen. Tätä kauppaa tekevät erityisesti eläke- ja sijoitusrahastot, pankkiiriliikkeet ja pankit, ja rahastavat palkkionsa välistä.
Pörssikursseja seurataan yrityksissä. Laskevien kurssien yritys on huono yritys, ja kurssi on saatava ripeästi nousemaan. Yritysjohdon toiminta on vääristynyt omistajan - sijoittajan - omaisuuden arvonnousuun tuijottamiseksi. Tulosta on näytettävä osavuotiskatsausten tahtiin - neljännesvuosittain. Lyhyen tähtäimen tehokkuus korostuu pitkän tähtäimen kustannuksella ja sellaisten asioiden kuin työllisyys ja vakaus.
Pörssi palkitsee toiminnan tehostamisesta. Kurssin saa nousuun nopeasti karsimalla kuluja, esimerkiksi irtisanomalla riittävästi työntekijöitä.
Pörssien yhteydessä puhutaan kuplataloudesta. Näillä pelaajat (omistajat) pääsevät tekemään suurimmat voittonsa. Se tarkoittaa sitä, että yrityksen markkina-arvon eli pörssiarvon ja liikevaihdon, todellisen voiton ja omaisuuden välillä on suuri ero. Kuplassa korkea pörssiarvo perustuu tulevaisuuden odotuksiin. Esimerkkinä voitaisiin mainita Nokia. Vuonna 2000 konsernin liikevaihto oli n. 30.000 miljoonaa euroa ja osakekannan markkina-arvo 220.000 miljoonaa euroa.
Nokian pörssiarvo oli liikevaihtoon verrattuna yli seitsemän kertaa suurempi. Melkoinen kupla.
Kuplatalouteen kuuluvat rajut ja äkkinäiset heilahtelut. Ihmiset ja organisaatiot voivat menettää omaisuutensa hetkessä.
Suomen hallitus on ottanut tehtäväkseen luoda liikkuvalle rahalle suotuisa toimintaympäristö.
Helsingin pörssistä ulkomaiset sijoittajat omistivat yli 70%, Nokiasta 90%. Hallitus on siis ottanut yhdeksi keskeiseksi tehtäväkseen huolehtia pääosin ulkomaisten sijoittajien eduista.
Maailma voisi elää paremmin ilman pörssejä (ainakin tavalliset ihmiset). Pääoma on pienen eliitin käsissä. Varsinaisia osakkeenomistajia on vähän. Suomessa ylin 10% on keränyt 87% osakemarkkinoden tuotoista vuodesta 1989.
Ilman osakepörssejä yritysjohto vapautuisi keskittymästä osakekurssin jatkuvaan nostattamiseen. Pörssien sulkeminen lopettaisi myös johtajien optiopalkitsemisen, jolloin alttius vääristellä tuloslukuja kurssinousun aikaansaamiseksi pienenisi. Pitää myös huomatta, että minimaalinen osa pörssissä liikkuvasta rahasta menee tuotannon rahoittamiseen. Suurin osa kiertää sijoittajan taskusta toiseen.
Yritykset voisivat kerätä rahaa esimerkikksi yhteisillä velkakirjalainoilla. Samoin sijoittajat ja tavalliset ihmisetkin voisivat rahoittaa tuotantoa ryhtymällä pankkien välityksellä pienyritysten osakkaiksi.
Jos osakepörssejä ei olisi (pääomaliikkeitä säänneltäisiin) niin taloudesta poistuisivat ylös - alas heilahtelut. Ei olisi osakekurssikuplia, kuten nyt eikä kuplatalouteen kuuluvia romahduksia kuten nyt.
Kuka tarvitsee
osakepörssejä?
5130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se pysyy hengissä YK:n ruoka-avustusten turvin.
tästä kasinopelistä hyötyvät. He eivät ainoastaan pysy hengissä, vaan kuppaavat jättitulot itselleen keinottelulla niiltä, jotka aidosti tekevät työtä. Avustuksina näitäkin on pidettävä, koska jengi ei osallistu millään tavoin tuotannolliseen toimintaan muutoin kuin vaatimalla kunnon korvausta "omistajuudestaan". Myytyään osakkuutensa hyvään hintaanTämän jälkeen hän päättääkin lopettaa "omistajana" olemisen tässä yhtiössä siiortyäkseen seuraavan yhtiön "omistajaksi".
yhdistää Kim II Jong:iin. Sama omistussuhde varmaan johdatti sinut. Jong ja sukunsa edustaa muutamaa prosenntia kansasta. Samoin on suhde pörssin omistajissa. Pörssi on naamioidunpaa kusetusta kuin Jongin diktatuuri. Mitä väliä sillä sillä on: elämmekö sotilaiden vai rahan diktatuurissa?
kuin kommunistidiktatuurin..
ja kansat maksaa aina pelurien tappiot. 3 pahinta on pankit, pörssi ja asuntokauppa. kaikki samassa paketissa,joissa huijataan huijaamasta päästyäkin niin käsittämättömiä summia,ettei kansalaisilla ole hajuakaan. laillistettua omaisuuksien siirtoa pieniltä suurille läpi koko maailman. härskeistä härskintä rosvousta itse laadittujen sääntöjen mukaan. ei juuri mitään tekemistä yritysten kanssa,vain omaisuuksien siirtojärjestelmä rikkaille ja röyhkeille. sanoisin,hyvin huono homma.