Näköjään tuo nyky Venäjän vertaaminen siihen
mitä syytöksiä se esittää Eestiä kohtaan ja
suomalaisetkin kommunistit tukevat väitteitä.
Rainesto väisti aivan kokonaan.
Setukka antautui sanalle ja saman tien antautui
myös sanan suhteen.
Ylitsekäymätön tosiasia kun on että Venäjän
kehittyminen yhteiskunnallisesti on menossa
kovaa vauhtia tsaarin aikaan.
Ihmisoikeus- ja kansalaisoikeudet ovat kyseen-
alaisia.
Median edustajia uhataan väkivallalla ja
jopa tapetaan.
Ulkomaisilta yrityksiltä ryöstetään tarpeen
tullen tontit ja toimitilat.
Oikeuslaitos toimii miten toimii.
Lahjonta rehottaa.
Mitään yhteiskunnallista uudistumista ei tapah-
du vaikka melkein koko 2000 luvun on rahaa
tullut öljystä ja kaasusta sisään ovista sekä
ikkunoista.
Toveri Urpo on sitä mieltä että Venäjä ei ulko-
valtojen painostuksella saa mitään hyvää aikaan.
Pelkkää kielteistä. Näin ollen voi kysyä että
mitä hyötyä siitä on? Ei mitään. Typeryyttään
Venäjän johto ei tätä ymmärrä.
Eestin venäläisvähemmistöllä on muuten Venäjääkin
tehokkaampi takuumies!
Kuka hoksaa ensimmäisenä?
LIIAN KOVA AIHE KOMMUNISTEILLE
T Urpo
17520
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
luulin, että kirjoitit Euroopan unionista :)
Onkin taitolaji. Kommari ja ymmärtäminen? Kommari on ulkoistanut ymmärryksensä ylempien tahojen käyttöön. Euroopan Unioni koostuu sivistysvaltioista. Vastasitko lopussa olevaan kysymykseen vai halusit- ko vain tuoda ymmärtämättömyysi esiin? Pieni täsmennys ennen kuin julistan sinut voittajaksi tai pelkäksi keskiverto kommarin tollikaksi.
ja sinä "sivistyneempi" niin kun ensi kerralla lähdet ristiretkelle "idän villejä" vastaan, ota ihmeessä vautia. Nimittäin mänty herr Urpoa odottaa...
Kysymys oli suomalaisten kommunistien motiivista tukea kapitalistisen Venäjän imperialismiä. Ei siitä että joku olisi hyökkäämässä Venäjälle. Yritetäänpäs pysyä aiheessa. Se ei ollut Karjalan metsänhoito.
etteivät pääse mätänemään, älykkö hehheh.
Pakmannia Venäjän asialla?
...samanlaista "imperialismia" ruotsinsuomalaisten huonon kohtelun takia. Ruotsihan harjoittaa kyseitä "imperialismia" Suomen suhteen.
Ylitsekäymätön tosiasia kun on että Euroopan unionin kehittyminen yhteiskunnallisesti on menossa kovaa vauhtia tsaarin aikaan. "Demokratiavajeella tarkoitetaan yleensä käsitystä siitä, että demokraattinen legitiimiys ei toteudu riittävästi Euroopan unionissa ja että unioni sekä sen toimielimet ovat monimutkaisen toimintarakenteensa vuoksi etääntymässä kansalaisista. Käsityksen mukaan yhteisön toimielinjärjestelmää hallitsevat yhtäältä Euroopan unionin neuvosto, jossa yhdistyvät sekä lainsäädäntö- että hallintovalta, ja toisaalta komissio, joka on byrokraattinen ja teknokraattinen ja jolta puuttuu toimielimenä kansanvaltaisuuteen perustuva legitiimiys." http://europa.eu/scadplus/glossary/democratic_deficit_fi.htm Ihmisoikeus- ja kansalaisoikeudet ovat kyseen- alaisia Suomessakin "Suomi polkee ihmisoikeuksia" http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905039518705_uu.shtml Oikeuslaitos toimii miten toimii. Lahjonta rehottaa. http://www.promerit.net/KORRUPTIO.html Ulkomaisilta yrityksiltä ryöstetään tarpeen tullen tontit ja toimitilat, joiltain lähtee väliin koko maakin, johtajat tapetaan. (Irak koalitio) Mitään yhteiskunnallista uudistumista ei Suomessa tapahdu taantumista kylläkin. Toveri on sitä mieltä että Suomi ei ulko- valtojen painostuksella saa mitään hyvää aikaan. Pelkkää kielteistä. Median edustajia uhataan väkivallalla ja jopa tapetaan. http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/03/giuliana-sgrena-ystvien-kahdesti-pettm.html
Pysyt vaan aiheessa. Irak ei kuulu tähän yhtikäs mitään. Teet siitä oman aloituksen niin lupaan ottaa osaa. Tyypillistä kommaria kiertää asiaan kuulumattomien argumenttien kautta kun faktat käyvät vähiin.
Venäjä on kapitalistinen, porvarillinen, lamoista ja kriiseistä kärsivä valtio, aivan kuten USA, Saksa ja muut kapitalistiset vallat. Tulevaisuus taasen on näillä kaikilla, kuten meillä ainoan esitetyn "mallin", siis sosialistisen mallin mukainen. Vituttaako porvaria, kun ei keksi toista mallia taantuvan kapitalismin tilalle, vituttaa niin perkeleesti, että täytyy soittaa joka päivä suutaan kommarien listalla. Hyvä tietysti näin niin samme potkia tyhmyyttä ulos teistä. Vituttaako, kun rainesto pistää "malli" logiikkaa, jota ei porvaritahvot pysty ylittään.
Sen vuoksi kommunistien kertomus on aina lyhyt. Ja nopeutuvassa yhteiskunnassa aina vaan lyhyempi. HekohekoHONKHONK.. joopajoo.
Seppukusi näin alkuviikosta. Toteat että Venäjä on kapitalistinen! Hyvä. Miksi siis olet tukemassa Venäjän jatkuvia hyök- käyksiä Eestiä vastaan? Mitä tulee vaihtoehtoosi niin aina kun puhumme rahasta ja "sosialistisesta" valtin taloudesta olet aina turvallasi. Malli logiikkasi on sata vuotta vanhaa ulkoluvun toistoa. Työläisten "nimissä" jotka eivät vaihtoehtoasi kannata. Sosialismilla on vain menneisyys. Jos olet toista mieltä niin otan mieluusti esimerkin Eurooppalaisesta kansan TUELLA reaalisesti kehittyvästä sosialismista. Osu ja uppos.
...eikä malleista. Kyse on siitä miten Backman leikkii pikkuimperialialistia kapitalistisen venäjän pussiin ja siitä miten suomen kovin kommari räksyttää tukeaan Backmanin touhuille. Pistää nääs oikeistolaisesti ajattelevaa työläistä naurattamaan. Hannu: Kenen joukoissa seisot? Kenen lippua kannat? :-D
...ainoa kapitalistinen valtio. Venäjä ottaa vasta markkinatalouden ensiaskelia.
Eipä taida enää kannattaa porvari-Bäckmania, kun alkaa tajuta missä mennään..
Porvarien typeryyskö, miten se minulle olisi vaikea aihe?
Laitoitko kaikkesi? Kysymyshän kuului "miksi kommunistit tukevat äärikapitalistisen valtion imperialismia"? Onko liian vaikeaa? Kohta sinulle nauraa jo setukkakin!