(sivulla A06) rkp:tä, Suomen ruotsalaisia fondeja ja etenkin Arno Wessbergiä siitä, että yhteisin varoin rahoitettua YLE:ä käytetään ikään kuin rkp:n omistamana yhtiönä.
Lisäksi arvostelua saa ruotsinkielisen Aamu-TV:n pakkotuputtaminen FST:n ohjelmistoon. Aamu-TV:stä fondit maksaisivat ensimmäiset 6kk tai 12 kk 10 % ja suomalaiset 90 %. Viimeistään vuoden kuluttua suomalaiset maksaisivat 100 %.
Viimeisessä lauseessa AL pamauttaa, että FST:tä ei muutenkaan katso ketään, ja että rkp palauttaisi ruotsinkieliset ohjelmat kaikille YLE:n kanaville, jotta kaksikielisyyssanoma menisi perille - nyt tätä ilosanomaa ei ota ketään vastaan.
Aamulehti ampuu tänään (TAAS)
kovilla panoksilla
9402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Paikaansa pitävä kirjoitus, lisäksi kaupallisten kanavien huoli siitä että YLE valtionrahoituksella tulisi kilpailemaan samoista katsojista on myös aiheellinen vaikka ylen johto sanookin pelon olevan aiheeton. Maksu olisi muutaman vuoden halvempi mutta nousisi varmasti lakisääteisenä hyvinkin pian, halvempi yle-vero on vain yritys huijata enemmistö suomalaisista maksun taakse ennen totuuden paljastumista.
Ei sanota EI KETÄÄN vaan sanotaan EI KUKAAN!
Vuoden vaihteessa alkaa FST:llä Aamu-TV. Nythän suomenkielisessä Aamu-TV:ssä on runsaasti ruotsinkielisiä toimittajia, esim. Tom Kankkonen ja muutama muu. He toimivat soluttautujina suomenkielisellä puolella, levittäen pakkoruotisn sanomaa sivulauseissa. Myös viihdeohjelmissa on peternymanit, sansaanilat ja marcobjurströmit, he tuovat ruotsisanomaa suomenkielisille kanaville. Tanssiitähtien kanssa-ohjelmassa nähtiin, kuinka Marco Bjurstöm puhui ruotsia. Nyt nähdään sitten, keitä FST:n aamu-TV:seen tulee toimittajiksi. Ei todellakaan suomenkielisiä, vaan visusti RKP:n hyväksymiä toimittajia. Parempi olisi, jos suomenkieliseltä kanavalta siirtyisi Tom Kankkonen ja ne muut FST:n ohjelmaan.
Sen huomaa hyvin kun seuraa kuinka aiheita seulotaan siten, että hankalat asiat ruotsinkielisen kannalta katsottuna sivuutetaan.
"Lisäksi arvostelua saa ruotsinkielisen Aamu-TV:n pakkotuputtaminen FST:n ohjelmistoon. Aamu-TV:stä fondit maksaisivat ensimmäiset 6kk tai 12 kk 10 % ja suomalaiset 90 %. Viimeistään vuoden kuluttua suomalaiset maksaisivat 100 %." Tästä selittyy, miksi yle halutaan panna PAKOLLISEKSI. Sekä budjetista auttomaattisesti maksettuna että erillisenä maksuna maksettava yle on pakollista. Tähän asti maksu on ollut vapaaehtoinen. Viisi prosenttia on vallassa. Annan epäluottamuslauseen hallitukselle.
siksi tarvitaan taas kerran *PAKKOA* jotta saadaan suomalaiset maksumiehiksi ruotsinkieliselle Ylelle
Mutta pakko suomalaisten politiikkojen on, lopultakin pakko uskoa, että kupla puhkeaa, silloin ruotsi, saa suomesta kaiken paskan, kun maan petturit soutelevat munsalan perinteitä seuraten ruotsiin, ja petturit terve menoa!
Jos kannatat suomenkieltä,niin opettele myös apusanat. Sanotaan :ei kukaan eikä:ei ketään. Jonset sä sitte tarkoota, jottet sä kato ketään.
mutta "ei kukaan eikä:ei ketään" eivät ole suomen kielessä "apusanoja". ________ Isoäiteen ehkä kannattasi kerrata, kuinka A) kirjoitetaan "suomenkieltä" -sana. B) välimerkkien käyttö ja kirjoitus.