Miksei SDP/Vasemmistoliitto avustuksia saisi julkistaa ?
Ollut puolueilla niin hirveää rääkymistä, nyt omat julki..
Tällä hetkellä julkiset asiakirjat eivät kerro, miltä tahoilta puolueet ovat saaneet rahallista tukea. Paikallisten järjestöjen ei tarvitse julkaista edes tilinpäätöksiään.
Pääministeri Matti Vanhanen kertoo Aamulehdelle, että puolueiden rahoitus tulisi avata kuten vaalirahoituskin: lahjoittajat tulisi tuoda julki.
- Toivomme, että muutkin puolueet julkaisisivat viime vuoden lahjoituksensa nyt ennen eurovaaleja ja siitä syntyisi käytäntö, joka vaikuttaisi myös lainsäädäntöön, Vanhanen toteaa lehdelle.
Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen julkisti muutama viikko sitten Keskustan vuosina 2008-2009 saamat yli 5000 euron lahjoitukset. Listalla ei ollut yhtään nimeä.
Keskustelu puolueiden saamista tukirahoista heräsi Ylen MOT-ohjelman kerrottua 20. huhtikuuta SDP:n saaneen viime vuonna ay-liikkeen avustuksia 431 000 ja vasemmistoliiton 50 000 euroa. Vasemmistopuolueiden puoluesihteerit eivät tuolloin halunneet kertoa rahojen alkuperää vedoten lakiin, joka ei tällä hetkellä velvoita puoluerahoituksen julkistamista.
SAK rahat julki
kiirettä pitää jo !
2109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kehittyvien Maakuntien Suomi ---------------------------- Yhdistys jakoi rahaa pääasiassa Kepun ehdokkaille. Yhdistys kokoontui puoluesihteeri Korhosen huoneessa, sihteeri tai puheenjohtaja Vanhanen eivät asiasta tietenkään mitään tienneet. MTK:n jakamaa vaalirahaa ei tietenkään ole olemassakaan. Mistähän se KMS sai jakamansa vaalirahat? Tässä ovat Kehittyvien maakuntien Suomi -puolueen kansanedustajat He saivat rahaa Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä. Taloussanomat/STT Helsingin vaalipiiri: Eero Heinäluoma (sd.) 10 000 euroa (SDP:n mukaan tuki maksettiin suoraan puolueelle) Päivi Lipponen (sd.) 5 000 euroa Juha Hakola (kok.) 5 000 euroa Uudenmaan vaalipiiri: Sauli Niinistö (kok.) 10 000 euroa Matti Vanhanen (kesk.) 10 000 euroa Markku Uusipaavalniemi (kesk.) 5 000 euroa Merikukka Forsius (valittiin vihreiden listalta, nykyään kok.) 5 000 euroa Varsinais-Suomi: Ilkka Kanerva (kok.) 10 000 euroa Stefan Wallin (r.) 10 000 euroa Liisa Hyssälä (kesk.) 5 000 euroa Satakunta: Sampsa Kataja (kok.) 5 000 euroa Timo Kalli (kesk.) 10 000 euroa Oiva Kaltiokumpu (kesk.) 5 000 euroa Juha Korkeaoja (kesk.) 5 000 euroa Hämeen eteläinen: Jari Koskinen (kok.) 5 000 euroa Pirkanmaa: Marja Tiura (kok.) 20 000 euroa Kymi: Jyri Häkämies (kok.) 10 000 euroa Markku Pakkanen (kesk.) 2 000 euroa Pohjois-Savo: Jyrki Katainen (kok.) 5 000 euroa Seppo Kääriäinen (kesk.) 5 000 euroa Pohjois-Karjala: Eero Reijonen (kesk.) 5 000 euroa Anu Vehviläinen (kesk.) 10 000 euroa Pekka Ravi (kok.) 10 000 euroa Hannu Hoskonen (kesk.) 2 000 euroa Lauri Kähkönen (sd.) 2 000 euroa Vaasa: Petri Salo (kok.) 10 000 euroa Mika Lintilä (kesk.) 10 000 euroa Paula Sihto (kesk.) 5 000 euroa Juha Mieto (kesk.) 5 000 euroa Keski-Suomi: Mauri Pekkarinen (kesk.) 10 000 euroa Lauri Oinonen (kesk.) 5 000 euroa Anne Kalmari (kesk.) 5 000 euroa Henna Virkkunen (kok.) 5 000 euroa Oulu: Paula Lehtomäki (kesk.) 15 000 euroa Antti Rantakangas (kesk.) 5 000 euroa Suvi Lindén (kok.) 5 000 euroa Lappi: Hannes Manninen (kesk.) 5 000 euroa Paavo Väyrynen (kesk.) 10 000 euroa --- Korruptio rehottaa, rehottaa, rehottaa ja voi hyvin hallituksen suojeluksessa. --- Korruptio rehottaa edelleen Suomessa 10.2.2007/ Anni Lassila/ Helsingin Sanomat 1970-luvulta lienee peräisin monessa yhteydessä kerrottu entisen suurteollisuuden lobbarin ja Nokian johtajan Harry Mildhin suuhun laitettu lausahdus: "Ei ole niin mitätöntä ihmistä, ettei häntä kannattaisi lahjoa." Sitaatti kuvastaa ajan henkeä 197080-lukujen Suomessa, jossa lahjonta kaikissa muodoissa oli arkipäivää. Rakennusliikkeet ja puolueet kävivät kauppaa kaavapäätöksillä ja vaalirahalla. Myös muun muassa Helsingin metron hankintoja vauhditettiin runsaskätisellä kestityksellä ja Saksan markoilla. Aika suosi tällaista voitelua. Suomi nousi köyhyydestä kehittyneiden maiden joukkoon, ja maassa tehtiin suuria julkisia hankkeita ja rakennettiin paljon. Pitkään mutta kapeaan leipään tottuneilla virkamiehillä ja myös poliitikoilla oli kiusaus ottaa vauraudesta osansa. Nykyään Suomi komeilee vuodesta toiseen kansainvälisen Transparency-järjestön vähiten korruptoituneiden maiden listan kärkisijoilla. Me olemme siis lahjomattomia. Vertailun ongelma tosin on se, että korruptio näyttäytyy niin monessa asussa. Transparencyn raportti kertoo lähinnä siitä, että suomalainen virkakoneisto ei enää raksuta lahjusrahalla. Raportti ei kerro, miten suomalaiset yritykset toimivat ulkomailla tai miten paljon Suomessa harrastetaan sellaista korruptiota, joka lain silmissä on hyväksyttyä. "Rakenteellinen korruptio on lahjontaa paljon suurempi ongelma. Erityisesti kunnalliset luottamusmiehet toimivat usein kyseenalaisesti ja vastoin yleistä etua henkilökohtaisten suhteidensa perusteella", Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen sanoo. Suomessa on ollut iät ajat laitonta lahjoa kunnallista luottamusmiestä. Mutta vaaliavustuksia saa antaa, eikä niitä tarvitse edes julkistaa, jos yksittäinen lahjoitus alittaa 1 700 euroa. Kuntien maankäyttöön liittyy suuria taloudellisia intressejä. Kenen omistamille maille kaavoitetaan virkistysalue? Mille kaupparyhmittymälle annetaan hypermarketin tontti? Jää hämärän peittoon, mitä poliitikot voivat saada päätöstensä vastikkeeksi. Palkkio voi olla vaalirahaa, työpaikka tai sosiaalisen aseman pönkittäminen. Myös korruptiota muistuttavat hyvä veli -verkostot kukoistavat maassa, jossa lähes kaikki tuntevat toisensa.
räksytyksen kohde on SAK! Menkää työmaille kyseleen, eikän kaikkea "taloustutkimus" - paskaa.