Huomatkaa, että ParkCom oli ihan laillinen pysäköintiviranomainen, ja sillä oli oikeus kerätä sakkotuloja pysäköintivirhemaksujen muodossa.
Tämä tullaan korkeimmassa oikeudessa vahvistamaan, ja sakotetuilta tullaan perimään mahdollisesti maksamattomat sakot jälkikäteen.
ParkCom
parkki paavo
12978
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
samalla linjalla mutta tarvetta olisi ja heti. Kunnallinenvalvonta ei hommasta selviä ja apuun tarvitaan yksityinen mahdollisimman pian. Minun veikkaus on että kesällä 2010 homma toimiilaen mukaisesti ja lappuja lentää tuulilasiin ja saadaan bemari jätkät kuriin ja laput ulosottoon.
Laki sanoo kyllä ihan yksiselitteisesti että jos kunnalla on pysäköinninvalvonta, niin siihen pitää olla riittävät resurssit.
Eli noottia vaan kapungille ja jos homma ei ala toimia, niin sitten kaupunki vastuuseen.
Mistä näitä pönttöjä oikein sikiää?
Tarvetta on,se on selvä. pirkot ei kerkiä/ viitsi tehdä työtänsä. Yksityinen on alalla kuin alalla ,paljon pätevämpi ja aikaansaavampi. nämä suojatyöpirkot on saamattomuuden huippu.
...ja Ruåtsin lakiin vetåavat parkki-Håkanitkå sitten åvat mielestäsi parempi ratkaisu? Håh håijaa.
Tarvetta on lisätä laillisen pysäköinninvalvonnan resursseja. Ja mitä tulee näihin, jo kahdesti tuomittuihin yksityisiin, pätevyys on ei tosiaankaan ole kirkossa kuulutettu . . . . . . lippusen kirjoittelu pelastustielle pysäköityyn ajoneuvoon, pysäköinin ja pysähtymisen välinen ero jne. jne.
Ei yksityinen yritys voi olla viranomainen.
Jos lakiin lisätään maininta että kaupunki voi antaa pysäköinnin valvonnan yksityisen yrityksen hoidettavaksi, niin se on sitten siinä.
Eihän tämä ole mikään ihmeellinen asia, eikä ole niin sanottua että juttu ei muuttuisi jo tälläkin lailla korkeimmassa oikeudessa.
Onhan meillä yksityisiä vartioliikkeitäkin, jotka hoitaa sellaisa tehtäviä jotka ovat alunperin kuuluneet poliisille. Yksityiset nuohoojat hoitaa paloviranomasten tarkastustehtäväjiä. ja niin edelleen.
Olen 100% varma että lakia tullaan muuttamaan niin että ykisityinen pysäköinnin valvonta tulee mahdolliseksi.
laki on odotettavissa vasta vuonna 2011. Ja kirkossa ei tosiaankaan ole kuulutettu, että yksityinen pysäköinninvalvonta tulisi lailliseksi . . . . vrt. kahden oikeusistuimen päätöksiä, toki korkeimaan oikeuteen on valitettu ja asia käsitellään.
Jos Parkcom on laillinen pysäköintifirma niin miksi se pani pillit pussiin
ja hävisi kun pieru saharaan "tätä en ymmärrä"?
Nyt viime aikoina on uutisoitu, miten isot kauppakeskukset ovat tehneet pysäköinninvalvonnasta sopimuksia kunnallisen valvonnan kanssa. Homma toimii, sakotus perustuu todellisiin rikkomuksiin eikä mielivaltaan. Sekä palvelun tilaaja että autoilijat ovat tyytyväisiä. Mitään kaaosta ei ole syntynyt.
Yksityiset pysäköinninvalvontayritykset ovat itse osoittaneet oman tarpeettomuutensa sekä kyvyttömyytensä hoitaa tällaisia tilanteita. Ei sellaista mielivaltaa voi enää usean toimintavuoden jälkeen pistää osaamattomuuden piikkiin, vaan koko toiminnan tarkoituksena on ollut härski rahastus autoilijoitten kustannuksella. Pysäköinnin sujuvuuden kannalta toiminnalla ei ole ollut mitään tekemistä.
Nyt olisi oikea aika laittaa julkinen valvonta kuntoon, jolloin koko yksityistä valvontaa ei enää tarvita yhtään mihinkään.
Niin ja sakkorahat päätyvät kaikkien kaupunkilaisten hyväksi eivätkä
karkaa huijareiden taskuun veroparatiiseihin.