Miksiköhän

siirtävät firmansa toimintaedellytykset työntekijöittensä (taksirenkien) vastuulle.Kysymys on ajankohtainen näin laman aikaan,keikkaa on vähän ja kilpailijoita (takseja) paljon.Yleensähän yrityksen omistajat kantavat vastuuta omasta yritystoiminnastaan,ei tulisi kuuloonkaan että joku pienyrittäjä maksaisi palkkaa sen mukaan miten yrityksellä menee,eiköhän se omistaja laita lapun luukulle jos ei ole toimintaedellytyksiä.Takseissa on toisin,rengit painavat pitkää päivää,oli sitten keikkaa tai ei,yleensä ei ole. Isännät valittavat thaimaan hiekkarannoilta miten menee huonosti,ei ole pokaa,ei. Totuus taitaa olla että kyllä taksiyrityksen pito on sittenkin kannattavaa ja kaikkinainen propaganda isäntien lausunnoissa on vaan sitä tosiasian peittelyä:älkää valittako meilläkin menee huonosti,heh.
111040
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Toimintaedellytykset on se auto,mittari&kortinlukulaitteet,välityssopimus tilausvälittäjän kanssa. Eiköhän nämä toteudu, eli ei siirretä rengille. Yleensähän yrityksillä on mahdollisuus hinnoitella/aikatauluttaa liiketoimintansa parhaaksi katsomallaan tavalla,joka ei ole asiainlaita taksialalla,jossa yhteiskunta säätelee hinnat,ja välitysyhtiöt aikataulun, milloin auto saa keikkaa välityskeskuksesta. En oikein ymmärrä tuota hiukan paheksuvaan sävyyn kirjoitettua "taitaa sittenkin olla kannattavaa..."lausetta; Kyllä kai jokaisen yrityksen on oltava kannattava, ei se muuten olisi olemassa, vai kuinka?

Äänestä
  • kannattaa koska suomalainen työntekijä eli se kuski jonka poliisi on todennut nöyräksi kunnon kansalaiseksi tark.poliisin myöntämä ajolupa.Tekee tyhmyyksissään ilmaiseksi sinulle töitä,kuinkakohan kauan? ja taas voit hakea työntekijää mol.fi sivuilla heheheheheheh

    Äänestä

  • kalev kirjoitti:

    kannattaa koska suomalainen työntekijä eli se kuski jonka poliisi on todennut nöyräksi kunnon kansalaiseksi tark.poliisin myöntämä ajolupa.Tekee tyhmyyksissään ilmaiseksi sinulle töitä,kuinkakohan kauan? ja taas voit hakea työntekijää mol.fi sivuilla heheheheheheh

    Eihän isäntien tartte töitä tehdä, puoli vuotta ollaan kerrallaan pattayalla löhöilemässä, ja renki tekee perse pitkällä töitä että saan sitten sen uuden mersun kohta taas vaihdettua.... Kysymys kuuluu : mistä helvetistä maksaisi työntekijälle sellaisestakin ajasta palkkaa, jolloin töitä ei ole ? Sen kun joku kertoisi niin mielellään maksaisin.

    Äänestä

  • Alalla jo oleva kirjoitti:

    Eihän isäntien tartte töitä tehdä, puoli vuotta ollaan kerrallaan pattayalla löhöilemässä, ja renki tekee perse pitkällä töitä että saan sitten sen uuden mersun kohta taas vaihdettua.... Kysymys kuuluu : mistä helvetistä maksaisi työntekijälle sellaisestakin ajasta palkkaa, jolloin töitä ei ole ? Sen kun joku kertoisi niin mielellään maksaisin.

    on se tyhmä,se suomalainen renki isäntä on aina viisas koska on työnantajana valtiovallan erityisessä suojeluksessa.

    Äänestä

  • kalev kirjoitti:

    on se tyhmä,se suomalainen renki isäntä on aina viisas koska on työnantajana valtiovallan erityisessä suojeluksessa.

    työnantaja valtiovallan erityisessä suojelussa... mitähän tuokin aivopieru tarkoittaa...

    Äänestä

  • loppuuko se vastuu siihen että on tehnyt sopimuksen tilausvälityksestä jonkun kanssa? entä jos keikkaa ei tule sitä kautta?

    Äänestä

  • punasilmäistä porukkaa... Jos isännäksi alat, niin kyllä siitä pitää joku korvaus saada.. Turha valittaa renkinä.. Jos ei kiinosta ajaa tai muuten vaan vituttaa, vaihda alaa.. T:Renki (ihan tyytyväinen)

    Äänestä

"Totuus taitaa olla että kyllä taksiyrityksen pito on sittenkin kannattavaa ja kaikkinainen propaganda isäntien lausunnoissa on vaan sitä tosiasian peittelyä:älkää valittako meilläkin menee huonosti,heh." Heh itelles, tyhmä! Yleensä kannattamaton yritys tekee konkurssin. Vai mistä luulet sen köyhän taksi-isännän repivän rahaa taksin pyörittämiseen, ellei se taksista tule? Meinaatkos, että taksia pyöritetään kannattamattomana ja siihen pumpataan rahaa jostain muualta? ;) Yleensä, kun puhutaan taksin "kannattamattomuudesta", tarkoitetaan, että sillä työmäärällä joka taksiin hupenee, maksaako vaivan. Katteet tänä päivänä on aika pienet.... Ja reaalisesti pienenee vuosi vuodelta....

Äänestä
  • Olen joutunut pumppaamaan muualta tienattuja rahoja taksiin, tämä on totuus. Olen ollut optimistinen ja kuvitellut taksitoiminnankin joskus paranevan, mutta nyt on usko mennyt. Viisi viimeistä vuotta on mennyt niin että liikevaihto on polkenut paikallaan vaikka taksat ja kustannukset ovat nousseet. Viime talvena jouduin siirtämään muista bisneksistä tienattuja varoja taksiin että juoksevat menot ja palkat saatiin katettua. Mun kuljettajilla on muuten takuupalkka. Taksat laahaa liian alhaalla ja kannattavuus on vähän niin ja näin. Olen päättänyt lopettaa autoilun kun tämä auto on ajettu loppuun. Ala on kannattamaton ja liikaa aikaa vaativa. Hakekaa vaan pojat lupia että pääsette tähän rahariiheen.

    Äänestä

keskittyä vain omien asioiden hoitamiseen, toisten kyttäämisellä ei oma vointi parane, jos on kateuteen ja kaunaisuuteen taipuvainen luonne.

Äänestä

Sama muutos tulossa kuin oli runsas parisenkymmentä vuotta sitten kuljetus alalla.

Oli pitkin suomenniemeä isoja isoja kuljetusyrityksiä, joilla satoja palkollisia kuljettajia, kalusto kuului yrityksille. Nykyään kuljetusyritykset ainoastaan ajattavat kuljetuksiaan rengeillä, siis yksin yrittäjillä jotka tekevät omalla y-tunnuksella alihankkijan roolissa ajoja ja saavat siitä roposensa jos saavat, täysi riski ja vastuu on rengillä.

Näinhän tämä markkinatalous toimii, neuvostoliittoa ei enää ole olemassa jossa kaikki tekivät töitä valtiolle, täysin riskittömästi.

Parempi ja tehokkaampi yhteiskunta tämä on. Jos sinusta tuntuu aloittaja siltä että ei ole yrittäjä rengiksi, niin ainahan voit mennä ilmaistöihin, siinä kuitenkin yhteiskunta maksaa sinulle €9,- päivästä lisähintaa, ei pitäisi olla mitään riskiä ja näin myöskään valittamista.

kjäh kjäh kjäh
näin se vain on

ja minä nautin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taksiyritykset kirjoitti:

siirtävät firmansa toimintaedellytykset työntekijöittensä (taksirenkien) vastuulle.Kysymys on ajankohtainen näin laman aikaan,keikkaa on vähän ja kilpailijoita (takseja) paljon.Yleensähän yrityksen omistajat kantavat vastuuta omasta yritystoiminnastaan,ei tulisi kuuloonkaan että joku pienyrittäjä maksaisi palkkaa sen mukaan miten yrityksellä menee,eiköhän se omistaja laita lapun luukulle jos ei ole toimintaedellytyksiä.Takseissa on toisin,rengit painavat pitkää päivää,oli sitten keikkaa tai ei,yleensä ei ole. Isännät valittavat thaimaan hiekkarannoilta miten menee huonosti,ei ole pokaa,ei. Totuus taitaa olla että kyllä taksiyrityksen pito on sittenkin kannattavaa ja kaikkinainen propaganda isäntien lausunnoissa on vaan sitä tosiasian peittelyä:älkää valittako meilläkin menee huonosti,heh.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu