Kun sanotaan että Raamatussa olevat kirjoitukset ovat "Jumalan" puhetta, mistä sen voi tietää?
Ketään todistajaa ei ole. On vain ihmisen sana: Mooses kertoi kohdanneensa Jumalan vuorella mutta sielläkän ei ollut muita.
Mistä hyvänsä vanhasta kertomuksesta voidaan väittää että se on syntynyt mystisellä tavalla eli sen on joku yliluonnollinen Jumala joskus jollekin kertonut.
Jumala ei kait itse kirjoittanut koskaan mitään muistiin, vaan kaikki Raamatun tarinat ovat alkuaan olleet ihmisten suullista perinnettä. Ja sitten kun kirjoitustaito keksittiin, ne jutut kirjoitettiin muistiin.
En oikein usko että tarinat olisivat syntyneet yliluonnolliselal tavalla.
Myös muissa kulttuureissa on samantyyppisiä kertomuksia kuin Raamatussa.
Mitä perusteita on pitää Raamatun tarinoita yliluonnollisella tavalla Jumalasta syntyneinä?
Raamattu yksi monista tarinakokoelmista
Kertokaa enemmän tietävät!
11250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jaksamatta puuttua sen kummemmin kysymysripuliisi toteaisin, että kysymys on uskosta mm niihin juttuihin, joita toit esiin. Jos asia tiedettäisiin, ei voitaisi kohtuudella puhua uskosta.
Kuvaan kuuluu suvaisemattomuus ja halukkuus rettelöintiin. Samalla tavoin kuin raivoraittius.
Kalevala
Näimpä se onkin, kullä kalevalastakin voisi vetää pitkiä johtopäätöksiä ukko jumalan tarinoina. Mutta siksihän vl-ihmiset ei piittaakkaan raamatusta tuon taivaallista, vaan keksii omia oppeja. Kukahan ne onkaan keksinyt, stalin vai gestapon opein ollan matkassa. Tämä kuuluminen kirkkoon on vain tyhmien piispojen kusetusta, kirkkohan maksaa viulut, ja antaa tilat.
Mistä syystä pitäisi pitää totena kuvitelmaa kuolemanjälkeisestä elämästä? Jos alkaa pitää kaikenmaailman satuja ihan vakavasti totena, ihmisen todellisuuskäsitys voi pahasti vääristyä.
Hei, esitin vain yhden kysymyksen. Vastaisitteko: Kun sanotaan että Raamatussa olevat kirjoitukset ovat "Jumalan" puhetta, mistä sen voi tietää? Eli: mitä perusteita on pitää Raamatun tarinoita yliluonnollisella tavalla Jumalasta syntyneinä?
Tarkoitat siis, että uskoakseen näitä tarinoita, ei ihminen edes _tarvitse_ minkäänlaisia perusteluja? Hän siis yksinkertaisesti vaan alkaa pitää totena sitä mitä joku toinen ihminen hänelle väittää. Niinkö? Uskotko sinä jos kadulla vastaan tullut mies väittää sinulle, että Suomen korkeimman tunturin laella asuu jättiläinen joka jakaa kaikille kultarahoja? Sinun tarvitsee vain antaa hänelle kukkarosi niin hän käy hakemassa sen sinulel täyteen kultarahoja? uskotko? Jos et usko, miksi et? Mistä syystä sitten uskot Raamattua tulkitsevien saarnaajien kertomukseen kuolemanjälkeisestä elämästä? Kukaan ei ole koskaan palannut todistamaan että sellainen olisi totta. Tieteellisen tutkimuksen mukaan kuolemanjälkeistä elämää ei ole olemassakaan.
Ihminen on osannut ja halunnut aina hallita ja manipuloida toista ihmistä. Uskonto/ raamattu ovat tämän halun tuotos
Uskontojen tutkijat ovat päätelleet kyllä niinkin että organisoitunut uskonto laitoksena keksittiin siinä vaiheessa kun ihminen asettui paikalleen ja alkoi viljellä maata. Eli noin 8000 vuotta sitten. Ruokaa alkoi riittää suuremmalle porukalle kuin metsästys- ja keräilykulttuurissa, eivätkä kaikki ihmiset yhteisössä enää entiseen klaani-elämäntapaan verrattuna tunteneet toinen toisiaan. Heidän aggressioidensa hallintaan tarvittiin sääntöjärjestelmää, jossa olisi "aineettomia" (eli vallanpitäjälle halpoja) kannustimia. Uskontosysteemeillä voitiin hallita kasvavia porukoita ja perustella se, miksi joku porukasta on kaikkien johtaja. Samaten voitiin uskonnolla perustella se miksi joistakin tehtiin muiden orjia, raskaimman työn tekijöitä. Siihen aikaan ei ollut tieteellistä tietoa. Siksi uskomukset ja luulot riittivät noille tietämättömille ihmisparoille, kun johtajalla oli kavereita aseiden kanssa ja hyvä puhetaito jolla maalailla kuolemanjälkeisen palkinnon ihanuutta. Moni uskoo siihen "palkintoon" yhä nykyisinkin, vaikka tähän päivään menenssä ei ole saatu minkäänlaista näyttöä siitä, että palkintoa olisi lainkaan olemassa. Päinvastoin, tieteellinen totuus on että kuolemanjälkeisestä elämästä ei ole vähäisintäkään viitettä missään. Se esiintyy vain ihmisten omissa saduissa ja tarinoissa. Koko elämä on tässä ja nyt, tämä elämä joka on itse kullekin käytettävissä. Se on siinä. Uskomuksistaan toki saa moni ihminen itselleen lohdutusta ja viihdykettä. Mikäpä siinä, onhan se hyväkin. Jaksaa paremmin ja enemmän raataa. :-)
On keräilyteos, samaan tapaan kuin kalevala, eli vanhaa perimätietoa ja siis osittain eri aikakausien tulkintoja, ei suinkaan Jumalan sanaa. Mooses kirjoitti lain taulut vuorella, ei suinkaan raamattua, vaan kymmenen käskyä. Noiden käskyjen voimme olettaa olleen suoraa Jumalan sanaa, sillä sanotaan Mooseksen kirjoittaneen ne sanelun mukaan, ikäänkuin sihteerin ominaisuudessa. Uskonnot ovat ehkä tehokkain tapa hallita suuria massoja, esimerkkinä parhaiten soveltuu tänä päivänä islamilaiset maat, erityisesti talibanien hallitsemat alueet. Sen vuoksi tuntuu omituiselta, että terroristi itsemurhaajat saadaan uskomaan tulevaan elämään niin totaalisti, että he jopa surmaavat itsensä saadakseen mahdollisimman paljon tuhoa väkijoukossa, päästäkseen sitten suoraan paratiisin iloihin. Hämmästyttävintä asiassa on se, että heidän joukossaan on myös korkeastikin oppineita ja koulutettuja henkilöitä!
Iskit asian ytimeen!!! Kun kohderyhmä on oikea, niin lopputulos on selvä. Ja jos mietitään maailmalla käytyjä/käytäviä sotia, ei tule heti yhtäkään mieleen,missä ei uskonto näyttelisi tavalla tai toisella vahvaa osuutta vihaan.... Silti kaikesta huolimatta kaikki uskovaiset vouhottavat Jumalan ja lähimmäisen rakkautta. Teot kertovat puolestaan paljon enemmän kuin turhanpäiväinen sanahelinä. Miksi sitten esim. tälläKIN palstalla on useita kirjoituksia, miten seurakunta on potkinut pihalle ja heittänyt saatanalle. Missä on se rakastava seurakunta ja armahtava Jumala?? Sitä ei todellisuudessa ole, vaan joukko fanaattisia ihmisiä, jotka on saatu manipuloitua tähän mukaan,jotka puolestaan toimivat henkisen johtajansa tahdon mukaan, pysähtynättä edes hetkeksi miettimään, missä oikein mennään... Jos "uskovaisten joukko" pysähtyisi miettimään ja tarkastelemaan, mitä he luulevat uskovansa, he kaivaisivat Raamatun esiin ja tutkisivat. Mutta se on kiellettyä. Miksi? Juuri siksi, ettei hengellisen johtajan asema ala heiketä ja uskottavuus horjua. Koska jos kävisi esille, ettei heidän uskomansa Raamatun sana olekaan samaa kuin puhemiehen paatoksellinen saarna, tilanne olisi aika kaaottinen. Sen verran Raamattua lukeneena tiedän, ettei Jeesuskaan käskenyt potkia saatanalle heikoimpia, jotka horjuivat,vaan päinvastoin. Eikä Jeesus käyttänyt tuollaista toimintaa kuin nämä nykyiset johtajat. Ero on huikea. Ajattelen asian historiallisena opuksena, mutta ne jotka uskovat sen kannesta kanteen totuutena, kannattaisi ihan itse sitten perehtyä kirjoitukseen eikä kuunnella saarnamiehen OMIA tulkintoja asiasta ja antaa niiden mennä totuutena kuin häkä päähän.