Länsimaalaisille (ei-muslimeille):
Minä väitän, ettei ole syytä olettaa, etteikö itsensä räjäyttävä muslimi olisikaan juuri se kaikkein uskonnollisin muslimi, joka _uskoo_ saavansa Allahiltaan palkinnon tuonpuoleisessa elämässä. Eikö hän uhrannut oman henkensäkin taistellessaan Allahin tiellä? Mitään palkintoa tässä maailmassa hänen ei voida räjäytyksensä jälkeen katsoa henkilökohtaisesti saavansa.
Muslimeille:
Minä väitän, että ette voi kieltää, etteikö Allahin vihollisia räjäyttävä ja samalla itsensä räjäyttävä, muslimiksi julistautuva henkilö, olisikaan muslimi, ja itseasiassa vieläpä juuri se kaikkein uskonnollisin muslimi - marttyyri -, jota tiedettävästi kunnioitetaan ja joka _uskoo_ saavansa Allahilta palkinnon tuonpuoleisessa elämässä. Eikö hän uhrannut oman henkensäkin taistellessaan Allahin tiellä?
Minä väitän, ettei ole syytä olettaa, etteikö itsensä räjäyttävä muslimi olisikaan juuri se kaikkein uskonnollisin muslimi, joka _uskoo_ saavansa Allahiltaan palkinnon tuonpuoleisessa elämässä. Eikö hän uhrannut oman henkensäkin taistellessaan Allahin tiellä? Mitään palkintoa tässä maailmassa hänen ei voida räjäytyksensä jälkeen katsoa henkilökohtaisesti saavansa.
Muslimeille:
Minä väitän, että ette voi kieltää, etteikö Allahin vihollisia räjäyttävä ja samalla itsensä räjäyttävä, muslimiksi julistautuva henkilö, olisikaan muslimi, ja itseasiassa vieläpä juuri se kaikkein uskonnollisin muslimi - marttyyri -, jota tiedettävästi kunnioitetaan ja joka _uskoo_ saavansa Allahilta palkinnon tuonpuoleisessa elämässä. Eikö hän uhrannut oman henkensäkin taistellessaan Allahin tiellä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Uhrasi henkensä, koska halus muhinoida neitsyiden kanssa.
Tähän asti saanutvain naapurin koiraltaa ja sialta
Murhamies joka tapauksessa, ja silppuna seinillä. Mikään jumala ei palkitse murhaajia vaan saavat he käpristellä omissa oloissaan ja omissa kivuissaan huolimatta siitä, että värvääjänsä ovat muuta lupailleet, jotta saivat onnettoman mielen järkytetyksi ja värvätyksi likaiseen työhönsä.
Ei kukaan räjäytä itseään helvettiin päästäkseen. Ainoa mahdollisuus on siksi taivaaseen pääsyn ajatus. Itse teko todistaa uskosta.
mitä kuulu?
=0=0=
kukkuluuruu!
vapaustaistelija?
Mitä oli Eugen Schauman?
Muistanet, että itsemurha-attentaateista vastuussa olevat sissijärjestöt katsovat olevansa sodassa Israelia vastaan. Ne käyttävät niitä aseita ja keinoja, joita heillä on käytössään, kuten Isrel käyttää niitä aseita ja keinoja, joita heillä on käytössään.
Tappoiko Schaumaan Bobrikoffin ja itsensä päästäkseen taivaaseen vaiko siksi, että piti kenraalikuvernööriä Venäjän harjoittaman sorron edustajana?
Monet palestiinalaiset ilmeisesti pitävät Israelia sortajanaan.
Eugen Schaumann skjuter Bobrikoff.
Attentatets officiella tillkännagivande:
"I dag den 16 juni kl. 11 f.m. utfördes på trappavsatsen i andra våningen av senatshuset ett attentat mot generalguvenören över Finland och kommenderanden över trupperna, generaladjutanten N. J. Bobrikoff, varvid generaladjutanten Bobrikoff sårades medelst tre revolverskott. Gärningsmannen Eugen Schauman sköt sig själv därsammastädes. Kaigorodoff generalstaben Bobrikoff död. Helsingfors den 17 juni. Generalguvernör Bobrikoff avled i natt kl. 1.
http://www.yle.fi/svenska/verket/1904-1908.php
Oikeinko perustat otannan n=1 (Schauman) mukaan, että Suomen ja Palestiinan hallitusten vapaustaistelumenetelmät ovat yhteneväiset?
Ehkäpä sinun pitäisi lukea hieman jajh:ta...
**************************************************
ISRAEL JA PALESTIINA
Kirjoittanut: jajh, 24.11.2003 klo 14.02
Palestiinan tilanteen ymmärtämiseksi kannattaa palauttaa mieliin vähän historiaa. Palestiinan arabivaltion edellytykset luotiin samalla kuin Juutalasvaltionkin. Kun brittien hallussa ollut Palestiinan mandaatti jaettiin YK:n päätöksellä, se jaettiin periaatteessa asutus- ja maanomistusrajojen mukaisesti. Juutalaisjärjestöt ja yksityiset juutalaiset olivat _ostaneet_ maata alueen laillisilta maanomistajilta, ja maksaneet sen rahalla. Lisäksi alueella _oli_ jo vanhastaan juutalaisasutusta. Kun jako tehtiin, juutalaisvaltioksi tarkoitettu alue julistautui - kaikille kansoille kuuluvan universaalin moraalisen oikeuden mukaisesti - itsenäiseksi. Samaan aikaan Arabiliitto (Syyria, Irak, Egypti, Jordania ja Libanon) hyökkäsi uuden juutalaisvaltion kimppuun ja pyrki tuhoamaan sen. Kolme viimemainittua lisäksi julistivat Palestiinan arabialueet kuuluviksi itselleen, ja tuhosivat näin syntymässä olevan itsenäisen Arabi-Palestiinan. Jako näkyy kartassa:
http://us.share.geocities.com/joukoheyno/israel_jako.jpg
Arabien aloittama sota päättyi ensimmäiseen aselepoon, jonka jälkeen Israelista oli jäljellä pelkkä läntti. "Vapautetut" alueet oli "puhdistettu", juutalaiset tapettu ikään ja sukupuoleen katsomatta. Sodan lopputulos näkyy kartassa:
http://us.share.geocities.com/joukoheyno/islrael_1_aselepo.jpg
Tämä ei tyydyttänyt Arabiliittoa, joka aloitti muutaman kuukauden kuluttua uuden sodan. Tällä kertaa yhdistyneet arabiarmeijat lyötiin täydellisesti. Lainatakseni Moshe Dayania: "Meillä on varaa voittaa vaikka kymmenen sotaa, mutta voimme hävitä vain kerran." Tämän, toisen, taas arabien aloittaman sodan jälkeen, Israel kasvoi nk. vihreälle linjalle, joka on yleisesti - taas de facto - tunnustettu Israelin alueeksi.
Palestiinan konflikti jatkuu.
Miksi? 1920-luvulla, kun turkkilaisvalta Palestiinassa oli menneisyyttä, maakaupat vilkastuivat. Pääasiallinen "kiinteistönvälittäjä" oli Jesrusalemin suurmufti Hussain, Jassir 'Arafatin eno.
Toisen maailmansodan päätyttyä alue jaettiin juutalaisten ja muslimien kesken sen mukaan, miten maanomistus oli jakautunut (kristityistä ei paljoakaan välitetty). Jerusalem jäi kansainväliseksi kaupungiksi.
Universaalia ihmisoikeuttaan käyttäen alueen juutalaisväestö julisti arabeilta ostamansa maapohjan itsenäiseksi valtioksi 1948. Egypti, Jordania ja Libanon julistivat arabialueet omaksi valtiolliseksi alueekseen ja näin tuhosivat muslimien palestiinalaisvaltion.
(note) http://us.share.geocities.com/joukoheyno/islrael_1_aselepo.jpg
Viisi arabimaata, jotka olivat hieman aikaisemmin muodostaneet Egyptin johtaman Arabiliiton, hyökkäsivät Israelin kimppuun. Ensimmäinen Palestiinan sota päättyi aselepoon ja Israelin selkeään tappioon. Vallatuilla alueilla oli suoritettu "etninen puhdistus", juutalaisväestö oli surmattu ikään, sotilaalliseen rooliin tai sukupuoleen katsomatta täydellisesti.
Arabit eivät kuitenkaan tyytyneet tulokseen, joka olisi käytännössä merkinnyt Israelin tuhoa, vaan aloittivat uuden sodan. Juutalaiset piti "ajaa mereen". Ahneella on paskanen loppu.
Tuloksena oli arabiarmeijoiden katastrofaalinen tappio ja Israelin laajeneminen "vihreälle linjalle". Arabit nyt yksinkertaisesti vain eivät _halua_ rauhaa, sillä Koraanin mukaan juutalaiset ovat vihollisia, joiden kanssa rauhaa ei voida pitävästi solmia paitsi näiden kärsiessä tappion. Moista ei ole näköpiirissä, joten väkivalta jatkuu, koska muslimit sitä haluavat.
eli yksien terroristi on toisten vapaustaistelija.
Israelin valtion synnyn syyt ovat moninaiset. Itse katsoisin sen olennaiseksi syyksi vuosisadoista toiseen kestäneet juutalaisten vainot ja teurastukset Euroopassa, jotka synnyttivät myös 1800-luvulla sionismin ja sitten huipentuivat surullisen kuuluisaan holocaustiin. Juutalaiset yksinkertaisesti pakenivat Euroopasta ja perustivat oman valtionsa.
Joillakin maakaupoilla ei tässä ole merkitystä. Jos ruotsalaiset joskus ostavat suuressa määrin kesämökkejä ja maatiloja Suomesta, onko heillä oikeus perustaa sen vuoksi tänne oma valtionsa YKn tuella? Tai antaako oikeutuksen se, että täällä on vuosisatoja ollut ruotsinkielistä asutusta?
Tietenkin Israelin valtion perustaminen oli oikeudetonta.
Mutta nyt Israelin valtio on tosiasia, eikä heillä ole muutakaan paikkaa, minne mennä.
Mutta samalla lailla on tosiasia, että johtuen Israelin valtion perustamisesta ja sen lisäksi johtuen ympäröivien valtioiden asenteista, palestiinalaisista on selkeästi tullut oma kansakuntansa. Oikeastaan samanaikaisesti kuin juutalaisista on tullut Israelin kansakunta.
Samaten on tosiasia, että palestiinalaisilla ei nykyisissä olosuhteissa ole paikkaa minne mennä. Elämä nykyisissä olosuhteissa taas on yhtä kurjuutta.
Tällainen tilanne on aina synnyttänyt vastarintaa ja usein myös uskonnollista fanatismia. Kannattaa sitäpaitsi muistaa, että palestiinalaiset ovat kaikista arabeista kai vähiten uskonnollisia.
Terrorismi on sotamenetelmä, jota käytetään tyypillisesti silloin, kun voimavarat eivät muuhun riitä. Palestiinalaisilla ei taida olla pommikoneita tai taisteluhelikoptereita.
Kyseessä on tragedia, johon oikeastaan sekä juutalaiset että alueen alkuperäisasukkaat ovat syyttömiä. Olennainen syyllinen - jos sitä halutaan etsiä - on taas kerran vanha mukava Eurooppa juutalaisvainoineen.
Schauman oli vapaustaistelija.
Terroristi kohdentaa hyökkäyksensä kolmanteen osapuoleen eikä suoraan vastapuoleensa esim. tappamalla siviileitä. Oliko kenraalikuvernööri kolmatta osapuolta tai siviili?
Marttyyrillä tarkoitetaan nykyään terroristia eli ovat nykykielessä synonyymit, mutta aiemmin marttyyri tarkoitti uskonsa puolesta kuollutta.
Kuoliko Schauman uskonsa puolesta? Ei, vaan hän tappoi vihollisensa.
Luin tässä jokin aika sitten pohdinnan, joutuvatko juutalaiset loppujen lopuksi joskus luopumaan valtiostaan Palestiinan alueella samalla tavoin kuin eurooppalaiset joutuivat luopumaan ristiretkeläisvaltiosta keskiajalla.
Tämän "kerettiläisen" ajatuksen julkituojaa en valitettavasti muista; joku vakavasti otettavaksi tarkoitettu poliittinen artikkeli se kuitenkin oli.
Schaumann ampui itsensä. Shaumann tappoi kenraalikuvernöörin uskonsa vuoksi. Suomi ei ollut sodassa Venäjää vastaan, vaan oli kaikkein alamaisin Suomen Suurruhtinaskunta. Schaumannia on aina pidetty yhtenä itsenäisyytemme marttyyrina, sen puolesta kuolleena.
Palestiinalaisssissit sotivat Israelia vastaan ja tappavat sekä sotilaita että siviilejä. Kuolevat samalla itse. Monet pitävät heitä marttyyreina.
Amerikkalaiset pommittivat vietnamilaisia, saksalaiset ranskalaisia, englantilaisia ja venäläisiä, venäläiset suomalaisia ja saksalaisia, amerikkalaiset Hiroshimaa ja Nagasakia, japanilaiset kiinalaisia, ranskalaiset algerialaisia tekemättä eroa siviilien ja sotilaiden välillä. Amerikkalaiset, vietnamilaiset, saksalaiset, ranskalaiset, englantilaiset, venäläiset, suomalaiset, japanilaiset sodassa kuolleet on haudattu kunnianosoituksin sankarihautoihin isänmaan, kodin ja uskonnon (Neuvostoliiton, Vietnasmin ja Japanin kohdalla formula lienee toinen) puolesta kaatuneina ja heitä kunnioitetaan esikuvina jälkeentuleville. Suomessa viimeksi viime itsenäisyyspäivänä.