Suomen akatemia pitää Ylikankaan tavoin ensiarvoisen tärkeinä ja kiireellisenä tutkimushankkeita sodan aikana luovutetuista neuvostosotavangeista ja vankileirikuolemista.
Tuo ei valitettavasti ole vitsi, vaikka naurattaakin. Ihan tosissaan akatemia näyttää olevan - sekin.
Suomen Akatemian lausunto ylittää kaikessa suhteellisuudentajun ja järjen puutteessaan jo Wiesenthal Centerin vastaavan hulluuden ja ehkä jossakin määrin jo jopa Elina Sanan vastaavan mielettömyyden, jonka nyt ei pitäisi johtaa muuhun kuin korkeintaan sääliin - asiallinen informaatio kun ei varmaan mene kalloon.
Tuo ei valitettavasti ole vitsi, vaikka naurattaakin. Ihan tosissaan akatemia näyttää olevan - sekin.
Suomen Akatemian lausunto ylittää kaikessa suhteellisuudentajun ja järjen puutteessaan jo Wiesenthal Centerin vastaavan hulluuden ja ehkä jossakin määrin jo jopa Elina Sanan vastaavan mielettömyyden, jonka nyt ei pitäisi johtaa muuhun kuin korkeintaan sääliin - asiallinen informaatio kun ei varmaan mene kalloon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml?2004/02/207511
"
Akatemian mukaan tämä suurhanke on toteutettava normaalin tutkimusrahoituksen ulkopuolella valtioneuvoston tai eduskunnan tähän tarkoitukseen erikseen osoittamalla rahoituksella.
"
"
Ylikangas suosittelee vähintään yhtä, mutta mahdollisesti jopa kahta erillistä tutkimusprojektia.
"
Eli rahan perässähän se Ylikangas on. Samalla logiikalla voimme olettavan Ylikankaan kannattavan "Taistolaisten mustan kirjan" vaatiman taustatutkimuksen rahoittamista valtion varoin:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri/arkisto.shtml?2004/02/205603
Vastapainona taistolaisten mustalle kirjalle, tulee epäilemättä nykyfasistien musta kirja.