Heippa!
Kertokaapas mitä erilaisia magiasuuntauksia on olemassa?
Ja millaiset esimerkkikaavat kullakin on?
Voiko nämä jakaa tarkoituksen, tavoitteen, tuloksen, käytettävien menetelmien tms. sellaisen eron mukaan? -jos näin jaetaan niin kertokaa esimerkit ja määritelmät näiden kohdalla.
Itse kuulin hiljattain että olen nk. psyykkinen maagikko, mutta että on olemassa vaikkapa mentaalinen maagikko yms.
Ja että on olemassa rituaalista, seremoniallista magiaa yms..
Kertokaapas mitä erilaisia magiasuuntauksia on olemassa?
Ja millaiset esimerkkikaavat kullakin on?
Voiko nämä jakaa tarkoituksen, tavoitteen, tuloksen, käytettävien menetelmien tms. sellaisen eron mukaan? -jos näin jaetaan niin kertokaa esimerkit ja määritelmät näiden kohdalla.
Itse kuulin hiljattain että olen nk. psyykkinen maagikko, mutta että on olemassa vaikkapa mentaalinen maagikko yms.
Ja että on olemassa rituaalista, seremoniallista magiaa yms..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos englantia osaat niin http://www.angelfire.com/mi3/tomekeeper/ on erittäin hyvä paikka oppia eri suuntauksista.
Tavalliseen tapaani menin katsomaan entuudestaan tuota tuntematonta sivustoa ilman kummoisiakaan odotuksia. Tämä oli kuitenkin harvinaisen iloinen yllätys. Jos nyt kukaan jaksaa välittää, niin tavallisen rienaamisensa sijaan Agwé antaakin tänään 1. luokan Agwé-palkinnon sivustolle The Library of Knowledge; Asiallista asiaa asiallisella asenteella ja tyylillä!
Yksityiskohdista ja näkemyksistä ja kategorisoinneista voi tietysti aina keskustella, mutta tuossa on kerrankin oikeaa kamppailua tehdä selkoa asioihin laajasta nökäkulmasta, ja sittenkin välttäen tiukasti sortumasta suuruudenhullun yksityiskohtaiseen viilaamiseen. Täytyy nyt antaa kiitosta siitä kun joku kerrankin on nähnyt vaivaa ottaakseen asioista kunnolla selvää, ja todella koettaa parhaan taitonsa mukaan välittää sitä ymmärrystään. Se on lopultakin aika harvinaista webissä. Hyvin tehty työ tehdä selkoa ja oikeutta kaikille magian lajeille välttäen tuomitsemasta jotakin vain omien mieltymysten perusteella. Tuo on kultamitalin arvoinen saitti, jolle kerrankin toivon kaikkea hyvää koko sydämestäni.
Jos tuon kategorisoinnin mukaan arvioidaan, koen itse kaikkein eniten olevani "sorcerer/summoner" tyyppinen maagikko, jolla on erityinen uskonnollinen vakamus harjoittamisensa takana. Olin jokseenkin yllättynyt siitä, että kirjoittaja parilla lyhyellä artikkelillaan näistä magian alalajeista (sorcerer & summoner) tuli käsitelleeksi tärkeimmät niistä minun argumenteistani joilla olen täällä magia-alueella repostellut, tehdäkseni tyhjäksi sitä hämmennystä joka vallitsee ihmisten käsityksissä koskien näitä nimenomaisia magian suuntauksia.
:a:
Tuli kulkekoon kanssamme!
Mielenkiintoinen sivusto, jonka arvon näen nimenomaan Castanedan tavoin tavassa, jolla se antaa keskustelulle kontekstin. Siis kyllästymiseen saakka CC:sta jauhettuamme on mielenkiintoista nähdä mihin sivuston kategoriointi keskustelujen suhteen johtaa.
Tavallaan tuollainen lokerointi kaikessa epätäydellisyydessään liukuvine rajoineenkin luo pohjan jonkinlaiselle laajemmalle ymmärrykselle. Eipäs-juupas-väittelyn sijaan se luo käsitteitä joiden puitteissa paremmin ymmärtää toisen tavoitteet. "Sorcerer/summoner" antaa vihiä lähtökohdistasi aivan samoin kuin "elemental magic/sorcery", joiden kuvauksista tunnistin omia tavoitteitani ja menettelytapojani.
Sivuston voima on nimenomaan siinä ettei se liian pilkun tarkkaan ala rakentaa lokeroita. Ehkä parasta oli kuitenkin huomata itse millaista magiaa EI edusta... ;-D
>>> Tuli kulkekoon kanssamme! >>>
"There is a man in the smiling bag"
>>> Mielenkiintoinen sivusto, jonka arvon näen nimenomaan Castanedan tavoin tavassa, jolla se antaa keskustelulle kontekstin. Siis kyllästymiseen saakka CC:sta jauhettuamme on mielenkiintoista nähdä mihin sivuston kategoriointi keskustelujen suhteen johtaa. >>>
Olen samaa mieltä. Sivustolla ei ehkä mennä kovinkaan syvälle yksityiskohtiin, mutta se tieto mitä annetaan eri suuntauksista on mielestäni aika perusteellisesti mietittyä, ja tekee oikeutta kaikille suuntauksille tasapuolisesti, myös niille joista en itse piittaa. Ainoa joka tuntui jotenkin köyhältä oli Wizardry, jonka kuvaus oli jotenkin niin ympäripyöreä etten käsittänyt mitä siinä oikein haettiin. Okkultismin perusoppituntiosioita en vielä lukenut, mutta lyhyellä silmäyksellä siellä näytettiin tehtävän mainiosti silppua tulipalloja heittelevistä teininoidista ja levitoivia munkkeja metsästävistä skeptikoista.
>>> Tavallaan tuollainen lokerointi kaikessa epätäydellisyydessään liukuvine rajoineenkin luo pohjan jonkinlaiselle laajemmalle ymmärrykselle. >>>
Keinotekoista kuten kaikki jaot. Onneksi kirjoittaja on kuitenkin tutkinut asioita pitemmälle kuin lähimmän roolipelin oppikirjaan saakka. Kunnianhimoinen yritys sittenkin, joka olisi varmasti jäänyt minulta alkutekijöihinsä jos olisin joskus yrittänyt rakentaa jotain "kaiken teoriaa".
:a:
Hei!
Valitettavasti en osaa englantia ja siksi näitä asioita täällä kyselenkin. On helppo lukea englanninkielistä tekstiä netistä kun sitä kieltä osaa, kun sitä tietoa täällä on, kuin myös kirjallisuudesta löytyy paljonkin, muttei juuri suomeksi.
Olisiko joku hyvä ja suomentaisi tuon linkin magiasuuntaukset tännekin, kiitos.
Sorcery, necromancy, hieman pienemmässä määrin black ja satanic magic. Olen viimeaikoina saanut myös taas enemmän uskonnollisia vaikutteita.