Olet toistuvasti syyllistynyt Kervisen mustamaalaamiseen tällä palstalla ja sitä vähän ihmettelen, että jos sinulla olisi oikeita tietoja tai edes varmuutta siihen, miten tämä Kervis jupakka päättyy, niin miksi et ole kirjoittanut Kymen Sanomiin, jonka levikki on monin kertainen verrattuna tähän Kotkapalstaan ?? Siksi, koska olet muuttanut asumaan tänne palstalle ja alentunut nimimerkin takaa ampumaan Kervistä, joka puolestaan on tehnyt kaikki kantelut omalla nimellään.
Mikä saa sinut aina uudelleen ja uudelleen antamaan tuomioita jo etukäteen, vaikka poliisitutkinta on täysin kesken. Ihan tiedoksi sinulle, että vaikka puhuisitkin totta, niin sinulla ei missään muodossa ole lupa tuomita Kervistä tällä palstalla, vaikka esiinnykin nimimerkillä. Kukaan tutkinnan ulkopuolinen ei voi tietää, mikä on Kervisen mahdollinen tuomio ja jos tietäisi, niin joku tutkinnassa mukana olija rikkoisi pahemman kerran vaitiololakia kertoessaan tietoja eteenpäin ja siitä olisi seurauksena tuntuvat tuomiot.
Joten voit rauhassa jatkaa palstalaisten höynäyttämistä, sillä tuskin sinä tai rikostutkinnassa mukana oleva rikkoisi vaitiololakia kertomalla Kervisen mahdollisia tuomioita, koska asia on muutenkin jo mustannut kotkalaisia virkamiehiä.
VAROITUS Media-agentille !!
uutta tietoa
18571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000079&posting=22000000043936290
tutkinnassa mukana oleva ei paljasta yhtään mitään, eikä varsinkaan tänne Kotka palstalle.
tietoja. tutkinta kesken.
eivoi kuin keksimällä näitä tuomioita Kotka palstalle laittaa, koska oikeassa elämässä tuolla syyttäjien ja poliisien tutkinnoissa ei tietoja tule ulos, vaikka niin palstalaisille uskotellaan. Sanomalehti on se väline, jossa tiedotetaan tämänkin asian edystymisestä meni se sitten mihin suuntaan tahansa.
Lehdessä ei kaikkia tietoja julkaista, media-agentin tietoja vaikea kiistää, jollei mahdoton jopa!
tuomita Kervistä päivästä toiseen. Syyllistyy itse pahemapaan kuin asianosainen itse. Vaikka tiedot olisi oikeita, niin nimimerkki ei voi jakaa tuomioita. Sen tekee syyttäjä aikanaan.
Eihän media-agentti ole jaellut tuomioita, pelkkää phdiskelua todennäisyyttä arvio eikä muuta! Kirjoitellaanhan näistä pääministerin ja muittenkin poliitikkojen jutuista etukäteen!
alunperin tapahtui Kervisen työpaikalla. Hän kertoo jo omalla tavallaan asiakirjojen sisältöä, joita Kervinen itselleen vaatii eli vihkoon merkittyjä paskan jauhantaa. Syyttäjä haluaa sen vihon itselleen, jonka sisältö on samaa kuin Media-agentin teksteissä. Syytetään työkaveria aina vain keksityillä ja keksityillä uusilla valheilla. Ensin Pulkkinen ja nyt Media-agentti Pulkkinen.
sitä koitetaan syöttää usein ihmisille, joilla ei ole käsitystä kokonaistilanteesta.
Kokonaistilanne on se että Kervinen tuomittu ja lisää tulossa, ei ne sentään niin salaisia ole asiantuntijoille nuo syytäjän ym. oikeushenkilöiden kannat ettei jotain ennalta ehkäisevää tietoa ole!
kirjoitukseni perustuvat tosiasialliseen mahdollisuuteen kysymyksenasettelumuodossa perustuvaan arviointiin ja suurimman todennäköisyysperiaatteen nojalla tehtyihin arviointeihin, jolloin ei suoranaisesti ole kysymys mainitsemistasi tuomioiden kertomisesta etukäteen. On huommattavan suuri ero, että tuomioita arvioidaan, kuin mitä tuomiolauselmassa tullee lukemaan.
asian toistuvaan spekulointin yhteisön kannalta? Oletko ollut aikanaan mukana savustamassa Kervistä ulos työpaikastaan, vai mistä viha ja katkeruus? Pelkäätkö asian kääntyvän tutkimisen jälkeen toisinpäin? Jos olet luottamusmies tai valtuutettu, et toimi tasapuolisesti luottamustoimen edelyttämällä valtuudella!
savustaa asiakirjojen lisäksi nyt myös nimettömänä palstalla.
toistuvasti raportoinnut vielä tutkimuksen alla olevaa keskeneräistä rikostutkintapyyntöä kotkalaisissta virkamiehistä, jotka todennäköisesti varmuudella saavat useita tuomioita kunnianloukkauksista ja vääristä kanteluista. Media-agentille on tärkeää saada virkamiehet vastuuseen teoistaan ja siksi hän jakelee heille tuomioita etukäteen.
mutta raportoi kylläkin perättömiä tietoja.
.....lehtimiehenä tai jonakin oikeusoppineena lipsauta mitään, vaan säilyttää justiinsa sen lahdesuojan henkilöihin nähden mistä tiedot saa!
ja ottanut päätyökseen Kervisen tuhoamisen. Olisi kiva tietää motiivi, miksi moinen ajojahti ja jatkuva tuomioiden esille tuominen.
Ehkei niinkään punainen vaate, aika tasapuolisesti käsitelty asioita ja asiantuntemuksella...huomaa tarkkuus asioissa ehlei niinkään mitään ajojahtia ole jos puntaroi puolueettomasti asioita ja mahdollisia asioiden käänteitä!