Pietari jäi minulta väliin, kun suuntasinkin Kreikan maasta kotikonnuille, mutta naisseuralaiseni sinne Pietariin sukuloimaan suuntasivat ja perilläkin kuuluvat jo olevan.
Ja kun tässä eri sähköisessä ja paperisessa muodossa olevaa uutispostia läpi käydessä huomasin Latvian aikovan esittää Venäjälle 200 miljardin dollarin arvoisen laskunsa
niin sanotusta neuvostovallan aikaisesta miehityksestä sille koituneesta vahingosta. kuten asia Venäjän Äänessä: http://www.ruvr.ru/main.php?lng=fin&q=3162&cid=57&p=12.05.2009&pn=1 kiteytettiin. Yksinomaan Latvian tasavallan ympäristölle aiheutuneesta vahingosta aiotaan vaatia Venäjältä lähes 700 miljoonaa dollaria. Oikein äänen ihmettelin, että onpa Latvian pikkunatseilla otsaa.
Mutta Venäjän Äänessä Boris Shmeljov niminen tutkija totesi aivan oikein ja kohdalleen, että
Venäjä voi esittää sille oman laskunsa niiden menojen korvaamiseksi, jotka sodan jälkeen aiheutuivat valtiolle Latvian jälleenrakentamisesta sekä sen teollisuuden, talouden ja kulttuurin kehittämisestä. Olisi hyvä muistaa, että sodan edellä Latvia oli heikosti kehittynyt maatalousmaa. Neuvostovallan aikana tasavaltaan luotiin mahtava talous sekä nykyaikainen kehittynyt maataloustuotanto. Elintaso puolestaan nousi huomattavasti korkeammalle kuin se oli Latviassa ennen sotaa.
Aiheeseen liittyen myös muistutan, että meille niin läheisessä Virossa sosialismin, käytän tässä yhteydessä nyt sosialismi termiä, se suvaittakoon, alkuvauhdista kertoo se, että Eestissä valmistettiin teollisuudessa vuoden 1941 alussa neljässä kuukaudessa 64 prosenttia enemmän teollisuustuotteita kuin vuonna 1940 porvarisen vallan alla saman ajanjakson kuluessa. Ja maaseudulla toteutettiin uusi maareformi, jonka jälkeen 10-20 hehtaarin suuruisten tilojen osuus koko viljelyalasta oli 42,9 prosenttia ja 20-30 hehtaarin tilojen osuus oli 35,8 prosenttia. Ja talonpojat vapautettiin kaikista porvarillisen valtion aiheuttamista tuotannollisista kiskuriveloista ja myönnettiin tarvitseville, noin 40 000 uudistilallisille, edullisia valtion korottomia lainoja.
Ja kerrottakoon sekin, että vuonna 1985 teollisuustuotanto oli 55,4-kertainen ja sähkövoiman tuotanto 94-kertainen ja oppilaiden määrä peruskouluissa 80-kertainen ja lääkärien määrä seitsenkertainen kuin vuonna 1940 sosialistisen vallankumouksen aikaan. Sosialistinen Eesti myös takasi maksuttoman opetuksen perus-, keskiasteen- ja korkeakouluissa ja yliopistoissa sekä terveydenhuollon, täystyöllisyyden jne.
Ja Leena Hietanen totesi juuri kohdalleen myös vaali blogillaan http://leenahietanen.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/12/neuvostoliiton-rikoksia-osa-5/ liittyen Viron väitettyyn täydelliseen sovjetisointiin, että:
Selvyyden vuoksi Virossa toimivat neuvostoaikana lehdistö ja televisio viron kielellä. Virossa olivat myös vironkieliset koulut, yliopisto jne. Rinnalla tosin venäjänkieliset koulut. Tarton yliopiston opetuksesta virallisesti 75 prosenttia oli vironkielistä, loput venäjänkielistä. Virolaiset korkeakoulutetut tuttavani ovat kertoneet, että Tartossa todellisuudessa opetettiin venäjän kielellä vain lääkäreitä ja oikeusoppineita. Heidän todelliseksi osuudekseen arveltiin noin 10 prosenttia, joten vironkielistä opetusta olisi ollut peräti 90 prosenttia. Yliopistossa helpointa oli päästä opiskelemaan viron kielen opettajaksi venäjänkielisiin kouluihin. Tällaiselle opintolinjalle Tallinnan opettajan korkeakoululaitoksessa oli vaikein löytää opiskelijoita. Niin vähän neuvostoaikana virolaisia kiinnosti opettaa venäläisille viron kieltä.
Neuvostoliitossa toisin kuin EU:ssa oli kulttuuribudjetti. Moskova rahoitti Viron teatterit, joita oli jokaisessa suuremmassa kaupungissa. Moskova rahoitti myös elokuvateatterit, joita oli neuvostoaikana parhaimmillaan yli 900. Nyt niitä on enää 13 koko Virossa. Elokuvateatteritarjonnasta vastaa suomalainen Rautakirja.
Neuvosto-Viron parlamentti toimi viron kielellä. Kansanedustajista venäjänkielisiä oli noin 30 prosenttia, joka vastasi hyvin heidän osuuttaan väestöstä. Heille tulkattiin venäjäksi vironkielinen puhe. Tulkkauslaitteet poistettiin vasta vuonna 1992.
Ja loppuun Hietanen toteaa tapansa mukaan nasevasti ja aivan oikein, että:
Mikään ei ole niin vastenmielistä kuin se, että virolaiset kehtaavat väittää, että heitä sorrettiin kielellisesti ja kulttuurisesti Neuvostoliitossa. Virolaiset tietävät valehtelevansa ja valehtelevat silti.
Vaikka balteilla meni sosialismin aikaan suhteellisen hyvin, Latvian pikkunatsit narisevat!
setäkertoojaselostaakuva
13600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.albinoblacksheep.com/flash/youare
otsikossa kaikki
You liked it, really ?? Thanks a lot.
ole käynyt, tai ainakaan pitempään asunut, miehityksen aikaisessa Virossa. Kyllä se oli ennen miehityksen loppua virolaisilla sordiino päällä, kun taas venäläiset puhuivat megafoniin. Koko ajan oli aistittavissa, kummat ovat miehitettyjä, alistettuja ihmisiä. Vanhoja venäjää taitamattomia ihmisiä simputettiin oikein kunnolla, lihakaupasta myytiin sian polvilumpio lihan hinnalla, ja perään huudettiin, natsi, natsi. Balttien "suhteellinen hyvin meno" ja kielellinen sorto, ovat asioita, jotka aivan varmasti tunnetaan ja muistetaan Virossa paremmin. Aivan turha asiaa tuntemattomien mennä heitä neuvomaan.
Teollisuustuotanto "nousisi" samoilla konsteilla? ILMAISEKSI MUUTTUNEELLA TYÖVOIMALLA! Jätät juonisti kommentoimatta ja vertailematta Eestin työläisten ansiot sosialismin aikana vs Suomen työläisten. Vetelet siimahännän voimalla taas russofiiliyden viitekehyksessä! Ja jos tuo hietasen politrukin lausunto on todellakin paikkansa pitävä niin se kertoo hietasen neukkula/Venäjä kehyksestä! Taas naula vastaväittäjäni arkkuun ja Raineston kaipuulle "EU normien" mukaisiin ihmisoikeuksiin. Olette te naurettavia valehtelijoita ei voi muuta sanoa. Puolitotuudella ja väännetyllä totuudella yhtäaikaa runkkaavia luusereita.
...ovat kaksinkertaiset suomalaisten palkkoihin verrattuna.
Omalle kontolle jää mm. penskojen opiskelua. Ameriikas ammattimies tienaa normaaleina aikoina niin ettei vasili neukkulassa eläissään.
T Urpo meni helppoon. Neuvostoliitto tarjosi työläisille kaiken tarpeellisen -asunnon, ruoan, sähkön, veden, terveydenhuollon, koulutuksen...
jossa oli 3-4 perheellä yhteinen keittiö. Silti jonotusaika n 10v. Vuokra- asunto, ei siis ilmainen. Ruoan hankkiminen vei älyttömästi aikaa, maito maitokaupasta, leipä leipäkaupasta, kala kalakaupasta. Kaikissa kaupoissa pitkät jonot, ensin kassajono, johon tuote maksettiin. Ja sitten kassakuitin kanssa jonottamaan leipää. Sen jälkeen piti hakea lapset tarhasta, usein kaukaakin. Lopulta kun viimeisillä voimilla raahaat itkevät, nälkäiset lapset kotiin, niin siellähän aviomies Sergei on täydessä kännissä, ja kiroilee kun ruoka ei ole valmiina, saattoi turpaankin lätkäistä. Sähkö oli halpaa, jopa palkkatasoon verrattuna, on muuten vieläkin. Vesimaksuja tuskin oli, en ole ainakaan kuullut. Terveydenhuolto edullista, mutta rajallista. Paikoin erittäin huono tasoista. Koulutuksessa matematiikan arvostus korkea, mutta poliittisten aineiden ja asepalveluksen osuus oli noin 30% kokonaisajasta. Se söi aikaa kielten ja muiden toisarvoisten aineiden opiskelulta. Opiskelu pääsääntöisesti ilmaista, ja tenteistä suoriutuneille maksettiin pieni stipendi kuukausittain.
jota porvari ei voi kuin vähätellä ja vääristää, muuten valheellisuutensa paljastuu. Tämä näkyy jo noissa vastauksissa, joita ovat tekstailleet. Pidetään nämä faktat tallessa, sillä niitä tarvitaan.
Venäläiset tietolähteet, ja niihin sitoutunut Hietanen!
Niin aineellinen kuin henkinen. Meinaatko syödä historiaa? Täyttääkö vatsaa? Täytyy sanoa että sen jäkeen kun eilen inventoin safkan paskaa, inhoan sinua enemmän kuin stalinia ikinä.
Eiköhän tehdä poijaat silleen, jotta jätetään noi naapureitten ongelmat heitin ittensä ratkottavakseen. Työhän sotketta touhuillanne kohta meiät suomalaisetkin samaan sontaan ja kohta ei olla hyvissä väleissä ees eestiläisten kanssa. Ollaan vaan turpa rullalla niinku ennen vanhaan hyvinä YYA:n aikoina.