Olen hämmästynyt, etteivät porilaiset ole juuri ollenkaan keskustelleet Risto Rytin patsaasta.
Rytihän on kauan ollut kiistanalainen henkilö Suomen historiassa.
Mitä arvelette siitä, että Rytin patsas pystytettiin Poriin keskeiselle paikalle?
Sekä kuvanveistäjä että Mauno Koivisto korostivat Rytin kauaskatseisuutta 30-luvulta yli sotien.
Risto Rytin patsaasta
Ulla Utelias
241019
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
oikealla asialla aikoinaan.Suomi saa kiittää Rytiä siitä, ettei täällä naapuri ole vallan kahvassa. Vielä,,, Siis, kiitos Ryti ja Saksa.
Muistan kun Väino Tannerin patsasta pystytettiin aikoinaan ja hänestä oli hieman samanlaistra keskustelua silloin.
"samanlaista keskustelua" Siis mitä keskustelua? Eiväthän porilaiset ole keskustelleet tästä(kään) patsashankkeesta. Onko Suomen sotien aikainen historia täysin unohtunut? Suomi ja natsi-Saksa olivat rinta rinnan veljinä taistelemassa. Ryti allekirjoitti ns. Ribbentrop-sopimuksen. Entä jos Hitlerin Saksa olisikin ollut voittaja?
Et taida seurata mitä omassa kaupugissasi tapahtuu ? Ei kai nyt patsasta voi kaupungin puistoon viedä ilman keskustelua ja tilausta yms yms ? Itse muistan kun Tannerin patsas pystytettiin ja silloin ainakin oli asiasta kipakkaakin keskustelua, jopa lehtien sivuilla ! Kyllä mm Viipuri on hyvä esim siitä miten Porinkin olisi käynyt - jos sodan lopputulos olisi ollut joku toinen kuin miten kävi ! Saimmehan me sotakorvaukset - joka antoi töitä Poriinkin ja Reposaaren telakalle. Taisi se sodan tarpeet rakentaa Porin lentokentäkin ?
loppuelämänsä ja terveytensä uhrannut henkilö ansaitsee patsaan, eikös sen nyt jokainen ns.normaalijärkinen ihminen ymmärrä?? Tässä maassa on pystytetty patsaita semmoisillekin henkilöille, joilla ei ole minkäänlaista ansiota!!
Tässä on puhuttu ja sekoitettu kaksi sotaa. Talvisota alkoi 39, syitä edelleen pohditaan. Jatkosota oli revanssi. Suomi liittoutui vahvaksi luulemansa Saksan kanssa ja meni rymisten rajan yli. Ja ketkä olivat sotatoimien takana? Ketkä päättävät valtion toimista? Ei ainakaan se mies, jonka oli mentävä rajan yli, kun oli pakko. Olis tullut muuten kuula kalloon jo tällä puolen.
Mielestäni porilaisten pitäisi kunnioittaa enemmän sotasankareita. Ehdotankin, että isänmaanpuolustaja Lauri Törnille pystytetään muistomerkki jollekin keskeiselle paikalle Poriin.
minkä rajan yli Suomi meni?? Käsittääkseni valtasi ainoastaan alueet takaisin, jotka talvisodassa oli menetetty?
Jatkosodassa Suomi ylitti vanhan rajan. Isäni kertoi usein, että siinä kohden hänellä ja monella muulla pani lujasti vastaan. Esim. Väinö Linna kertoo miesten tunnelmista, kun selkeästi mentiin naapurin puolelle.
Kannattaa muistaa, että esimerkiksi Sortavala oli täysin suomalainen kaupunki, samoin Liedenpohja muine lähikylineen ja monet muut. On totta että suomalaiset sotilaat tunsivat tekevänsä väärin, kun ylittivät sen rajan jossa ei suomalaista asutusta ollut aiemmin. Siihen rajanylitykseen ei Ryti ollut lainkaan halukas!
Eikö se olisi riittänyt, että junttipitäjä Huittinen muistelee Rytiä? Jos kaikki Porissa opiskelleet tai täällä käyneet tulisi muistaa tällä tavoin, niin patsaita saisi pystyttää aika liudan. Ei patsaita valkoisen Suomen sotasankareille!
Satakunnan Kansa, entinen virallinen kokoomuksen äänenkannattaja, nykyinen epävirallinen, teki Risto Rytistä sankaria tässä patsasasiassa suurella innolla. Sama into jatkuu nyt kun sotavoimien lippuparaati järjestetään Porissa ensi kuussa. Nyt jo esitellään aseita ja opastetaan porilaisia sotanäytökseen.
Lisäksi lehti naureskelee Satakunnan Työlle, kun lehti ei halunnut sotasyylliselle patsasta kaupungin keskustaan. Mitro Repoa arvosteltiin siitä, että hän ortodoksipappina saa niin paljon julkisuutta. Olisiko arvosteltu, jos olisikin suostunut kokoomuksen ehdokkaaksi?
porilaiset olette tyhmää sakkia!! Ei tarvitse olla mikään sotakiihkoilija tms. ymmärtääkseen sen, mitä Ryti on tehnyt maamme hyväksi. Ainakin täällä Pohjois-Karjalassa osataan arvostaa kotia ja vapaata isänmaata !. Itse olen ihan tavallinen mies vailla mitään poliittisia intohimoja puoleen ja toiseen, mutta osaan ajatella omilla aivoillani. Kyllä on suomettumisen opetukset syvällä Porissa.
Tästä ei tarvitse ottaa kenenkään hernettä nenäänsä, tämä oli vaan erään rehellisen suomalaisen mielipide.
Mielestäni patsas olisi pitänyt pystyttää sellaiselle henkilölle, joka on vaikuttanut porilaisena kaupungin hyväksi, ei täällä opiskelleelle.
Ehkä Rytin patsas siirretään pois sivummalle, sitten kun pahin kokoomusvillitys on ohi.
Oululaiset laittoivat Martti Ahtisaaren Nobel-taulun Oulun lyseon seinälle, eihän Mara koulupoikana vielä sitä kunniaa saanut.
Tai turkulaiset Lenin kilven sikäläisen talon seinään. Kyseinen "herrahan" vain kävi turussa.
Asuikos Juhana Herttua porissa?
Mitä varten edelleen helsingin kaupunki rumentaa maisemaa neuvostoliiton tänne tyrkkäämällä patsashirvityksellä "Maailmanrauha", eihän maailmassa ole koskaan ollut rauhaa, ei edes vennäällä, ainahan ne nahistelevat jonkun kanssa kuten amerikkalaisetkin?
Rytin patsas on porissa yhtä hyvin kotonaan, kuin nuo muutkin muistomerkit, eikö!
No jos Ahtisaaren taulu on Oulun lyseon seinällä, niin Risto Rytin patsas voisi olla vaikka Porin lyseon pihalla. Mielestäni sotahullu Ryti ei ole ansainnut mitään muistomerkkejä ja Nobelin rauhanpalkinnon saajalle voisi pystyttää useammankin patsaan.
koskaan mitään tekemistä maailmanrauhan kanssa, sehän aiheutti vaan rauhattomuutta joka paikassa!!!!!
Mitähän sinä olisit tehnyt Rytinä Rytin paikalla aikoinaan?
On melko helppoa jälkikäteen päättää paremmat vaihtoehdot sille, miten sodat olisi pitänyt sotia. Miten olisi pitänyt puolustaa omaa maataan.
Olet varmasti merkittävä ihminen. Ehkä sinulle saadaan joskus patsas jonnekin. Mielenkiintoista olisi tietää, mitenköhän sinua nimiteltäisiin kuolemasi jälkeen.
Satakunnan Kansa ja muut kokoomustahot ovat jo viikkojen ajan kohkanneet huomisen sotamarssin johdosta. Sotasankari Rytin hehkutuksesta jatketaan suoraan itse sotimiseen. Voitte olla varmoja, että perjantaina on huominen sotamarssi näkyvästi esillä SK:n sivuilla.
Viisi sivua ja 2/3 etusivusta.
Niin nuo rauhantahtoiset suurvallat idässä sotisivat jokaisena vappuna ja voiton päivänä tosi mahtavasti. Kaikki mahdolliset stadionin mittaiset ohjukset tanassa ja kymmenet tuhannet miehet tinasotilaiden tapaan marssimassa valtavien hyökkäysvaunujen välissä.
Porissa on huomenna valtakunnan lipunpäivä ja sitä juhlistetaan sotilasparaatilla.
Montako kertaa paraati on järjestetty porissa tätä ennen?
Paraatipuvuissa ei kukaan käy sotaa, paraati on eräänlainen esittelytilaisuus, jossa halutaan näyttää mitä meillä on. (Eikä sitä todellakaan ole paljon).
Tottakai siitä paikallinen lehti haluaa tehdä mahdollisimman näyttävän jutun.
Punaisen torin "voiton päivän marssi" on kyllä komeampi, vai mitä, sillähän ei ole mitään tekemistä sodan kanssa, eihän?
Onneksi sade ja koleus hieman hillitsee paikallista sotaintoilua.
Sairasta sodanmyönteisyyttä paikallisessa valtalehdessä.
Pyyteettömästi siis rauhan asialla, vaikka aseita kalistellaan näyttävästi kymmenintuhansin miehin?
Pieni maa jos haluaa juhlistaa omaa itsenäisyyttään, esittelemällä omia vähäisiä resurssejaan paraatissa, se onkin heti sodalla uhoamista.
Mitenkä se näin menee?
Meinaatte että Pori on julistamassa sotaa jonnekin kun oikein paraati oli ja vielä lehressäkin siitä luki?
Niin minkä ikäiset ihmiset täällä näitä arvioitaan tekevät?
:-D
Etusivusta oli suunnilleen 2/3 tästä sodanlietsontatapahtumasta. Itse jutun pituus oli vain 2 sivua, mikä oli pieni yllätys.
Joka tapauksessa on selvää, että SK on edelleen nyrkit pystyssä itään päin ja haluaa, että sodan välineet ovat esillä mahdollisimman näyttävästi.
Veikkaan, että eurovaalien oikeistosuuntauksen myötä lehti palaa takaisin ruotuun eli viralliseksi kokoomuksen äänenkannattajaksi.