Tämä on ihan kiehtova palsta, mutta olen jo pitkään halunnut sanoa sanani aiheesta.
Koko tämä sentti- ja milli -sirkus on huuhaata. Jo se, että liikutaan arviopohjalla on harhaanjohtavaa. Arviot nyt vasta heittävätkin. Minä väitän seuraavaa:
1. Todella moni mittaa oman elimensä joko tahallaan tai tahattomsti väärin. Mittaustulos ei myöskään ole välttämättä se, minkä henkilö ilmoittaa sen olevan (esim. tällä palstalla tai sängyssään olevalle naiselle).
2. Naisten arviot miesten mitoista heittävät todella paljon. Ne perustuvat varmasti kuitenkin useimmiten silmämääräisiin arvioihin. Tai sitten siihen, miltä se sisällä tuntuu. Ja siihen taas vaikuttavat monet muut asiat. Ja jos perusteena on miehen oma ilmoitus koosta, se on vielä epäluotettavampi (kts. kohta 1). Kun kerran 14-vuotiaat tytöt puhuvat, että "alle 20-senttisellä ei tee yhtään mitään", nähdään miten hakoteillä ollaan jo nuoresta pitäen.
3. Miesten arviot toisten miesten mitoista: en ole nähnyt kavereideni tai kenekään muunkaan miehen erektioita (poislukien pornonäyttelijät). Lepotilasta ei mielestäni voi oikeasti päätellä juuri mitään. Ja jos haluaisin tietää kaverini erektion oikeat mitat, minun pitäisi suorittaa mittaus itse jotta voisin olla 100% varma että se on mitattu tismalleen samalla menetelmällä kuin omanikin.
Kai mää sitten olen tosikko. Mutta ennen kuin tällaisia vertailuja tai 'keskikoko' aiheita voidaan tosissaan käsitellä, pitäisi tapahtua seuraavaa:
a) Jokainen suomalainen mies käy mittauksissa virallisella mittausasemalla. Täällä määritellään elimen tilavuus. Sehän se kuitenkin on se, mikä sinne naiseen työnnetään; ei mikään erillinen pituus- ta paksuusdimensio yksinään. Tietokonetomografia ottaa myös huomioon kaikki kohoumat, nystyrät, ja kaareumat laskelmissaan. Samoin erekton suhteellinen kovuus tulee laskea ja liittää mukaan raporttiin. Uskoisin nimittäin että vähän pienempi kivenkova elin tuntuu naisesa paremmalta kuin vähän isompi mutta pehmeämpierektioinen.
b) Monimutkaisten laskelmien tuloksena raportti, joka antaa tulokset tuhannesosamillimetrin (ja kuutiomillimetrin) tarkkuudella. Sekä jonkinlaisen kansainvälisesti hyväksytyn luokitusluvun.
Tämän jälkeen ei kenenkään tarvitsisi kertoilla omia tulkintojaan siitä, minkä kokoinen itsellä/isoveljellä/poikakaverilla/kummin kaimalla mukamas on. Samoin tuo maaginen keskikoko tulisi laskettua ja tilastoitua siten, että kenelläkään ei olisi enää sen jälkeen nokan koputtamista.
Olis hienoa, kun baarista pokaamansa naisen kanssa voisi tulla kotiin, kaivaa piironginlaatikosta virallisen sertifikaatin, ja perustellusti todeta kannattaako sänkypuuhiin ryhtyä (mieltymyksistä toki riippuen).
Koko tämä sentti- ja milli -sirkus on huuhaata. Jo se, että liikutaan arviopohjalla on harhaanjohtavaa. Arviot nyt vasta heittävätkin. Minä väitän seuraavaa:
1. Todella moni mittaa oman elimensä joko tahallaan tai tahattomsti väärin. Mittaustulos ei myöskään ole välttämättä se, minkä henkilö ilmoittaa sen olevan (esim. tällä palstalla tai sängyssään olevalle naiselle).
2. Naisten arviot miesten mitoista heittävät todella paljon. Ne perustuvat varmasti kuitenkin useimmiten silmämääräisiin arvioihin. Tai sitten siihen, miltä se sisällä tuntuu. Ja siihen taas vaikuttavat monet muut asiat. Ja jos perusteena on miehen oma ilmoitus koosta, se on vielä epäluotettavampi (kts. kohta 1). Kun kerran 14-vuotiaat tytöt puhuvat, että "alle 20-senttisellä ei tee yhtään mitään", nähdään miten hakoteillä ollaan jo nuoresta pitäen.
3. Miesten arviot toisten miesten mitoista: en ole nähnyt kavereideni tai kenekään muunkaan miehen erektioita (poislukien pornonäyttelijät). Lepotilasta ei mielestäni voi oikeasti päätellä juuri mitään. Ja jos haluaisin tietää kaverini erektion oikeat mitat, minun pitäisi suorittaa mittaus itse jotta voisin olla 100% varma että se on mitattu tismalleen samalla menetelmällä kuin omanikin.
Kai mää sitten olen tosikko. Mutta ennen kuin tällaisia vertailuja tai 'keskikoko' aiheita voidaan tosissaan käsitellä, pitäisi tapahtua seuraavaa:
a) Jokainen suomalainen mies käy mittauksissa virallisella mittausasemalla. Täällä määritellään elimen tilavuus. Sehän se kuitenkin on se, mikä sinne naiseen työnnetään; ei mikään erillinen pituus- ta paksuusdimensio yksinään. Tietokonetomografia ottaa myös huomioon kaikki kohoumat, nystyrät, ja kaareumat laskelmissaan. Samoin erekton suhteellinen kovuus tulee laskea ja liittää mukaan raporttiin. Uskoisin nimittäin että vähän pienempi kivenkova elin tuntuu naisesa paremmalta kuin vähän isompi mutta pehmeämpierektioinen.
b) Monimutkaisten laskelmien tuloksena raportti, joka antaa tulokset tuhannesosamillimetrin (ja kuutiomillimetrin) tarkkuudella. Sekä jonkinlaisen kansainvälisesti hyväksytyn luokitusluvun.
Tämän jälkeen ei kenenkään tarvitsisi kertoilla omia tulkintojaan siitä, minkä kokoinen itsellä/isoveljellä/poikakaverilla/kummin kaimalla mukamas on. Samoin tuo maaginen keskikoko tulisi laskettua ja tilastoitua siten, että kenelläkään ei olisi enää sen jälkeen nokan koputtamista.
Olis hienoa, kun baarista pokaamansa naisen kanssa voisi tulla kotiin, kaivaa piironginlaatikosta virallisen sertifikaatin, ja perustellusti todeta kannattaako sänkypuuhiin ryhtyä (mieltymyksistä toki riippuen).
Vastaukset 1
Vanhimmat
On totta, ettei alle 20 senttisellä tee mitään ja että se kannattaa varmistaa, ennen kuin ryhtyy sänkypuuhiin. voi kuitenkin olla vaikeaa saada pohjanmaan miehiä vapaaehtoisesti mittauksiin. On sen verran häjyä porukkaa siellä.