antaa tulla mieluiten kommareilta rainestolta, wäinältä, b-mieheltä, setältä ja muilta, että tulee oikeen.
Tarvitsen lisäarvosta hyvän selityksen
tän päivän aikana
24696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Lisäarvon laskeminen on helppoa, sillä jokainen jolla on taskulaskin, saa sen helposti selville. Tarvitaan ainoastaan työnantajan viimeisin tuloslaskelma ja siitä kohta liikevaihto, sekä kohta maksetut palkat. Lisäarvo eli riisto on siis liikevaihto miinus maksetut palkat.
Onpas sedällä merkillinen käsitys liiketaloustieteen alalta. Ettei vaan olis sitä kuuluisaa marxilaista tiedettä. Harvalla firmalla nimittäin kulut on vaan pelkkiä palkkoja. onko sedän mielestä siis esim energia-, tilavuokra-, materuiaali-, kuljetus-, markkinointi- ym kulut riistoa?
Leipä on halvempaa kuin jauhot mistä leipä tehdään.
Marxilaisen lisäarvoteorian perusajatus, idea, on melko yksinkertainen: kun palkkatyöläinen tuottaa työllään suuremman arvon kuin hänen työvoimansa uusintamiseen tarvitaan, työpäivä voidaan jakaa välttämättömään työhön, jonka aikana työläinen luo oman työvoimansa uusiintumiseen tarvittavan arvon, siis palkkansa, eli työvoiman arvo ja hinta ilmenevät työpalkan muodossa, ja lisätyöhön, jossa työläinen luo kapitalistille lisäarvon. On olemassa kaksi mahdollisuutta pidentää lisätyöaikaa ja siten kohottaa lisäarvoa. Lisätyön osuutta voidaan kasvattaa joko pidentämällä työpäivää tai lyhentämällä välttämätöntä työaikaa. Marx toteaa tästä näin: Työpäivän pidentämisellä tuotettua lisäarvoa minä nimitän absoluuttiseksi lisäarvoksi, jota vastoin sitä lisäarvoa, joka johtuu välttämättömän työajan lyhentämisestä ja sitä vastaavasta muutoksesta työpäivien molempien osien suurussuhteessa nimitän suhteelliseksi lisäarvoksi. Ja kannattaa huomioida, että työn tuottavuus on nykyisin jo niin korkealla tasolla, että esimerkiksi useimmissa teollisuuden pörssiyhtiöissä työläisen palkan tuottamiseen tarvitaan enää melko lyhyt työaika, tunti tai pari.
enää epäselvemmin sanoa. Voi herranjestas teidän marxismiuskovaisten tieteenselityksiä! Selväkin asia käännetään monimutkaisin sanakääntein ympäripyöreäksi uskonnolliseksi liturgiaksi. No, ehkäpä se juuri on tarkoituskin. Ettei tyhmä kansa ymmärtäisi vaan uskoisi.
Miten selvä ja looginen voi olla epäselvvä? Se on minulle epäselvä!
edesmennyt neuvostoliitto, mikä siinä oli pielessä. Mutta eihän psykopaatit sitäkään usko. Joku psykopaatti uskoi vielä Nurnbergissäkin että heidän tapansa tappaa oli maailman paras tapa. Nämä psykopaatit (myös psykopaattikommunistit) uskovat vain voimaa.
Tuo ei kyllä ihan helposti aukea. Voisiko joku kansanmies, vaikka suhoi selittää tuon kansantajuisesti, niin että tällainen hölmömpikin ymmärtäisi.
Eikä mitään ole oppinut. Setukan mukaan työnantajan maksama eläketurvakin menee riiston puolelle. Että se siitä. Tästä näette miten ymmärrettävää on sata vuotta vanha teoria tässä ajassa. Setukan teorian mukaan tuon välttämättömän "työn" ulkopuolinen on jaettavissa johonkin muuhun kuin se menee. Nyt naurattaa taas niin saatanasti. Eli setukan valehtelukaavassa ei ole mukana välttämättömiä kuluja, jotka vaaditaan että työläisellä on työpaikka. Tilat ja laitteet! Työn ja liikevaihdon välinen erotus ei tosiaan- kaan mene osakkeen omistajien taskuun.
kuten tämä setukka. vaikka en ole samaa mieltä, viisas ukko.
saa minkäänlaista liiketoimintaa pyörimään. Kun kulut yllättää. Aina.
Kaikki otsikossa.
muuten ootte ihan samanlaisia duunareita
on kyllä täysin setäselittääjavalehtelee enemmän kuin tienaa. Noiden fraasien perusteella ei todellakaan voi laskea nykypäivänä mitään työstä syntyvää lisäarvoa. Kaikesta työstä ei edes synny mitään lisäarvoa vaan siitä voi myös syntyä tappiota.
Opetteleppa edes laskentatoimen perusteet ennenkuin alat selittämään tuota skeidaa jota jauhat.
Kun logiikasta puhutaan, tietääkö setä mikä on Pääoman logiikka?
Kun ajattelin kysymystäsi, niin tuli mieleen, että jos olet joku vanha kyyninen samettitakkisollilainen ...heh, heh, niin mahdotko tarkoittaa 70-luvulla vaikuttanutta marxismi-leninismiä arvostellutta virtausta, jota nimitetttiin pääomalogiikaksi. Siinä ideana oli jos sen sanoisi yksinkertaisesti, että pääoma on kapitalismin varsinainen subjekti, joka siis aivan luonnonvoimaisesti kykenee arvonlisäysprosessinsa hoitamaan ilman ihmisiä, siis todellisia yhteiskunnallisen kehityksen subjekteja. Mutta muuten Pääoman logiikasta voisi todeta, että Lenin se jossain teoksissaan laittoi sen oikeaan asemaan marxismissa, todeten jotain tähän tyyliin, että vaikka Marx ei ennättänyt tehdä materialistisen filosofian, siis myös logiikan, varsinaista oppikirjaa, hän jätti Pääoman logiikan. Tällä hän tarkoitti sitä, että Pääoma ei ole vain taloustieteellinen teos, vaan Pääomassa on perusteltu koko marxilainen oppijärjestelmä. Tämä kertoo varmaan aika paljon mitä käsiten Pääoman logiikka tarkoittaa noin yleisesti ja lyhyesti sanottuna. Ja tämä tälä kertaa, mutta tarvittaessa selvittelen ilman muuta lisää.
Historiaa soveltaa tässä ajassa. Kerroppas sinä onko työnantajan maksama eläke laitettava riistoa lisääväksi. SetäValehteleeIhanMistäVaanValokuvasta on sitä mieltä. Hänen mielestään riisto vähenisi jos työläisen eläkettä ei maksettaisi! Minusta se on lähinnä idiootin puhetta.
"Hänen mielestään riisto vähenisi jos työläisen eläkettä ei maksettaisi!" kiinnostaa vaan tietää, missäpä se setä näin
Jäätyään seljälleen mattoon makoilemaan. Ja lue nyt hyvä ihminen tuo riisto söpötys. Onkos sinusta narikan raaka-aine hankinnat riistoa lisäävä omistajan pussiin jäävä kuluerä? Entäpä sähkö ja lämpö? Kyllä täällä saa omiakin aivojaan käyttää.
Mm. mahdollisuus työläiselle alkaa yrittäjäksi velkapääomalla? Tottahan toki. Heh heh!!!!! Mites partapaska sitä käsitteli, kasvoiko työläisen riisto kun rupesi valtion takuukeskuksen avulla yrittäjäksi?
vai löytykö
Eikös se siten selviä parhaiten. Erotteliko tuo ylempänä kirjoituksessaan riistosta eroon työnantajan maksamia sosiaalikustannuksia? Ja vastaus? Auttaako setä vai pääsetkö itse selville?
Kun tulet työstä kotiin ja istut sohvaasi niin se mikä tuntuu selässä on lisäarvoa. Kun istut sohvaasi niin katso mitä sinulla on. Sinulla on standarti sohva,sinulla on standartit kalusteet olohuoneessasi. Katso keittiöön,sinulla on standarti keittiö ja siinä standartit kalusteet ja standardit keittiövälineet.Poikkea kylpyhuoneeseen,sinulla on standarti kylpyhuone. Kun paskot pyttyysi,paskot ikäänkuin keskimäärin. Eikö sinua koskaan harmita olla standarti ja keskimäärin? Millä akkasi siivoaa jälkesi,ihan sillä samalla millä muutkin. Eikö sinua koskaan inhota,että sinun akkasikin on keskimäärin? Kun te sitten suhaatte lapsia keskimäärin,niin eikö sinua inhoita että lapsesi ovat isänsä ja äitinsä kuva? Olet saanut tasan sen minkä olet vaatinut,periytät keskimääräisen ihmisen statuksen lapsillesi ja teet tavastasi elää ohjesäännön muille. Sinun hautajaisissasi sanotaan että olihan se hauskanen kaveri ja kova poika touhuumaan.