Kävin kysymässä omasta pankista lainaa että voisin maksaa kulutusluoton pois, on kyllä asuntolaina ja remonttilainaa vähän, mutta tulomme ovat vakaat kun mies on eläkeläinen ja minä puolet työssä ja puolet eläkkeellä. Siis ei neiti jonka kanssa keskustelin suostunut lainaan n. 6000 e, pyysin vain siksi aikaa kunnes myymme asunnon ja samalla olisin maksanut kaiken siihen pankkiin pois. Tämä oli yllätys en olisi kyllä uskonut mutta näinkin voi käydä. Olen takuuvarmasti entinen asiakas kun asunto on myyty.
Olen pulassa ja auteta ei...
oma pankki
kylläpä oli pettymys
101106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itselläni on lainaa sijoitusasuntoon noin 15.000 euroa. Tuloja ei itsellä ole paljoa mutta saman verran kuin silloin kun lainan otin (32.000) olisin tarvinnut lainaa noin 4.000 euroa tuon asunnon ulkopuoliseen korjaamiseen (lähinnä kattoremontti) jonka jälkeen talon arvokin olisi noussut. Nordea-pankki kuitenkin vastasi kahteenkin kertaan, että lisää lainaa ei voida myöntää. nimim. "Tuleva entinen asiakas".
Olemme ostamassa asuntoa, ja minun pankkini oli viimeinen ketkä ottivat edes yhteyttä, jätin yhteydenottopyynnönkin kahteen kertaan. No neuvotteluissa pankkinainen vain tuijotti konettaan ja totesi että ei tää kyllä onnistu. Ei suostunut edes laittamaan hakemusta eteenpäin. (Toisaalta ollaan jo toisesta pankista saatu lainalupaus.) Olisin vain mielelläni halunnut pysyä vanhassa pankissani, no en todellakaan enää!!
Mitä tarjosit lainan vakuudeksi?
Asunnossa on vakuutta tuolle summmalle, pidin tätä suoranaisena loukkauksena, olenhan korkotuloja pankille tuonut ja itse en saanut moista summaa, jotenkin sapettaa koko lafka, ennen en ole tätä pankkinaista nähnytkään koko pankissa, kovin oli tärkeä ja haastatteli kuin parempikin salapoliisi.
että piti näyttää vielä kaiken päälle verotustiedot, ja olisihan hölmönkin pitänyt hoksata veroilmoituksesta että ukolla oli rahastosalkku, tosin tappiolla nyt ja niin suututti että en enää viitsinyt sanoa sitäkään että meillä on muussa 2:ssa muussa pankissa pitkäaikaistilillä rahaa yli 3 kertaa tuon summan. Ne aukeaa vasta vuoden ja kahden päästä...
Mistähän olette saaneet päähänne että pankki on velvollinen lainaamaan rahaa teille? Kukaan ja mikään taho ei ole velvoitettu teille lainaa antamaan. Pankilla on oikeus päättää kenelle lainaa myöntävät, te ette siitä itse päätä. Kysy itseltäsi millainen se oma taloudellinen tilanteesi tosiasiassa on. Muistan yhden tutun joka sanoi aikoinaan "nyt meni luottotiedot ja se v..ttaa pahasti,koska nyt en saa lisää lainaa enää mistään". Ulkopuolisesta lukijasta tämä tarina kuulostaa samanlaiselta. Erilaisia vanhoja lainoja on jo olemassa, mutta se on pankin vika, kun yhä vaan lisää ette enää saa.
Aivan totta pankki saa määrätä itse kelle annetaan ja mitäkin, mutta näin saa myöskin asiakas valita onko hän sellaisen pankin pystyssä pitäjänä osaltaan joka ei pahan paikan tullen lainaa joka ei jää vajaaksi vakuudesta, onhan asiakas koroilla elättänyt pankkiakin as. laina ym. vastavuoroisesti, ei ne ilmaiseksi rahaa jaa kellekkään.
Jos teillä on muissa pankeissa säästöjä niin, hyvänen aika, maksakaa niillä kulutusluotto pois. Määräaikaistilin keskeytyksestä johtuva sakkomaksu tuskin on suurempi, kuin mahdollisen uuden kulutusluoton kulut. Vai oliko tarkoituksenne saada uusi luotto kytketyksi asuntolainaan, jolloin sen korot saisi vähentää verotuksessa? Silloin en ihmettele, että pankki kieltäytyi, kuulostaa laittomalta operaatiolta.
Jos tarkoitus oli kuintenkin ottaa kulutusluottoa, niin en kyllä ihmettele pankin kiletäytymistä siinäkään tapauksessa, koska luoton maksaminen luotolla kertoo jo alkavista maksuvaikeuksista.
Mutta kuten kirjoitit, niin totta kai asiakkaalla on oikeus vaihtaa pankkia. Saattepahan luottokelpoisuudestanne ikään kuin tuoreen arvion.
Eikä se vakuus ole ainoa saneleva tekijä lainan saannissa. Jos kerta toinen on eläkkeellä ja toinenkin on vaan osittain töissä niin kyllä se maksukyvystä on kiinni jäänyt. Ihan sama millaista vakuutta lainalle on tarjottavana jos näkee, ettei lisälainan maksuun tulot riitä, niin se siitä. Ei lainaesitystä edes lähdetä tekemään, jos tuloista kiinni jää. Vakuuksissa vielä voi jonkun verran joustaa mutta ei siinä jos ei näytä alkuunkaan realistiselta, että lainaa voidaan pois maksaa.
Ihan saman kohtalon olen kokenut pankin työntekijänä. Laina on tiukilla ja säännöt vaan kiristyvät. Omalle väelle tiukka linja myös. En saanut lainaa , eikä kyse ollut myöskään kuin muutamista tuhansista. Pankit pelkäävät niin paljon riskejä että melkeen voi sanoa että on lottovoitto jos lainaa saa !!