Nyt se on sitten kaikkien nähtävillä kaupungin nettisivuilla hallituksen esityslistalla Rantakodon tapaus.
Tämä Keskustapuolueen bunkkeri on kaupungilta saamassa ilmaista rahaa yli 30000 euroa ja vastuita kaupungille tulee 800000 euroa sekä yli 80000 eurolla pakko-ostatetaan omaisuutta.
Missä nyt on se kuuluisa säästäminen mihin terveys- ja koulupuolella on muut pakotettu.
Nyt Keskustan suojatyöpaikkaa pitää rahoittaa hirvittävillä summilla.
Tässä on nyt se yksi vaitiolositoumuspaperin salauskohde. Tätä asiaa tuodaan nyt pikavauhtia kovalla kiireellä päätettäväksi.
Oikea junttaus on meneillään.
Rantakotoa
Juntataan
132249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
seurakunnan sydeemi, jossa persutkin häärää kepujen ja muitten hurskaitten mukana.
taas lähtee jutut ja juorut liikkeelle. kyllä rantakoto taitaa olla ihan oma yhdistyksensä ja tuon tiedon näkee vaikka googlaamalla. seurakunnan mailla se muistaakseni on ja maksaa vuokraa siitä seurakunnalle. ei ole siis seurakunnan sydeemi. kaupungin sivuilta näki ainakin sen, että tätä asiaa on valmistellu itse kaupungin johtaja. Pitäskö rantakoto sitten lopettaa vai voisko kaupunki sen pelastaa. meidän kuntalaisiahan siellä asuu, minunkin äitini. en halua että hänet sijoitetaan jonnekin ulkopaikkakunnalle vain sen takia että parkanossa ei ole paikkaa minne sijoittaa. rauhala on jo täynnä. ymmärsin että rantakotoa uhkaa konkurssi mikäli kaupunki ei auta. konkurssi ei ole myöskään kaupungin edun mukaista. rauhalassahan ne keput on töissä. varmaankin sotkit siihen.
perusparkanolaisen kateuden ja negatiivisuuden. Puhutaan ja mollataan vaikkei tiedetä asiasta kunnolla. Olisi kiva tietää kuka tämänkin aloituksen takana on, voisinpa vaikka poiketa päiväkahvilla luonasi juttelemassa päivänpolttavista asioista kanssasi. Tai sitten veisin sut saunan taakse...
Miten tietoa nyt sitten jaettaisiin. Vaalien alla esim. Sovisaari valitteli tiedonsaannin niukkuutta. Nyt kun itse on sillä paikalla, että hänen tulisi jakaa tietoa on sitä niukasti liikkeellä. Kaupungin sivuilla ei sitä tietoa miljoonahankkeesta paljoa löydy. Näyttää tiedon panttaus päätöksentekojen pohjaksi onnistuvan Sovisaareltakin. Tämä on sitä Keskustapuoluelaista meininkiä.
Kateuden aihetta en tässä asiassa näe kyllä hiventäkään. Mitä tässä on kadehtiminen auttaa. Ja kun tätä ketjua lukee näkee ettei siitä muutamaa kirjoitusta lukuunottanatta ole kysymyskään. Tiedonnälästä sen sijaan taitaa pikemminkin olla kyse. Ja ehkä hivenen politiikastakin, mutta nämä meidän Parkanolaiset ns."poliitikot" ovat kesyä lajia muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Rantakodon asiaa ei saisi sekoittaa poliitiikkaa siksi sieltä hallituksesta pitäisikin vempata pois kaikki aktiivipoliitikot jotka siellä edelleen kynsin hampain istuvat. Samoja naamoja jotka huseeraavat vähän jokapuolella. Kova on vallanjano ei voi muuta todeta.
vaan kiitos tärkeästä vinkistä. Tulostin ja luin Kh:n esityslistat asiasta. Asianro 12 kohdalla ihmetyttää aika lailla yksi juttu. Nimittäin joku kirjoitti täällä, että Rantakoto on vuokralaisena seurakunnan omistamalla kiinteistöllä ja jos oikein ymmärsin, niin myymässä omistamansa kiinteistön (asia nro 14) kaupungille. Jos tuo myytävä kiinteistö on ainoa, jonka yhdistys omistaa niin mihin ihmeen kiinteistöön kaupunki saisi vakuutena noin 1 milj. euron kiinteistökiinnitykset. Luulenpa niin, että vakuutena voisikin olla vain vuokraoikeus rakennuksineen ja jos sen arvo on tuo 1 milj. euroa, niin miksi ihmeessä kaupungin takausta tarvitaan ylipäänsä mihinkään. Pelkään pahaa, että vakuuden arvo lainoittamattomanakin on ehkä 400.000-500.000 euroa ja siksi luottolaitos haluaa lisävakuutena kaupungin takauksen. Sitä puoltaa jo sekin, että Sampo-pankin 185.000 euron lainaan on annettu takaus kaupungin taholta. Jos yhdistyksen vakuudet ovat vielä riittäneet Valtiokonttorille, niin eivät enää Sampo-pankille. Nyt kaupunginhallituksen pitäisi olla tarkkana siitä mitä tietoa sille ja missä muodossa annetaan, niin ja tehdä tarvittavat korjaukset esityslistaankin. Jos yhdistys on ajautunut talousvaikeuksiin vasta 2008 aikana, niin miksi hitossa sen velanmaksukyky on ollut, etten sanoisi jokseenkin puutteellinen aiemmin ???????
Haisee pahasti palaneenkäryä. Voisitko vähän selvittää mitä tarkoittaa kiinteistökiinnitys... onko se mahdollista jos ja kun rakennukset on toisen maalla? KETÄ siellä Rantakodon hallituksessa oikeen huseeraa? Mikä on hallituksen jäsenten vastuu kun yhdistyksen tilanne on päästetty näinkin pahaan jamaan. Onko hallituksen jäsenillä henkilokohtaista vastuuta jos yhdistys menee ala-arvoisen taloudenpidon kustannuksella konkurssiin?
Kiinteistöt eivät ole seurakunnan vaan tontti joiltain kohtaa. ns. uuden pappilan tontti on rantakodon sekä talo. Täällä ei tiedetä tuon taivaallista asiasta vaan heti ollaan syyttämässä. Kysykää rantakodon vt johtajalta (siltä demarilta) enemmän asiasta ennen kuin huseeraatte täällä kertomassa tietojanne faktana. Säälittävää eli voitte lopettaa ellei ole tietoa. Seurakunnallahan ei ole osuutta eikä arpaa tämän asian kanssa. Turhauttavaa lukea näitä syyttelyjä jotka eivät pohjaudu mihinkään. Minun isäni on rauhalassa joten kannatan sitä, että kaupunki (ymmärtääkseni) lähtee takamaan lainoja, ei tarvitse isäni lähteä pois Parkanosta toiseen laitokseen.
Olen pahoillani, mutta sinä et tunnu tietävän kiinteistön ja rakennuksen käsitteellistä eroa. Rakennus ei ole kiinteistö. Kiinteistöllä sitä vastoin voi sijaita rakennus. Kirjoitat seurakunnan omistavan tontin joiltain kohtaa, ehkäpä juuri siltä kohtaa missä sijaitsee Rantakodon omistamat rakennukset. Ei kuitenkaan se rakennus ja maapohja, siis kiinteistö, jota tarjotaan kaupungin ostettavaksi. Kun kirjoitan kiinteistökiinnityksestä tarkoitan kiinnitystä, joka voidaan vahvistaa kiinteistöön, ei suinkaan vuokramiehen vuokramaalla omistamaan vuokraoikeuteen ja rakennuksiin. Käsitteillä ja vakuusarvolla on eroa. Kysypä tarkemmat tiedot vaikka kaupunginhallituksen ekonomistilta. Vielä en ole edennyt syyttelyyn, en ole vielä edes harkinnut sitä. Olen sallinut itseni ymmärtää, että seurakunnan asema on vuokranantajan asema. En myöskään ajattele asiaa poliittisena kysymyksenä, vaan taloudellisena ja tiedollisena.Toki toivon myös, että isäsi saa edelleenkin varmasti ansaitsemansa ja tarvitsemansa hyvän hoidon Rantakodossa, oli rahoittajana sitten kaupunki tai kuka muu taho tahansa. Päättäjien on mielestäni kuitenkin saatava oikeat tiedot päätöksenteon perusteeksi.
Rantakodon rakennukset ovat seurakunnalta vuokratulla maalla. Rakennukset omistaa Rantakoto Ry. Yhdistyksen omistajina ovat sen yhdistyksen jäsenet. Yhdistyksessä hallituksessa pomona toimii Sovisaari ja tulkoon mainituksi Ojennuskin kuuluu siihen. Aiempi päärahoittaja on valtio ja nyt kriisissä ollaan kaupungillemme siirtämässä päävastuut Rantakodosta. Tämä on aika ihmeellistä säästölinjaa, kun muualla hallintokunnissa säästetään "verille" asti ja nyt tähän Keskustapuolueen vetämään liikelaitosmaiseen yritykseen ollaan surutta pumppaamassa kaupungin rahaa eikä kaupunki edes omista rakennuksia eikä maapohjaa. Kaiken lisäksi omistus siis jää muulle kuin kaupungille. Tulevina päivinä joudutaan laittaan lisää kaupungilta velan takauksia (vakuuksia) kiinteistöjen korjaamiseen. Näyttää lopuksi siltä, että koko homma kaatuu kaupungin maksettavaksi. Tämä taitaa olla sitä kuuluisaa säästämistä ja Keskustan vaaleissa lupaamia suojatyöpaikkoja ehdokkaille tai sukulaisille hyvä veli malliin.
no joo siinäpä on kuin kaksi marjaa mättäällä. Oikein neropatit on valittu Rantakotoon.
Äänestäjille hieman ajattelemista kannattiko äänivyöryjä näille kahdelle antaa. Taisi olla liian iso askel otettavaksi mitä ylärissä mainostettiin.
taitoja. Ei pelkästään taloustaitoja,vaan myös ihmissuhdetaitoja. Rouvasta en tiedä, mutta herra on ainakin lehtikirjoituksissaan ärhäkkä. Ehkä talouspuolella riittää vaisumpi panos.