Minulla on useita velkoja ulosottoon saakka menneitä vaikeuksien takia.Minulla on kuitenkin auto, joka on elintärkeä kun kuljetan kehitysvammaista lastani. Kysyisinkin, että kun nyt olen ensi kertaa saanut kutsun tulla kuulluksi ulosottomiehen luo, onko niin, että auto kylmästi ulosmitataan minulta, auton arvo on noin 12000 ja siitä on vielä lainaa noin 10000, joka on kyllä hoidettu, koska isäni maksaa sitä ja on luvannut maksaa loppuun saakka.
Voinko tässä vaiheessa tehdä mitään, ettei autoa ulosmitattaisi?
kuka tietää
neuvoton äiti
121249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
itse lähtisin siitä, että myyt auton isällesi 10 000 eurolla, jolla maksat lainan pois. jos isukilla ei ole suoraan varaa maksaa ko. summaa, voit tehdä hänen kanssaan osamaksusopimuksen, jolloin isäsi maksaa auton kauppahintaa sinulla ja sinä maksat siis lainaa pankille. isäsi omistama auto voi siis jäädä sinun käyttöösi ilman että kenelläkään on asiaan mitään sanottavaa! toinen vaihtoehto on että selität asian ulosottomiehelle ihan avoimesti, luulisi heiltäkin jonkinverran sydäntä löytyvän. tosin seurauksena saattaa olla se, että joudut vaihtamaan halvempaan autoon.
Eiköhän se suurin ongelmasi auton suhteen ole se, että kun isäsi maksaa sinun omistamasi auton, niin se tulkitaan lahjaksi ja siitä rapsahtaa sinulle lahjaverot maksettavaksi. Tietenkin viivästysseuraamusten myötä, ellet veroa oma-aloitteisesti maksa.
ole turhimmista turhin vinkuvonku täällä pastalla, löytyy typerää "tietämystä" joka asiaan. Sun neuvojsi ei kaipaa kukaan, ja jos olet niinkin surkea , miltä näyttää, että aamusta iltaan taot menenmään noita juttujasi, niin mene hoitoon. Todennäköisesti kyseessä on kuitenkin Suomi24:sen provo-nimimerkki (johon kirjoittaa kukin duunivuorossa oleva) ,jotta tulee juttua. Itse asiassa tuo on huhujen mukaan jopa selvittelyn alla kyseisillä tahoilla Eniron suhteen , että onko niillä pokkaa niin vähän , että tuollainen kehitelty provo - nimimerkki tarttee olla ylipäätään.
Tai hae lapsen lääkäriltä todistus että lapsen kuljettamiseen auto on välttämätön. Vaihtoehtoisesti yhteiskunta sitten joutuu tarjoamaan teille kuljetuspalvelua lapsen kuljettamiseen.
Auto realisoidaan ulosottotoimin ja siitä saaduista tulosta erotetaan teille 2000 halvemman auton hankkimiseen. Mikäli tarvitset lapsesi kuljettamisessa pyörätuolivarustettua tila-autoa, voit hakea kuntasi perusturvatoimistosta taksikorttia jolla voitte matkustaa 16 kertaa kuukaudessa invataksilla linja-autolipun hinnalla.
Niin, ei autoa viedä tuolla kertomuksella, ole huoletta. Eihän siitä jäisi mitään ulosmitattavakaan, jos auton arvo omasta mielestäsi 12000e, niin ostajan mielestä 8000e = käypä arvo. Ja tällä kertaa pakko sanoa edelliselle vastaajalle "kriittiselle", jolla yleensä terveitä ajatuksia velkaantumisesta, että mikä lienee nyt motiivisi asiaan, vaikka et lähtökohtaisesti ymmärrä mitään. Lahjaverosta on vapaata moiset "lahjat", eikä verottajaa kiinnosta pikkuvilpit muutenkaan. Alittajalle voimia ja tsempit, Juristi41
Lahjaverosta löydät lisätietoa verottajan sivuilta, ellei perusasiat ole hallussasi. Sitaatti verotoimiston sivuilta: "Alle 4000 euron suuruiset lahjat ovat pääsääntöisesti verottomia. Huomioon otetaan kolmen vuoden kuluessa samalta henkilöltä saatujen lahjojen yhteismäärä. Mikäli 4000 euron raja ylittyy kolmen vuoden aikana, määrätään lahjavero lahjansaajalle lahjojen yhteenlasketun määrän perusteella. Kolmen vuoden aika lasketaan päivästä päivään, ei kalenterivuosittain." Mikä tuossa sangen selkeässä asiassa on sinulle epäselvää?
Mikähän tuossa aloittajan viestissä viittaa siihen, että auto annetaan lahjaksi isälle? Oli puhe auton myymisestä isälle, nythän ymmärtääkseni isä maksaa auton lainan lyhennykset? Vai tuleeko niistä vuodessa se 4000e?
Aivan totta, ei avauksessa puhuta mitään siitä että auto annetaan lahjaksi isälle. Enkä näin ole olettanutkaan toimittavan. Avauksesta käy ilmi, että avaajalla on auto, jonka lainanlyhennykset maksaa hänen isänsä. Omistussuhteiden vaihtumisesta ei puhuta mitään. Jos avaajan isä maksaa avaajan omistaman auton, ovat nämä maksuerät rinnastettavissa lahjaan ja siten lahjaveron alaista "tienistiä".
Tässä suhteessa on perusasiat suhteellisen hallussa. Toki voit ruveta saivartelemaan ja sotkemaan asiaan lahjaveroa tai muita sivuosumia. Alkuperäinen kysyy kuitenkin ulosotosta. Olisi hyvin hypoteettinen tilanne, että noista lyhennyksistä kertyisi vuositasolla sellainen summa, että lahjaveroprogression raja ylittyisi saati, että ko. "lahja" menisi verottajan tietoon. Aloittaja on auton haltija, ei omistaja, mikä vaikuttaa oleellisesti mahdollisiin oikeustoimiin myös voudin puolesta. Tietysti jos haluaa olla riskin kaihtaja, kannattaa auto & sen rahoitus siirtää isän nimiin, mutta siitä ei aiheudu muuta kuin vähän ylimääräisiä kuluja. Juristi41
ja kerrankin luu kurkkuun "kriittiselle" asiantuntijan sanomana! Hyvää aurinkoista päivänjatkoa!
Oletko tosissasi että "olisi hyvin hypoteettinen tilanne, että noista lyhennyksistä kertyisi vuositasolla sellainen summa, että lahjaveroprogression raja ylittyisi"? Jos autolainan (jäljellä oleva) suuruus on 12t euroa, niin ei se 4t euron ylittyminen kolmessa vuodessa kovin omituiselta kuulosta. Tuskin sillä autolla kolmenkummenen vuoden maksuaikaa on. Auton omistussuhde ei ole lahjaveron suhteen myöskään olennainen asia. Ihan samalla tavalla monesti osamaksukaupassakin ehdoissa on määritelty, että tuotteen omistusoikeus on myyjällä kunnes viimeinen maksuerä on suoritettu. Voudin toimista auton suhteen en ole puhunut mitään, vaan kertonut mikä tuossa automaksujärjestelyssä on se suurin riski.