Eihän siellä olleet kommunistit vallassa vaan patamustat porvarit eikä ole nytkään kuin onnettomat demarit.
Voi luoja. Saa nähdä kauanko islantilaiset viitsivät katsoa niiden politiikkaa. Se kun ei näin äkkiä vilkaistuna eroa paljoakaan porvarien
politiikasta.
Miksi Islanti
kaatui?
39720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
niinkuin koko maailma. Olen ennustanut jo 43 vuotta sitten, että maailma siirtyy lähitulevaisuudessa luolakommunismiin. SIVILISAATIO TUHOUTUU! KANSAT HAJOAVAT! IHMISET SIIRTYVÄT LUOLIIN KOMMUUNEIHIN!!!!!!!!
se aika siinäkin..
tärkeimmät..
He saattavat olla asiasta eri mieltä kanssassi.
Firmat menevät nurin tottakai, pankkejakin. Mutta Islanti jatkaa matkaansa.. Sillee se menee.. Joten kommunismiriemusi on perseestä ja sinne se palautetaankin..
Islannin talous romahti totaalisesti, eikä sillä ole mitään tkemistä kommunismin kanssa. On aika vainoharhaista nähdä kommunismia kaikkialla.
joojoo..
Ennustavat aikamoista säästökuuria ja vähintään kymmeneksi vuodeksi Islannissa. Nyt oppositioon joutuneet porvarit sanovat, että me tulemme takaisin. Ihan varmasti tulevat, jos demarien politiikka on samanlaista kuin porvarien. Vain sillä erolla, että saadaan muutama murunen enemmän työttömien islantilaisten pöytään. Tilanteessa ei ole mitään riemukasta. Kun demari kuvittelee, että EU:in liittyminen auttaisi jotenkin Islantia, niin, se on epätoivoisen hukkuvan oljenkorsi. Millä tavalla EU on auttanut? Kuulemani mukaan EU:in sisällä työttömyys ja köyhyys ovat lisääntyneet. Ihan virallisetkin vähättelytilastot kertovat niin.
joten hänellä menee kaikissa tapauksissa hyvin. Sukuvika kun suksi.. jne
pärjää aina hyvin.
http://www.youtube.com/watch?v=fpVinjnW5CY eikö vaan ??
mihinkään. Kaikken vähiten jonkin maan johtoon.
olkoon, paskasakkia..
Yli varojen elämiseen. Tosin Islannissa yli varojen eläminen oli kansalle huomattavasti enemmän luksusta kuin sosialismissa, jossa minimalismilla saatiin maailman suurimmat luonnon varat riittämättömiksi! Kyllä sosialismi on "ovelampaa".
Meitä suomalaisia on viisi miljoonaa,maailaman väestöstä meitä on promille.Kaikesta maaiman hyvästä me nautimme noin 1,2 promillea,se tarkoittaa että me teemme jotkut asiat paremmin kuin muut.Meidän tekemisemme ja osaamisemme vertailussa korostuu,kun ajattelemme että meillä on routa maassa puolet vuodesta. Islantilaisia on 300 000.Heidän osuutensa yhteisestä hyvästä olisi kai 0,3 promillea. Jostakin syystä islantilaiset pankit hallinnoivat kaikesta yhteisestä hyvästä enemmän kuin islantilaiset.Ohtaluullakin näkee ettei sellainen voi olla mahdollista,telaketjukapitalismissa se oli mahdollista. Kun teidän porvareiden kanssa yrittää puhua asiasta,te kehoitatte meitä menemään venäjälle. Asia on teidän pulmanne,teidän pitää nyt valita telaketjukapitalismin ja lievemmän kapitalismin väliltä.Valinnan ongelma näkyy hallituksen linjauksissa.Teidän valtionvarainministerinne - pentu - ei tiedä jatkaako tällä linjalla vai valitako protektionismi. Matalan tason pikkuporvarit sanovat Marxin aatteita vanhentuneiksi.Hallituksella on pulma,se joko nojaa viisikymmenluvun keynesiläisyyteen taikka Marxia vanhempaan protektionismiin. Ihan avoin kysymys kaikille palstan porvareille: Onko valtionvarainministerillä muuta tietä kuin tasapainoilla keynesiläisyyden ja protektionismin völillä?
Miten tuo koskaa valtiovarain ministeriä. Velaksi ei voi varakoitua loputtomiin. Velalla voi tietysti aloittaa, mutta jossain vaiheessa on päästävä oman pääoman hallintaan järjellisellä velalla tai velasta pois. Taisi sillin pyytäjillä olla sitä "neukkulan" ex valtion ryöstäjienkin pääomaa. Huhujen mukaan. Vapaus on niin ihmeellinen asia. Sitä voi käyttää myös munaamiseeen. Marxin aatteet ovat historiaa. Voihan vanhoja tutkiskella mutta on niin hemmetin nolon näköistä kun SetäEiNäeTotuuttaYhdestäkäänKuvasta monistaa riisto teoriaa, unohtaen työläisten työeläkkeet ja muut työnantajan maksamat sosiaalimaksut. Liikevaihto miinus liksat on työläiseltä riistet- ty potti. Vittu kun naurattaa ja luulen että naurattaa sinuakin. Et vain uskalla tai kehtaa tunnustaa että riistoteoria ei pidä suomalaisessa yhteiskunnassa enää paikkaansa. Lisäarvosta saatavat verotulot eivät ole vähäi- nen tekijä yhteiskunnassa ja yhteiskunnallisesti. Kerrotko minulle missä kohtaa PalturiSetukka pohtii niitä ja niiden vaikutusta riistoteoriaa avatessaan? Ei missään. Teillä kommareilla on pulma. Ollut jo pitkään. Uskottavuus.
kohtuullinen korko sijoitukselle.
Nyt se on aika negatiivinen. Pienentää pitkän juoksun globaaleja voittoja. Kohtuullinen korko on silloin kun sijoittajan kannattaa sijoittaa. Joskus se voi olla yli satakin vuositasolla ja joskus se voi olla miinus 30 kuukausitasolla. Jatkuvasti sitä ei tule.
Määritä kiskonta.
Kuka hölmö tekee sijoituksia miinusmerkkisellä korolla?
Ole kiskontoja. Jos pyydät liikaa, jäät ilman. Ennen vanhaan laissa oli korko määritelty jonka ylittäminen oli kiskontaa. En nyt oikein ymmärrä miten vapaasti hallinnoimiaan varoja sijoittava piensijoittaja joutuisi miettimään kiskontaa. Pörssi on siitä hieno paikka että maksaja maksaa lähes aina vapaa ehtoisesi! Oikein halusta! Laitas nyt vähän yksityiskohtaisemmin mistä viitekehyksestä haluat kiskonnan suhteen tarinoida.
Et nokittele kun ei tunnu olevan puheena oleva asia oikein hallussa. Suomessa ennen vanhaan inflaation jyllätessä ja d vitamiinin aikaan ei reaalikorosta voinut juuri puhua. Ja jos puhutaan kymmenistä prossista tuottona tai tappiona niin minun pystykorva uroksenikin ymmärtää että silloin puhutaan osake sijoittami- sesta. Joku tämänkin taantuman kurssien laskun ottaa takkiinsa. Kiitos Nallen, toveri Urpo ei ole ottavana osapuolena. Vaikka toweri Wäiski yritti konsultoida raaka- aineisiin sijoittamaan kun hinnat olivat taannoin tapissa ylhäällä. No, Wäiski on paljon parempi vasuri kuin konsult- ti.
...että osakkeille maksetaan myös osinkoa, MIKÄ ON SITÄ KORKOA?
"..avoin kysymys kaikille palstan porvareille: Onko valtionvarainministerillä muuta tietä kuin tasapainoilla keynesiläisyyden ja protektionismin völillä?" Nyt kyllä, jatkossa valtion / hallinnon merkitys pienenee ja silloinhan sillä ei ole oikein merkitystä, mihin se uskoo.. (älä ala puhumaan usan pankkien valtiollistamisesta, sekin on vain välivaihe) Valtion merkitys pienenee koko ajan kuten ME NÄEMME, ei siihen muuta selitystä tarvita.
Mutta yli 10% tuottoa tarjoavat osingot ovat mielikuvitusta. 5-7 on aika tavallinen. Kurssinousu on ihan sitten toisella tasolla. Voihan se osinko olla jonkun sijoitus strategiassa ainoakin pointti. Aika harvalla kuitenkin. Eikä osinko paljon paikkaa kun kurssit romahtaa. Romahtaa se osinkokin kun tulokset rapisevat.
sijoittamista? Lottokupongin arvo romahtaa aika usein heti arvonnan jälkeen ja tulee 100% miinuskorko.
Lottoaminen on lähinnä tuulipuku taunojen hommaa. Vaikka on siinä se yhteiskunnallinen aspekti. Varoja yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Lotto on peli. Ei sijoittamista.
että myöskään pörssilotto ei ole sijoittamista.
Mutta sijoittamiseen vaaditaan työtä ja kaikkein tärkeimpänä työn tuloksena perusteltu strategia. Jos niitä silmät ummessa ostelee niin löttöähän se. Jos löttö numeroita koettaa hahmottaa oikein todennäköisyys laskelmin niin eihän se ole mahdollista. Eli ei päästy. Pitkässä juoksussa pörssi osakkeilla on aina plussalla. Mutta ei sohimalla umpimähkään.
että osakekurssien vaihtelut eivät ole korkoa -korkoa ovat osingot. Nyt sitten tullaan riistoon. Kuinka korkeaa korkoa voi ottaa sijoitukselleen ilman, että syyllistyy riistoon?
"Kohtuullinen korko on silloin,kun sijoittajan kannattaa sijoittaa",sanoo Urpo.Ajattelet sijoittamista tuoton kannalta,eihän siinä nyt voi esiintyä kiskontaa. Lainakorossa voi. Takavuosina heimolleen ominaiseen tapaan pukeutunut tumma mies tuomittiin länsisuomalaisessa kaupungissa kiskonnasta hänen perittyään neljänneksen lainasummasta vuosikorkona.Edellisen laman aikaisissa valuuttaluotoissa kokonaiskorko voi olla suurempi,luottokorttilainoissa vieläkin suurempi ja nykyisissä pikavipeissä ihan mahdoton. Yhtäkään pikavippifirmaa ei ole tuomittu tumman miehen lailla kiskonnasta. Joten ole hyvä määritä kiskonta.
Kaksi vuotta sitten nikkeli maksoi 24 000 tonni,nyt puolet siitä. Kuparin hinta oli yli 8000,nyt 2400. Alumiini korvaavana aineena nousee kuparin mukana mutta viiveellä,seosmetallien hinnat peesaavat kuparia.Sinkki,tina,lyijy,kromi,zirkonium,telluuri noteerataan pörssissä,strategiset metallit heiluvat rajuimmin. Jos muistat,sanoin että metalleihin sijoittaminen kannattaa jos osaa tehdä niillä jotain. En tarkoittanut metalliyritysten papereihin sijoittamista. Tunnen 26 kuparimetallia väristä,kaikki kuparimetallit tunnistan jos saan mangneetin ja timanttiviilan. Ostan rannalta vanhan veneen potkurin,esimerkiksi.Taikka tuhat potkuria. Kupari voi maksaa mitä maksaa jos sinkin hinta on ylhäällä.Idea on tunnistaa seoksen laatu ja sinkin määrä. Kokemuksen voi korvata kannettavalla analysaattorilla mutta sellainen maksaa toista miljoonaa,niitä ei ole monellakaan romukauppiaalla. Ystäväni Urpo,on olemassa markkinarako ja siinä raossa temuamisestako minua moitit?
Japani,Kiina/Intia/Brasilia,USA ja Euroopan unioni ovat globaaleja toimijoita.Meidän lainsäädännöstämme 75 % tehdään unionin sisällä,se koskee myös taloutta. Kun askel protektionismiin on otettu,siinä eivät Kataisten tapaisten pentujen linjaukset juurikaan paina.Olet oikeassa,valtion merkitys pienenee.Meidän tapauksessamme se merkitsee,että Arkadianmäen mulkkujen sijasta päätökset puolestamme tekevät Brysselin mulkut. Mitä sinun siis piti todistaa?
Osakkeissa kurssivoitoista ja osingoista. Ja kukas ne osingot määrittää? Sijoittaja? Ehei, yhtiökokoushan voi päättää ettei maksa mittään! Nokia on aika kehnon osingon maksajan maineessa. Kukaan ei ota mitään vaan saa. Ei tultu riistoon vieläkään. Osakkeen omistajalle kun on sälytetty myös velvollisuus tappion kantoon.
Muistini mukaan maanittelit minua sijoittamaan raaka-aineisiin. Yleisellä tasolla voi sanoa että markkinoille ei pidä KOSKAAN mennä yli kuumenneessa tilassa. Tai jos on siellä, kannattaa poistua voittajana. Kai se idea on löytää jostain taho joka maksaa. Pelkällä painitaidolla ei tee yksikseen mitään.
Enpä ole mokomasta koskaan kuullut. Vasta konkurssin tullessa osakkeen omistaja kärsii taloudellisen tappion. Ja kyllä se on omistaja eli sijoittaja, joka viimekädessä määrittää sen osingon. Ei tietysti tuollaiset kärpäsenpaskat todellisuudessa mitään päätä. Ne ovat oikeat kapitalistit, jotka asioista päättävät. Tosin yhtälailla kaikki osakkeenomistajat syyllistyvät riistoon silloin, kun osingot ovat kohtuuttoman suuret.
"Mitä sinun siis piti todistaa?" ei muuta kuin että; "..avoin kysymys kaikille palstan porvareille: Onko valtionvarainministerillä muuta tietä kuin tasapainoilla keynesiläisyyden ja protektionismin völillä?" Nyt kyllä, jatkossa valtion / hallinnon merkitys pienenee ja silloinhan sillä ei ole oikein merkitystä, mihin se uskoo.. (älä ala puhumaan usan pankkien valtiollistamisesta, sekin on vain välivaihe) Valtion merkitys pienenee koko ajan kuten ME NÄEMME, ei siihen muuta selitystä tarvita. Jos joku pienenee, niin sen merkitys lopulta on nolla. Eikä edes EU ole se jolle valta menee... Eihän julkisen sektorin osuus/vaikutus talouteen ole ainoa. Ja kun se pienenee, niin muiden osuus kasvaa. Käytä päätä lopulle, jos sitä on.. ei rautalankaa..
Ei ole sitten tyhjennetty. Hehhee. Oikea kapitalistikin ymmärtää ettei lehmää pidä tappaa. Yhtiön hallitus perustellusti esittää. Harvemmin yhtiökokous osinkoesitystä muuttaa. Onkohan sinulla mitään käsitystä osinkojen suuruudesta per osake pörssiyhtiöissä? Osakkeen omistaja ottaa takkiinsa kurssilaskun. Yhtiö ei siinä kärsi mittään. Mitäs jos vaihdetaan aihetta. Minä en ole suursijoittaja, siinä olet oikeassa mutta sinulle tämä näkyy olevan vahingollinen aihe. Tulet agressiiviseksi. Kyllä minäkin olen päättämässä kun äänestän yhtiökokouksessa, mikäli äänestys tulee. Sinä et. Mikä on kohtuuton osinko? En ole kuullutkaan!
osingon oskkeiden pörssiarvosta. Se tulee kuitenkin laskea osakkeiden reaaliarvosta.