Uudistua vai jarruttaa....

..jalka irti maasta, nyt ei saa jarruttaa! Vaatimuksena käytäntö ennen teoriaa on absurdi. Sillä silloin on kyse historiallisesta selittämisestä, jo tapahtuneesta. Mitenkä siis on mahdollista muotoilla utopiaa, elää muutoksessa, tavoitella uutta ja parempaa, jos käytännön on oltava ensin? Tieteen kehittymisen idea on juuri ennustamisessa eli hypoteesien asettamisessa ja niiden todistamisesta. Hypoteettis-deduktiivisesta etenemisestä eli teoriaa ei tarvitse ensi käytännössä todistaa, joka käytännön todistaminen pysäyttäisi kaiken kehityksen, uuden luomisen. Filosofisesti; Materia ei kehity jos se ei ole liikkeessä, joten koko maailman etenemisen idea on olla alituiseen liikkeessä. Materia kehittyy yhä kehittyvämpää materiaa kohti, materiaa joka jo ajattelee. Mitä vielä edessä onkaan…? Tämä myös tarkoittaa, että osallistumalla uuden ennustamiseen on mukana luomassa myös uutta tulevaisuutta. Ja käänteisesti, olla siitä irti, tarkoittaa, että on jalka maassa jarruttamassa, kun pelkää, että mopo karkaa käsistä, kuten kävi tytölle juuri Espoossa. Porvarismi on juuri tätä jälkimmäistä, jarruttamista, jalka maassa olemista, pelkoa, kun sen tulisi olla uudistumista. Kysytään itseltämme onko se kehitystä, että työsuhteet kehittyvät vai huononevat? Ja onko se kehittymistä, että tuloerot kasvaa, maailman kurjuus ja köyhyys lisääntyy vai se, että tuloerot pienenisivät ja köyhyys vähenisi? Porvarismissa, köyhyys kasvaa, tuloerot suurenevat, työttömyys lisääntyy ja ulosotossa olevien määrä kasvaa. Listaa voi lisätä vaikka millä sosiaalisella ongelmalla loputtomiin. Päinvastaisia esimerkkejä ei sitten juuri löydy! Maailma siis kurjistuu ja kurjistuminen lisää eriarvoisuutta ja sitä joukkoa jolla on tarve vapauttaa itsensä kurjuudestaan. Kysytään vielä, mihin köyhät ja kurjat voivat vapautua, uudelleen, uuteen kurjuuteen vai sen vastakohtaan? Ja mikähän tämä kurjistumisen vastakohta sitten on? Porvari sanoo, että laiskuus, kyvyttömyys, oma typeryys, kun se pelkää, että kurjistuneet keksisivät olevansa nyt orjia ja alkaisivat haluta vapauttaan, nostaisivat jalanmaasta ja lakkasivat pelkäämästä. Siksi he pitävät yllä puhetta kaikesta negatiivisesta, joka estää kurjistuvia ajattelemasta sitä mikä kurjuuden tuottaa ja mikä siitä vapauttaa.
6270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

eurooppaa, kurjuutta on tuottanut kommunismi. Ja siitä on vapauttanut neuvostoliiton hajoaminen, EU ja nato!

Äänestä
  • Toisi kurjuutta,katsoppa Suomen työttömyyttä,Viron työttömyyttä,ihmisoikeuksia,kapitalismi on tuonut kurjuuden,se on väsitämätön tosiasia,ihmisä käsitellään niin Suomessakin,kuin Virossa pelkkinä karjalaumoina,ilman oikeusturvaa,ilman työtä,kapitalismi hallitus molemmissa maissa,lue totuus Voitonpäivän seminaarista,äläkä leiki. toveri suhoi-160

    Äänestä

Hannu on ikänsä ihmetellyt pohjoismaisen hyvinvointivaltion hyvää toimintaa, mutta toimiiko se teoriassa???

Äänestä
  • Aloittaja

    Ihmettelyni vai hyvinvointivaltio? Hyvinvointivaltio oli huipussaan ennen 90-luvun lamaa, silloin kun NL oli vielä olemassa, ja Suomen kommunistella voimaa. Hyvinvointivaltion ajoi alas porvaristomme, tämä saatan suuri kusipäälaumamme!!!!!!

    Äänestä

Et uskaltanut osallistua!!! Olisi selvinnyt siinä kisan tiimellyksessä sinullekin missä niitä kurjia todella on ja mikä takia. Sosialismin heijastamina! Hohhoooo!!!

Äänestä
  • Aloittaja

    en minä kilpaile, enkä linkittele, enkä käy edes pilkillä. Kerro uudestaan, jos jokin vaivaa saivareitasi..?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8746763 kirjoitti:

..jalka irti maasta, nyt ei saa jarruttaa! Vaatimuksena käytäntö ennen teoriaa on absurdi. Sillä silloin on kyse historiallisesta selittämisestä, jo tapahtuneesta. Mitenkä siis on mahdollista muotoilla utopiaa, elää muutoksessa, tavoitella uutta ja parempaa, jos käytännön on oltava ensin? Tieteen kehittymisen idea on juuri ennustamisessa eli hypoteesien asettamisessa ja niiden todistamisesta. Hypoteettis-deduktiivisesta etenemisestä eli teoriaa ei tarvitse ensi käytännössä todistaa, joka käytännön todistaminen pysäyttäisi kaiken kehityksen, uuden luomisen. Filosofisesti; Materia ei kehity jos se ei ole liikkeessä, joten koko maailman etenemisen idea on olla alituiseen liikkeessä. Materia kehittyy yhä kehittyvämpää materiaa kohti, materiaa joka jo ajattelee. Mitä vielä edessä onkaan…? Tämä myös tarkoittaa, että osallistumalla uuden ennustamiseen on mukana luomassa myös uutta tulevaisuutta. Ja käänteisesti, olla siitä irti, tarkoittaa, että on jalka maassa jarruttamassa, kun pelkää, että mopo karkaa käsistä, kuten kävi tytölle juuri Espoossa. Porvarismi on juuri tätä jälkimmäistä, jarruttamista, jalka maassa olemista, pelkoa, kun sen tulisi olla uudistumista. Kysytään itseltämme onko se kehitystä, että työsuhteet kehittyvät vai huononevat? Ja onko se kehittymistä, että tuloerot kasvaa, maailman kurjuus ja köyhyys lisääntyy vai se, että tuloerot pienenisivät ja köyhyys vähenisi? Porvarismissa, köyhyys kasvaa, tuloerot suurenevat, työttömyys lisääntyy ja ulosotossa olevien määrä kasvaa. Listaa voi lisätä vaikka millä sosiaalisella ongelmalla loputtomiin. Päinvastaisia esimerkkejä ei sitten juuri löydy! Maailma siis kurjistuu ja kurjistuminen lisää eriarvoisuutta ja sitä joukkoa jolla on tarve vapauttaa itsensä kurjuudestaan. Kysytään vielä, mihin köyhät ja kurjat voivat vapautua, uudelleen, uuteen kurjuuteen vai sen vastakohtaan? Ja mikähän tämä kurjistumisen vastakohta sitten on? Porvari sanoo, että laiskuus, kyvyttömyys, oma typeryys, kun se pelkää, että kurjistuneet keksisivät olevansa nyt orjia ja alkaisivat haluta vapauttaan, nostaisivat jalanmaasta ja lakkasivat pelkäämästä. Siksi he pitävät yllä puhetta kaikesta negatiivisesta, joka estää kurjistuvia ajattelemasta sitä mikä kurjuuden tuottaa ja mikä siitä vapauttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu