Reissuparoni

lienee seuraava kanttuvei. Vanha vakiasiakas,joka on vuosikaudet maksanut aina entiset ajallaan, saa näköjään nykyisin ihan miten sattuu uutta lainaa. Maksimisummathan ovat jo pudonneet, mutta jos haet 500 , saat työntekijästä riippuen vastauksen, että valitettavasti nyt ei voida antaa kuin 200 jne... luottotappiot lienee ajaneet likviditeettin noin alas... välillä saa taas täydet, jos on joku hieman kokeneempi puikoissa. Tämä on jatkunut oikeastaan koko 2009 alkuvuoden.
101297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Reissun 500 euron lainan kulut 125 €, 30 päivän maksuajalla. Markkinoilla esim toinen palvelu josta 500 euroa 60 päiväksi, kulut 120 euroa. Eräästä firmasta myös 600 euroa 4 kuukauden maksuajalla, kulut 100 euroa. Miksi käytät siis Reissua, jos hoidat lainasi hyvin?

Äänestä
  • pitkälti, ja suurin syy ehkä se, että tulee yksi lasku, eikä pätkitä osiin. Ainalainan käyttöni loppui keväällä tähän nykykäytäntöön, että jaetaan lasku kahtia, eli eka erä tulee 14 päivän päästä. Eli noita 14 päivän lainojahan on halvempiakin nykyään. Suosin vaan noita 30 päivän firmoja yhdellä laskulla-on selkeämpää.

    Äänestä

  • ollut tähän asti kirjoitti:

    pitkälti, ja suurin syy ehkä se, että tulee yksi lasku, eikä pätkitä osiin. Ainalainan käyttöni loppui keväällä tähän nykykäytäntöön, että jaetaan lasku kahtia, eli eka erä tulee 14 päivän päästä. Eli noita 14 päivän lainojahan on halvempiakin nykyään. Suosin vaan noita 30 päivän firmoja yhdellä laskulla-on selkeämpää.

    Näitä palveluita tarkoitin.. https://www.credit24.fi/shortloanstable.html http://www.ostosraha.fi/lainataulukko.php

    Äänestä

  • Miksi kukaan ottaa edes tuollaisia lainoja jos on asiansa hoitanut hyvin. Luottokortin saa helpolla ja rahaa voi siirtää tililleeen noin 8-10 prosentin vuosikorolla (jätetään vippareille laskettavaksi, paljonko tämä tekee kuukaudessa vipiien kork... anteeksi "kuluihin" errattuna.

    Äänestä


  • safsafsaf kirjoitti:

    Miksi kukaan ottaa edes tuollaisia lainoja jos on asiansa hoitanut hyvin. Luottokortin saa helpolla ja rahaa voi siirtää tililleeen noin 8-10 prosentin vuosikorolla (jätetään vippareille laskettavaksi, paljonko tämä tekee kuukaudessa vipiien kork... anteeksi "kuluihin" errattuna.

    Laina kannattaa ottaa sieltä mistä halvimmalla saa. Jos kuitenkin on niin ettei sitä korttia satu olemaan ja tarvitsee rahaa nopeasti, ovat nämä kertaluotot ihan toimiva vaihtoehto ja niiden välisistä hintaeroista on hyvä keskustella.

    Äänestä

  • käytän näitä kirjoitti:

    vanhoja hyväksi havaittuja https://www.vippi24.fi/ -nopea -avoinna 6-24 -kaikki lainat 7-30 pv -nopean maksajan etu -eräpäivänsiirto https://www.ferratum.fi/ -luotettava -30-90pv lainat -mukava asiakaspalvelu

    Miksi maksaa ylimääräistä? Vielä tuon 'nopean maksajan edun' jälkeenkin Vippi24:n 600 euron laina näyttäisi olevan jopa kymmeniä euroja kalliimpi kuin esim tuon Ostosraha nimisen lainaajan 600 euron laina, jonka laina-aika on paljon pidempi. Minä en osaa sanoa näiden lainafirmojen muista eroista, mutta hinnoissa näyttää olevan suurta vaihtelua ja jollei tuotteissa ole merkittävää eroa, kannattaa tietysti valita mahdollisimman edullinen vaihtoehto. PS. Tuo nopean maksajan etu on aika mielenkiintoinen juttu. Suomessahan saa peruuttaa tämäntyyppiset lainat 14 päivän kuluessa jolloin joutuu maksamaan todellista vuosikorkoa vastaavan korvauksen luotonantajalle. Tuon Vippi24:n 600 euron lainan todellinen vuosikorko on lainaehtojen mukaan 312 %. https://www.vippi24.fi/lainaehdot.php Eli jos lainan peruuttaa 14 päivän jälkeen joutuu maksamaan 312 % korkoa vastaavan korvauksen tuolta 14 päivän jaksolta. Se tekee nopeasti laskettuna 71,80 euroa. Siis jos peruuttaa 600 euron lainan 14 päivän jälkeen pitää heti maksaa 671,80 euroa. Jos maksaa 'nopean maksajan edulla' on maksettava summa 720 euroa. Jos lasken oikein säästää siis 48,20 euroa peruuttamalla ensin lainan ja maksamalla sitten, verrattuna 'nopean maksajan etuun'. Olenko oikeassa? Pistäkää ihmeessä tänne oma laskelmanne jos laskin jotain väärin.

    Äänestä

  • mielenkiinnosta kysyn? kirjoitti:

    Laina kannattaa ottaa sieltä mistä halvimmalla saa. Jos kuitenkin on niin ettei sitä korttia satu olemaan ja tarvitsee rahaa nopeasti, ovat nämä kertaluotot ihan toimiva vaihtoehto ja niiden välisistä hintaeroista on hyvä keskustella.

    No kannattaisiko hakea jos kerran asiat ovat kunnossa ja vain ahrvoin sattuu kertaluontoisesti rahaa tarvitsemaan... vai onko niin ettei ole toivoakaan saada korttia ja ei osata tulojen mukaan eläää

    Äänestä

  • mielenkiinnosta kysyn? kirjoitti:

    Miksi maksaa ylimääräistä? Vielä tuon 'nopean maksajan edun' jälkeenkin Vippi24:n 600 euron laina näyttäisi olevan jopa kymmeniä euroja kalliimpi kuin esim tuon Ostosraha nimisen lainaajan 600 euron laina, jonka laina-aika on paljon pidempi. Minä en osaa sanoa näiden lainafirmojen muista eroista, mutta hinnoissa näyttää olevan suurta vaihtelua ja jollei tuotteissa ole merkittävää eroa, kannattaa tietysti valita mahdollisimman edullinen vaihtoehto. PS. Tuo nopean maksajan etu on aika mielenkiintoinen juttu. Suomessahan saa peruuttaa tämäntyyppiset lainat 14 päivän kuluessa jolloin joutuu maksamaan todellista vuosikorkoa vastaavan korvauksen luotonantajalle. Tuon Vippi24:n 600 euron lainan todellinen vuosikorko on lainaehtojen mukaan 312 %. https://www.vippi24.fi/lainaehdot.php Eli jos lainan peruuttaa 14 päivän jälkeen joutuu maksamaan 312 % korkoa vastaavan korvauksen tuolta 14 päivän jaksolta. Se tekee nopeasti laskettuna 71,80 euroa. Siis jos peruuttaa 600 euron lainan 14 päivän jälkeen pitää heti maksaa 671,80 euroa. Jos maksaa 'nopean maksajan edulla' on maksettava summa 720 euroa. Jos lasken oikein säästää siis 48,20 euroa peruuttamalla ensin lainan ja maksamalla sitten, verrattuna 'nopean maksajan etuun'. Olenko oikeassa? Pistäkää ihmeessä tänne oma laskelmanne jos laskin jotain väärin.

    sellainen juttu että jos peruutat lainan, tuskimpa lainaavat sen jälkeen enää sulle.

    Äänestä

  • asfsfsfasf kirjoitti:

    No kannattaisiko hakea jos kerran asiat ovat kunnossa ja vain ahrvoin sattuu kertaluontoisesti rahaa tarvitsemaan... vai onko niin ettei ole toivoakaan saada korttia ja ei osata tulojen mukaan eläää

    Kuka tahansa joka on töissä, saa luottokortteja ellei ole luottotiedot menneet (itselläni parikin korttia, jota tosin en käytä kuin jos se on ainoa maksutapa esim. ulkomailta tilatessa tavaraa tms.). Luottoa minulla on helvetisti vaikka palkka on paska. Jos rahat vähenevät, en silti turvaudu luottokortteihin, mielummin elän vaikka kaurapuurolla seuraavaan palkkaan! Luottoa saisin noin 20k, jos pumppaisin kummatkin kortit tilille(saan luottokorteilta siirrettyä rahat tilille ja vedettyä ne sitten vaikka ottomaatista käteisenä). Ainoa pakollinen elämiseen on ruoka, ja siihen on varaa työttömälläkin (jopa eurolla saa hyvät safkat yhdelle jos osaa tehdä itse ruokaa). Tuntuu että nykynuoret vain haluavat elää leveästi vaikkei olisi varaa, siksi ottavat vippejä ja joutuvat velkahelvettiin. Saatanan tyhmää ja lyhyesti ajateltua toimintaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Reissailija80 kirjoitti:

lienee seuraava kanttuvei. Vanha vakiasiakas,joka on vuosikaudet maksanut aina entiset ajallaan, saa näköjään nykyisin ihan miten sattuu uutta lainaa. Maksimisummathan ovat jo pudonneet, mutta jos haet 500 , saat työntekijästä riippuen vastauksen, että valitettavasti nyt ei voida antaa kuin 200 jne... luottotappiot lienee ajaneet likviditeettin noin alas... välillä saa taas täydet, jos on joku hieman kokeneempi puikoissa. Tämä on jatkunut oikeastaan koko 2009 alkuvuoden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu