Miksi uraisella tiellä kaikki ajavat keskelillä uran vieressä. Ei kai vaan itse tehdyt urat vi..ta? Ottaako renkasmelu korviin myös kesärenkailla? Syökää nyt vaan omaa paskaanne ja ajakaa niissä urissa.
Nastasankarit
tieurat
11313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"kaikki ajavat urissa"joopa joo itsehän olet tien käyttäjän esi merkki ja kulutat tietä tasaisesti myös ei urista.kyllä se on niin että se tie materiaali on heikompaa ja työn jälki huonompaa kun ne tiet menee jo seuraavana vuonna urille kun uusi päällyste on tehty.enemmän vaan jäte kumia ja vanhaa asfalttia niin sen huonompaa tietä tulee.
käytännössä yhtään kun en käytä nastoja.
keli on keskeli, niin voin sinullekin sanoa, että koskaan ei edes keskelillä kannata ajaa urissa.
Ei vaikka olisi kesärenkaat.
Mutta olet ilmeisesti jotenkin henkissti urautunut, joten ihan turha on sinulle puhua kitkojen aiheuttamasta suolakuormasta ja luonnon pilaantumisesta. Sinähän olet kitkakunkku. Olet aina oikeassa ja teidät kaiken. Et usko turhia juttuja kemiasta.
Kyllähän ne urat vituttaa, hemmetinmoinen rengasmelu vie reissusta usein fiilistä.. mutta jos asiaa nyt tässä miettii niin saatanpa olla tätäkin kirjoittamassa nastarenkaiden ansiosta, ei ole lipsunut ja reissut on aina menty ilman jänniä hetkiä. ..mutta ymmärrän kyllä pointtisi, eikös sitä ole näin tutkittu että kitkan pito edellyttää että joillakin on nasta, joka karhentaa jääpinnan jolloin kitkakin saa siitä jonkinmoisen otteen. ..ja siis, tämä ei ollut provo vaan ihan asiamielessä kirjoitettu.. HYVÄÄ KESÄÄ
nastojen karhentavalla vaikutuksella ei ole mitään tekemistä kitkojen pidon kanssa käytännössä. Se on vain nastankäyttäjien puolustus. Terveisin 19 vuotta kitkoilla.
Yhtenä päivänä väitetään etteivät nastat kuluta asfalttia, seuraavana sanotaan että niitä tarvitaan karhentamaan. Päättäkää nyt! PS. Täällä Japanissa on ajettu ilman nastojen karhennusta jo 19 talvea.
ei tarvita edes kulutuspintaa. Miksi teillä pitää olla jotakin urasyvyyttä?
Voi p**** mitä pöllöjä tänne kirjoittaa. Ostatko nastarenkat Timbuktuun? Saat halvalla. Ne kuulemma kuluttaa asfalttia. SUOLAAMINEN EI KULUTA JA NE KUOLONUHRIT on ihan sivuseikka. Ainakin Timbuktussa. Tai jossain Japannissa, joka on lauhekanvyöhykkeen maa!
Mistä näitä bsserwissereitä oikein putoilee......
Niinhän sitä sanotaan, että tyhmän pään takia saa kärsiä koko ruumis.
Tässä tapauksessa nastarenkaiden käytöstä saa kärsiä kaikki, jopa ne teitten pilaajatkin.
Yksinkertainen tosiasia kuitenkin on se, että jos suhtautuu oikein liikenteeseen ja ajaa olosuhteitten mukaan, kuten laissa ja asetuksissa kehotetaan, kitkarenkaat ovat hyvä apu ajettaessa talviliikenteessä.
Jos on oikein alotteleva tai muuten kehittymätön kuljettaja, niin ehkä hänen voisi antaa käyttää nastoja, koska hänen kohdallaan on asia niin. että auto vie miestä tai naista eikä kuljettaja autoa, kuten pitäisi olla. Tällaisille ihmisille pitäisi saada vain lisää koulutusta, sillä se tulisi halvemmaksi, kuin tuo valtava urien korjaaminen joka keväänä.
joka on tosi. Muutama vuosi sitten toukokuun loppupuolelle kehä 1 pinnoitettiin Hämeenlinnantien kohdalta. Syyskussa tiessä oli ja selkeästi havaittavat urat. Kysymys kuuluu: Kuinka paljon tuossa ajetiin nastoilla? Itse olen ajanut yli 30v ja EHKÄ kahtena viimeisenä vuotena olisin voinut ottaa kitkat. Mutta kun olin ostanut nastat, niin siinä se. Eikä niistä oikeasti tiestölle ole juurikaan haittaa. Se on tutkittu. Jos EI olisi nastallisia autoja, niin tarvittaisiin lisää suolaa. Suola on ympäristömyrkky. Ja on ihan turha väittää että "minun takia sitä ei tarvita" koska ei minunkaan! Ja ajan nastoilla. Nyky nastojen tietä kuluttava vaikutus on todella pieni. Vrt. jos ei ole kitkaa, ei ole kulutusta. Eli jos vetoat että kitkoilla on hyvä pito, niin kerrot samalla kuluttavasi asfalttia. Yksinkertaista? Mutta kusipäitä ja idiootteja riittää. Jurraavat edellä meniöiden urissa.
Näitä olen vuosien varrella tavannut joka päivä satoja. Ajoivat ihan millä renkailla hyvänsä....
p.s tiehallinnon sivuilla on tutkimus että mitä tapahtuisi jos ei olisi nastarenkaallisia autoja. Aika karua textiä..
seurailtu tuota liikennettä ja teiden kulmista jo yli viidenkymmenen vuoden ajan.
On helppo havaita mikä on tiessä painuma ja mikä taas on ikäänkuin rouhittu, siis lähinnä nastarenkaiden aiheuttamaa. Painumat tulee varsinkin lämpimänä kesänä raskaan liikenteen aiheuttamina. Suola tietysti edesauttaa talvella nastojen aiheuttamaa kulutusta, mutta yhtä kaikki, nastat on pahin vaikutus näitten rouhintaurien syntyyn.
Ihmisille on luonteenomaista puolustella aina aiheuttamiaan vahinkoja.
Ota ensin selvää nastojen kuluttavasta vaikutuksesta tiestöön ennen kui jauhat paskaa. Mistä muuten tampereen betonitielle tuli ne urat kun betoni ei painu?