30km/h -kannattajat ja vastustajat

Kun lukee eri palstoilta mielipiteitä puolesta ja vastaan nopeusrajoitusten alentamisesta, voi havaita kirjoittajien edustavan kahta toisistaan poikkeavaa intelligenssitasoa.

Vastustavalla puolella huomaa useammin räikeitä kielioppi- ja yhdyssanavirheitä kuin puoltavalla puolella.

Onhan se totta, että esim. ammatiltaan kuvataiteilija tai kirjailija on usein älykkäämpi kuin taksinkuljettaja tai pikkufirman toimitusjohtaja.
2153645
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Olisi mielenkiintoista nähdä, mistä kukin mielipiteenesittäjä on kotoisin...
Suurin osa vaahtoajista on varmasti kehyskuntien maalaisjuntteja, jotka tunkevat turhaan ruuhkauttamaan Helsingin liikennettä ja töpeksimään. Asian ei pitäisi niille kuulua pätkääkään!

Äänestä
  • Viikonloppuisin nämä hesalaiset tukkivat maantiet ympäri Suomea niin, että paikalliset eivät tahdo mahtua liikennevirtaan mukaan. Eikö olisi parempi polttaa sama polttoainemäärä viikonloppuisin hesassa, eikä käydä kukkoilemassa maakunnissa.

    Äänestä

  • Rellu5L kirjoitti:

    Viikonloppuisin nämä hesalaiset tukkivat maantiet ympäri Suomea niin, että paikalliset eivät tahdo mahtua liikennevirtaan mukaan. Eikö olisi parempi polttaa sama polttoainemäärä viikonloppuisin hesassa, eikä käydä kukkoilemassa maakunnissa.

    Entäs liikenneturvallisuus kehäkolmosen ulkopuolella tän päätöksen jälkeen? Hesalaiset opetetaan ajamaan 30km/h ja sitä ne surraa kakkosella. Sitten ne lähtee mummoa kattomaan Savonlinnaan ja Lahden motarilla onkin 120km/h rajoitus. Eihän niillä pysy auto käsissä noissa nopeuksissa ja sitten joutuvat opettelemaan, että autossa on myös vaihteet 3,4 ja 5...

    Äänestä

  • kuinkhan tyhjä esim.helsingistä tulis jos siältä karhattaisiin pois kaikki jotka ovat sinne muuttaneet viim.50v. sisällä

    Äänestä

  • toiseen kirjoitti:

    kuinkhan tyhjä esim.helsingistä tulis jos siältä karhattaisiin pois kaikki jotka ovat sinne muuttaneet viim.50v. sisällä

    Ja kuinkahan täyteen se tulisi, jos sinne palaisivat sieltä 50 vuoden aikana pois muuttaneet. Heitäkin on paljon. Muistelepa kuinka maaseutua nykyiset Vantaa ja Espoo, puhumattakaan muista ympäristökunnista, oli 50 vuotta sitten.

    Äänestä

  • Minä olen pohjoisesta kotoisin ja työn perässä tullut tänne pk-seudulle. Onneksi Keskusta on alkanut hajasijoittaa paikkoja niin on vähemmän ihmisiä tukkona ja työpaikkoja siellä.
    En kannata 30km/h rajoitusta ja en ole minä ainakaan tukkona liikenteessä. Tämä ehdotus tuskin on maalaisjuntin keksimä. Enemmän vaikuttaa stadilaiselta viherpeipolta joka ei tiedä liikenteestä mitään ja kulkee yleisillä kulkuneuvoilla. Stadilaiset luulevat osaavansa ajaa autoa. Kyllä ne tiellä pysyy kun suola-auto on ensin sulattanut tiet.

    Äänestä

Itse olen muuttanut Hesasta ohi Vantaan jo 20 vuotta sitten. Nykyisin käyn siellä mahdollisimman harvoin, yleensä iltaisin ja viikonloppuisin. Oikeastaan hidas lipuminen kaupungissa on aika hauskaa. Ja iltaisinhan sitä voi tehdä myös bussikaistalla.
Sääliksi käy niitä, jotka joutuvat siellä päivisin työkseen pyörimään. Saattaa taksikuskin niska punottaa, kun ei pääse eteenpäin ja kyytiläisen aikataulu mättää.

Äänestä

Eilisessä Hesarissa oli mainio pilakuva aiheesta. Siinä poliisi ja pysäköinnivalvoja kiistelivät yhden auton ympärillä. Poliisi sanoi että auto liikkui--Ylinopeussakko! Parkkipirkko väitti että ei liikkunut-- Parkkisakko!

Äänestä

Olet sitten ilmeisestikkin vastaan

Äänestä

Eiköhän tässä lähdetä taas kohta leikkimään kissaa ja hiirtä...ei todellakaan kuvaa ihmisen intelligenssitasoa jos väität että ihmisiä voi älykkyyden osalta jaotella noin...taiteilijat ja kirjailijat fiksumpia kuin muut....huhhuh...ehkä ovat omasta mielestään sitä...ei taiteilijat eli me ns. tavikset olemme kai sitten helvetin tyhmiä..vaikket niin sanokaan niin hieman tämän tyylisen kuvan saa...silti teemme vähintään yhtä paljon tämän yhteiskunnan eteen...aivan sama vaikka olisit paskakuski voit olla silti kaikilla tasoilla älykkäämpi kuin jonkin alan taiteilija...makuasioita....ihmisiä on moneksi joten kyseinen ajattelutapa on turhaa....joillekin nopeuden pudottaminen merkitsee paljonkin..todellisuudessa kyseinen muutos ei varmasti vaikuta paljon liikenteen muuttumiseen niin ruuhkautumisena kuin taas turvallisuutenakaan...ottaen lähinnä huomioon että tuolla keskustassa päivisin nuo nopeudet ovat jo nyt alhaisia...iltasin taas on aivan sama mitkä rajoitukset siellä on kun sitä ei näköjään mitenkään valvota....itse en edusta mitään näissä mainituista aloista vaan opiskelen hyvään asemaan tulevaisuudessa...ehkä todellista älykkyyttä on kuitenkin osata arvostaa erilaisia ihmisiä...mitähän se kuvataitelijakin tekisi jos roskakuskit lähtisivät...kuvataitelija uisi omassa paskassaan.

Äänestä

Naurettavaa selittelyä ja yleistämistä. Eli sinä yrität nyt vedota älykkyyteen puhuttaessa kannasta tälläiseen asiaan ja teet sen naurettavalla tavalla.

Äänestä

8-7 päätty toi äänestys, tietääkseni ne jotka äänesti ton 30 puolesta niin niistä neljällä ei ole korttia ollenkaan(naisia kaikki)...ei mulla muuta...mulle itelle ihan sama kuinka nopeesti tuolla ajetaan.

Äänestä

Sanoisin että ongelma siinä, etteivät päättäjät sittenkään riittävän älykkäitä. Eivät osaa sijoittaa tätä osaksi suurempia viitekehyksiä siitä miten tämä vaikuttaa kansalaisen yleiseen asemaan tai käsitykseen yhteiskunnasta (esim. osa kansalaisista pitää holhoamisena, mikä vaikuttaa yleiseen yhteiskuntamoraaliin), tai mihin kaikkiin osa-alueisiin tämä vaikuttaa (esim. saastepitoisuuksien kasvu) tai mitä epätasa-arvoisuutta tämä aiheuttaa (koska rajoitus on liian alhainen, sitä rikotaan säännöllisesti, mutta vain satunnainen pieni osa rikkojista saa sakot, todennäköisesti ylisuuret)

Nämä holhoamisen kannattajat perustelevat rajoituksia sinänsä ihan järkevin perustein ja älykkään kuuloisesti, mutta kokonaisvaltaisesti arvioiden perustelut eivät kuitenkaan ole kovin älykkäitä. Sitä en sano ettei vastustajat kuulostaisi vähemmän älykkäitä, mutta tällainenhan herättää tunteita, ja kuka nyt yrittäisi kuulostaa suutuksissaan älykkäältä.

Eli minä siis vastustan, ja vielä melkoisen älyyllisesti

Äänestä

jokainen taaplaa tyylillään, se pätee aina.! sen ymmärtää sitte kun kasvaa aikuiseksi.kasva sinäkin

Äänestä

30 km/h on oikein. Etelänpellet kerkiis kävelemälliki. Me täällä lapissa huristellaan markka lasissa, ryytykää siihen!

Äänestä
  • Vaihtakaahan tekin jo jänkhäläiset se euro lähivuosina siihen lasiin, täällä tampereella se vaihtu muistaakseni 2001.

    Äänestä

30 km tunnissa on ihan hyvä vauhti ihmisille jotka eivät osaa ajaa autoa.

Äänestä

Eräässä tutkimuksessa oli että naiset kannattavat alennettuja nopeuksia. Ilmeisesti johtuu heidän huonosta ajotaidosta. Mutta me MIEHET emme voi missään tapauksessa hyväksyä tuota.

Äänestä

En turhaan virittänyt Ladaani. Ohitan spåran ja ja plokkaan pari taksimersua. Olen Hesan kovin kuski! Mitatut huiput on 52km/t

Äänestä
  • Varovainen, ettet loukkaa ittees sen latuskas kanssa. Kiilaile niitä taksimesejä vaan munki puolesta...

    Äänestä

Älykkäät liioitellun nopeusrajoituksen vastustajat eivät ole täällä. He ymmärtävät, ettei asia missään Suoli24:n forumissa ratkea...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keisari kirjoitti:

Kun lukee eri palstoilta mielipiteitä puolesta ja vastaan nopeusrajoitusten alentamisesta, voi havaita kirjoittajien edustavan kahta toisistaan poikkeavaa intelligenssitasoa.

Vastustavalla puolella huomaa useammin räikeitä kielioppi- ja yhdyssanavirheitä kuin puoltavalla puolella.

Onhan se totta, että esim. ammatiltaan kuvataiteilija tai kirjailija on usein älykkäämpi kuin taksinkuljettaja tai pikkufirman toimitusjohtaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu