Säkyläläinen valtuutettu Aaltonen kirjoittaa Alasatakunnan mielipideosastolla hyvin paljastavia lauseita. Hän vastaa Tietarin heittämään haasteeseen, että Pro -liikkeellä ei ole sitä valtaa, mitä Säkylän ja Köyliön valtuutetuilla on. Juuri näin! Tietarihan peräänkuulutti nimenomaan pro -liikkeeseen kuuluvien valtuutettujen vastuuta. Nämä valtuutetut piiloutuvat kuntalaisten nimien taakse, vaikka itse ovat liet'sonnallaan ja salaliitto-teorioillaan nimet keränneet. Pro -valtuutetuilla on kova vastuu hyvän yhteistyön romuttamisesta. Tämä ei ole mitään pikku-keisarien leikkipeliä vaan vastuullista kuntalaisten palveluista huolehtimista.
Aaltonen kirjoittaa pro -liikkeen tehneen uskomattoman määrän taustatyötä selvitellessään kuntaliitoksen vaikutuksia kuntiemme asukkaisiin ja heidän saamiinsa palveluihin mahdollisessa Eura -liitoksessa. Höpö - höpö. Euran talousarvio -asiakirjaa he ovat kääntäneet ja vääntäneet. Nämä asiat ovat kaikkien luettavissa kuntien netti-sivuilla; ei siihen sen kummempaa duunia tarvita. Muiden vaihtoehto -kumppaneiden taloudellinen tilanne ja näissä vaihtoehdoissa palvelujen säilyminen Köyliössä ja Säkylässä on jäänyt täysin heiltä selvittämättä.
Kannattaa lukea Tietarin kirjoitus eilisestä Satakunnan Kansasta. Siinä on kiihkottomasti kirjoitettu päätösten taustat ja tehdyt selvitystyöt. Mielenkiintoista nähdä, miten 'Säkylän keisari' siihen vastaa. Kasvojen menettämisen pelko on herralla niin suuri, ettei voi koskaan myöntää olleensakin raskaasti väärässä koko ajan.
Pro -valtuutettujen vastuunkanto
PRO PALVELUT
21926
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Säkylän Bronzonin alias kunalis konkkarin neuvot :)
YLE Teemalla päättyi juuri ohjelma Albert Steer - Hitlerin työkalu. Hitlerin nousu alkoi tunteeseen vetoavilla lauseilla: "Valtakunta on vaarassa, "Vapautemme - kansamme isänmaalle", "Vaikka joku löisi meidät maahan, Saksan on kestettävä. Tämä Saksa kestää tuhat vuotta". Pieni mies, leuka pystyssä paasasi näitä asioita valtakunnan salissa ja loi kansalle mielikuvan, että "Hitler pelastaa Saksan". Siis pelastaa juutalaisilta. Sali taputti innoissaan "vetovoimaisen" politiikon puheille ymmärtämättä mihin kiihkotus oli johtamassa. Taitavasti Hitler loi mielikuvan, että hänen ajatuksensa ovat uudenlaisia ja ylivertaisia. Hitlerin omien valtapyrkimysten vuoksi juutalaiset nimitettiin riistäjiksi ja heidät tuhottiin sadistisesti, täydellisen tunteettomasti ja epäinhimillisesti. Älykkäitä ihmisiä kytkettiin Hitlerin suuruuden hulluuteen mukaan taitavalla aivopesulla, lupaamalla työpaikkoja ja kytkemällä ihmiset mukaan fanaattisiin toimiin vastuunkantajiksi, jolloin heidän oli mahdotonta irtaantua ajoissa tuhon pyörteestä. Puolueen lyhenne oli NSDAP. Säkylän viime valtuustossa paasasi pieni mies leuka pystyssä Säkylän tuhosta ja siitä, että loppuun saakka Hän puolustaa Säkylää euralaisten riistolta. Paikalle oli hankittu väkeä taputtamaan miehen jokaiselle sanalle, oli se sitten sieg tai heil. Jokilaaksossa seudullamme lanseerattiin jo lyhenne PKPSL. Tämä tultaneen näkemään jatkossa entistä painokkaammin seudullamme. Vain yhden miehen ajatukset ovat oikeita ja musta käännetään valkoiseksi; virkamiehet ovat toimittaneet vääriä tietoja ja aikaisemmat päättäjät ovat olleet muka tietämättömiä. Vain Suuri Johtaja osaa hankkia tietoa ja sellaista tietoa jota kukaan muu ei ole ymmärtänyt hankkia. Kansa kiittää ja kumartaa. Yksi Albert Steerin esikuva ennusti: "Hän menettää vielä uskonsa siihen roskapolitiikkoon". Toinen sanoi: "Teillä ei ole rohkeutta vastustaa häntä". Löytäkää muut päättäjät se rohkeus itsestänne ajoissa!
että kansa haluaisi itse päättää asioistaan myös Säkylässä ja Köyliössä. Siihen ei vain tämä "harvainvalta-pappa-kerho", hienoine titteleineen suo mahdollisuutta, pelkäävät tosiasioita.Heidän mielestään mammona ja tittelit antavat heille valtuudet jopa huonontaa veronmaksajien elämää. Samoin kuin olla huomioimatta valitsijoidensa esittämiä ehdotuksia ja vähätellä jopa opiskelijoiden ymmärrystaitoja.
Kuntalaiset valitsevat kunnvaltuuston vastaaman yhteisistä asioista. Siinä toteutuu demokratia. Jos näin ei olisi, niin miksi kunnallisvaalia ollenkaan järjestetään. Tätä asiaa ja järjetelmää ei pro-liike muuksi muuta.
ei edusta demokratiaa, vaan harvainvaltaa. Eihän liitosasia ollut edes ajankohtainen viime vaalien aikaan, joten miksi pelkäätte äänestystä siitä??? Jos kerran olette niin varmoja kannatuksestanne, että röyhkeästi sivuutatte eriävät mielipiteet, niin eikös äänestys olisi vain hyväksi teidän kannaltanne. Saanko "tyhmänä" selkeän vastauksen,Kiitos.
kaivapa esille kunnallisvalimainokset, lehdet ja lehtijutut, selkeästi tiedotettiin edessä olevasta kuntaliitoksesta. Esisopimus hyväksyttiin runsas puoli vuotta ennen kunnallisvaaleja. Niillähän osa teki valikampanjaansakin. Luvattii säilyttää itsenäisyys, mitä ei todellisuudessa pystytä tekemään. Itsenäisyys, siis oma hallinto ja byrokratia vastaan arjen peruspalvelut. Tämä on ollut asetelma, Ei pappakerho mitään määrää. Huomaa että siellä on kaikenikäisiä pappoja Osaavia ja taitavia. Kansa on puhut vaaleissa ja sen jälkeen edetään demokraattisesti. Valtuuston enemmistö ymmärtää selkeästi asian ei siinä mitään äänestyksiä tarvita. Mistä pelosta puhut, sitä en ymmärrä ensikään. Pro-liike ei pysty vastaamaan huutoonsa, pelko on sillä pienellä, mutta äänekkäällä porukalla.
säilyttää itsenäisyyden ja nyt pelkäääääääääää??? Miksi sotket pro-liikkeen joka viestiin,minä en ainakaan henk.kohtaisesti edes tunne ketään siitä ryhmästä. Meillä "kalkkiksilla" kun on oma näkemys ja kokemus elämän menosta. Ei vain satu yksiin pappa-kerholaisten kanssa, kun elämme täällä kansan parissa, emme siellä "yläpuolella".
Laki edellyttää kaikkien kuntien toimittavan suunnitelmat kesäkuun loppuun mennessä.Ei niitä mistään tyhjästä ponkasta parissa viikossa,edes maailman älykkäin pro-liike.Nytkin niitä on vuosi väännetty.Jos äänestys olisi pidetty kesäkuussa ja kansa olisi sanonut Euralle ei,niin mitä sitten olisi tehty?Nopeassa tahdissa sähelletty kimppa Keski-Satakunnan kuntayhtymän kanssako?Siinä olisi sitten ollut 50 000 asukasta ja millainenkohan olisi ollut se diili?Monta isoa kuntaa jotka pitää kiinni omista palveluistaan.Pitääkö teille vääntää rautalangasta,että tässä porukassa menetämme oman terveyskeskuksemme? Sairasta kuntalaisten naruttamista olisi ollut esittää kysymys muodossa haluatko liittyä Euraan vai et.Sen kysymyksen olisi voinut esittää ellei meillä olisi lain mukasta pakkoa hoitaa sote-palvelut vähintään 20 000 asukkaan kimpassa.Samassa kupongissa olisi ehdottomasti pitänyt selittää myös ratkaisun seuraukset.Mutta raukkamaiset propellit eivät edes tätä myönnä.Pelataan vaan omaa vaalipeliä...
Mikäs sinua pelottaa? Aikaa asianvalmistelulle ja kuntalaisille tiedottamiseen kyllä oli, taisi vaan "pappa-kerholla" olla muita "menoja". Eikös se säädös koskenut palvelujen järjestämistä, ei pakkoa kuntaliitoksiin? Onkos papat ymmärtänet asiat väärin, vai ovatko sijoittaneet omat eurot Euraan päin? Kuka muuten oli laatinut sen pienen, talouksille jaetun, muka tiedotteen? Haiskahti aivan euralaiselta. Eikö siinä olisi pitänyt ilmetä Köyliö-Säkylä-Eura-liitoksen edut ja haitat tasapuolisesti. Mutta haittapuolistahan tuo pieni "läpiviejäporukka", joko ei ymmärrä tai uskalla puhua.
Ei mene kalloon,ei.Tajuatko että se kimppa pitää ihan oikeasti toteuttaa?Ei se mitään hiekkalaatikkoleikkipeliä ole.Jos kuntaliitosta ei tehdä niin Eura menee Keski-Satakuntaan ja perässä Köyliö ja Säkylä.Ei pro-liike voi muille kunnille mitään sanella edes Suuren Johtajansa suulla. Haittapuolet oli jo seikkaperäisesti "kuvattu" pro-liikkeen lallintalolla jakamassa 'jokaiselle kotiin' loistotiedotteessa.Siinäkin olisi voitu kuvata muidenkin vahtoehtojen haitat.Pro on jättänyt pikkasen hommat kesken.Suuri Johtaja taitaa olla jossain veneilemässä kun työmuurahaiset hoitelee hommia. Salaliittoteorioiden lietsomisessa olet ihan omaa luokkaasi!
Taidankin vielä vanhoilla päivilläni alkaa dekkarikirjailijaksi. Mutta miksi vedit taas sen pro-liikkeen tähän? Etkö ymmärtänyt kysymystä, vai "kolahtiko,kun älähdit"?
sitä tosiasiaa, että euro on konsulttina kuntaliitosasiassa. Ei Säkylä ja Köyliö saa kustannuksia vähennetyksi yhteityötä tekemällä. On edelleen kolmet valtuustot ja kolmet hallitukset ym byrokratioineen. Työssäkäyntialueen yhdistäminen yhdeksi hallinolliseksi yksiköksi mahdollistaa säästöt. Se mahdollistaa myös palvelutuotannon järkiperäistämisen. Kuntalaiset saavat lähipalveluina tarvitsemansa sote-palvelut, koulutuspalvelut ym. Mitä pikemmin saadaan toiminnot yhdistettyä sen parempi tulevaisuutta silmällä pitäen. Tulevaisuutta, jolloin sote- palveluiden tarve väestökehityksen ansiosta kasvaa. Tietoa pitää olla, mutta sen lisäksi myös ymmärrystä. Että se siitä.
Mutta kenen eurot, onkin jo asia erikseen??? Kerrohan sitten tyhmälle, kuinka paljon säästyy kuntien hallintoyhdistämisestä. Kaikkihan sen jo tietää, ettei ainuttakaan kunnan virkaa lopeteta, vaan virkanimike muuttuu ja sama palkka juoksee, samalle määrälle virkailijoita. Jos taas virat lopetetaan,silloinhan liitos lisää työttömyyttä ja paikkakunnalta poimuuttoa, joten verotulot vähenee. Tämä Ojalan laskuopin mukaan, mitäs sinun laskutaitosi asiasta sanoo???
Olisi ollut mahdotonta äänestää pro-valtuutettujen esittämässä muodossa "Haluatko kuntaliitoksen Euran kanssa vai et?" Esitys äänestyksen järjestämisestä olisi mennyt läpi, jos se olisi ollut seuraavanlainen: Ensin selitys, mistä asiassa on kysymys seuraavaan tyyliin: Laki edellyttää, että kunnat tuottavat jatkossa perusterveydenhuollon ja siihen läheisesti liittyvät sosiaalipuolen palvelut vähintään 20 000 asukkaan väestöpohjalla. Minkä seuraavista vaihtoehdoista valitset: 1. Kuntaliitos Euran kanssa, asukasmäärä 20 500. Olemassa oleva sopimus terveyskeskuksen ja lukion säilyttämisestä. Päätökset tehdään itsenäisen kunnan valtuustossa. Välimatka keskuksesta keskukseen 16 km. 2. Yhteistoiminta-alue Keski-Satakunnan kuntien kanssa (50 000 asukasta), jolloin palvelut tuotetaan kumppaneiden kanssa joko isäntäkuntamallilla tai kuntayhtymänä. a. Isäntäkuntamallissa jotkut kunnat tuottavat palvelut ja toiset maksavat niistä. Tällöin isoimpien kuntien terveyskeskukset tuottavat palvelut ja pienemmät ostavat niistä palvelunsa. Säkylän terveyskeskus kuuluu pieniin. Mallissa säilyy jokaisen kunnan oma valtuusto ja kunnanhallitus sekä lautakunnat. b. Kuntayhtymä-mallissa päätöksen palvelujen tuottamisesta tekee yhtymähallitus ja valtuusto, joissa on pari luottamushenkilöpaikkaa per kunta. Nykyisin vain Harjavallan terveyskeskus on auki kesäisin. Terveyskeskusten määrää karsitaan todennäköisesti seuraavien vuosien aikana. Välimatka keskuksesta keskukseen 40 km. 3. Mikä olisi ollut tällainen vaihtoehto, kun laki edellyttää, että pitää olla yhteinen työssäkäyntialue ja olemassa olevaa yhteistyötä? Loimaalle meillä on vain erikoissairaanhoitoon liittyvää yhteistyötä ja matkaa on 50 km. Työssäkäynti siihen suuntaan on marginaalista. Asia ei siis ollut ollenkaan niin yksinkertainen kuin pro-liike on halunnut esittää. Heidän esittämänsä äänestys oli mahdoton. Lisäksi kuntalaisilla olisi pitänyt olla mahdollisuus sanoa kyselyssä haluavatko he panostaa mieluummin hallintoon kuin palveluihin. Ja jos kysely olisi tehty näin myöhään, niin olisi ollut mahdotonta antaa vastine valtioneuvostolle kesäkuun loppuun mennessä. Pro -valtuutettujen olisi pitänyt tehdä esityksensä pari vuotta sitten. Silloin se olisi ollut aitoa toimintaa. Nyt se on pelkkää vaalipeliä, kun hyvin tiesivät mahdottomaksi sekä aikataulun että kysymyksen asettelun.
te osaatte. Mikä siinä niin vaikeaa olisi ollut? Ei me kuntalaiset tyhmiä olla, punnitsemme asioista sekä hyvät että huonot puolet ja teemme valinnat niiden mukaan. Tehän ette niitä huonoja puolia halua nähdäkään ja siksi ette uskalla järjestää äänestystä. Selvä, kyllä tai ei, olisi riittänyt ja jos ette ymmärrä sitä,joku viisaanpi voi kyllä selittää teillekin.
Ei kyselyssä tartte kysyä SOTE-palveluista mitään. Kysyy vaan kuntaliitokesta. Ei saa sortua euralaisten kiristykseen. Laki ei velvoita kuntia liittymään. SOTE-hommelit kannattaa tehdä Euran kanssa yhdessä.
Laki ei edellytä yhtään mitään. SOTE-kuvioselvityksen se vaati ja se lähetettiin. SOTE-yhteistyö ei velvoita kuntaliitoksiin. Sinun kaltaisesi ovat viemässä ymmärtämättömyyttään Säkylää ja Köyliötä teuraalle täysin turhanpäiten.
Kuntalaisille pitää tuoda selkeästi esille vaihtoehdot. Miksi ei saisi??? Sanasi "SOTE -hommelit" osoittaa kevyen suhtautumisen kuntalaisten hyvinvointiin. Valitettavasti SOTE -vaihtoehtoa euralaisten kanssa ei ole olemassa, vaikka pro -liike niin tarkoitushakuisesti uskottelee. SOTE -alueen Eura tekee Keski-Satakunnan kanssa, ei meidän. Tästä syystä tähän ratkaisuun on päädytty. Pro -liikkeen veturit ovat omassa elämässään tottuneita sanelijoita, mutta kuntapolitiikassa se taktiikka ei toimi. Hyvillä neuvottelutaidoilla on saatu sopimus, jossa terveyskeskuksemme ja lukiomme säilyy. Laki velvoittaa 20 000 asukkaan alueen muodostamaan ja pro -valtuutettujen esitys kyselyn toteuttamisesta tuossa muodossa oli "suuri näytelmä". Mutta kaikki paljastuu aikanaan...
Mistä ihmeestä sinä aina tuon keski-satakunnan ainoaksi vaihtoehdoksi löydät?
Onko "Sim-korttisi höllässä"?
Jos Sote toteutettaisiin (ilman kuntaliitosta) Huittisten kanssa, miten siihen liittyy keski-satakunta?
Kerrohan se.
useimmat terveyspalvelut hoidetaan omana toimintana molemmissa kunnissa kuten ennenkin. Meillä olisi vain selkeä sopimus SOTE-yhteistyöstä ja sitä kautta riittävä väestöpohja toiselle sopimukselle Loimaan sairaalan palvelujen ostamiseksi edullisella hinnalla. Jos Loimaan sairaalalle ei raha kelpaa niin olkoot ilman.
Ilmeisesti pakkoliittäjät eivät osaa käydä kauppaa.
Sosialistit eivät osaa muutakuin käyttää toisten hädän alaista tilaa hyväkseen kuten uutisoitiin juuri maailmalta liittyen taloustaantuman antavan sosialisteille menestymisen mahdollisuuksia.
Joku sosialisti mm. halusi myydä Köyliön kunnan omistaman rivitalon grynderille, jotta Köyliön kunta saisi vähän rahaa esim. Uuden Euran velkojen maksuun tai omien palkan korotuksien maksuun.
Kyllä uudessa Eurassa pannaan kaikki omaisuutemme tulevaisuudessa "lihoiksi" kun aletaan makselemaan takaisin alkuhuumassa otettuja velkoja.