Deflaatio on talouden

normaali tila.

Jos rahan määrä pidetään vakiona, niin eikö silloin inflaatio lopu ja siirrytä deflaation puolelle? Deflaatioprosenttiksi muodostuisi talouden tuottavuuden nousuprosentti. Deflaatiolla pelotellaan, vaikka mielestäni se on paljon parempi kuin inflaatio. En siirrä nytkään kännykän ostoani, vaikka tiedän saavani vuoden päästä halvemmalla paremman. Ruokaakin on pakko syödä tänään. Entäs isommat ostokset esim. talo? Jos sen hinta pikkuhiljaa laskisi kauanko odottelisin? Pari vuotta? Viisi vuotta? kymmenen vuotta? Tuskin kovin kauaa, jos haluaisin tässä elämässä asua talossa. Eli pikku deflaatio ei siirtäisi ostopäätöksiä loputtomiin ja siis vähentäisi taloudellista toimeliaisuutta. Päin vastoin olisi mukava paiskia töitä tietäen että palkaksi saadun rahan arvo vain pikkuhiljaa kasvaisi. Töitä siis kannattaa paiskia. Olenko väärässä, niin väärässä?

20

1519

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sitten

      väestön ja kulutuksenkin määrä vakiinnuttaa..?

      • noin.

        mites toi liittyy asiaan?


    • Liiitt

      Tekisitkö investointeja jos saisit täysin riskittömästi keskimääräisen talouden tuottavuuden vain pitämällä käteistä?

      • tehtäisiin.

        Pakkohan yritysten on investoitava tuotantolaitteisiinsa myös deflaation aikana jos meinaa yritystoimintaa harjoittaa. Ja jos lähes kaikki firmat lopettaisivat investoinnit ja pitäisivät vain käteistä, niin kohta tuotteita saisi ulos vain ne jotka ovat pitäneet tuotantokoneistonsa investoimalla kunnossa. He tietenkin pystyisivät hinnoittelemaan tuotteensa siten että voittoa kyllä tulisi, kilpailijoiden tuhotessa omaa kilpailukykyään pitämällä vain rahaa kourassaan. Markkinat hakeutuu aina tasapainoon.


    • silurus

      Teoriassa olet oikeassa, mutta kysymyksenasettelu on väärä ja pohjimmiltaan moraaliton. Jotta rahakanta voitaisiin pitää vakaana, on rahatalouden oltava valtion tai keskuspankkien johtama; tällöin talous, eikä siis ihminen voi olla vapaa.

      Keskusjohtoinen rahatalous on syvästi naimisissa sota-, tai sosialivaltion kanssa, koska ne eivät pysty rahoittamaan toimintaansa yksin verovaroin. Rahan vapauttaminen merkitsee sitä, että valtio menettää valtansa.

      Vapaa raha merkitsee taas sitä, että todennäköisesti talous siirtyy käyttämään jalometalleja rahana, mikä merkitsee puolestaan jatkuvaa rahakannan (luonnollista) kasvua kaivostoiminnan seurauksena.

      • Jäljitysmekanismilla

        RFID-siru joka kolikon sisälle, ja jos sitä ei ole, kolikko ei kelpaa kauppoihin ja pankkeihin. Näin voidaan valvoa metallipohjaista rahaa. Ihmiset voivat toki vaihtaa arvoa keskenään vanhoilla kolikoilla joissa ei ole RFID-sirua.


    • deflaatio.
    • ompi.

      Kultakantaan siirtyminen ratkaisisi inflaatio ongelman.

      • Voitko

        selventää kultakantaa ja erityisesti, että miten se järjestettäisiin käytännössä.


      • vaikka

      • Miten kultakanta

      • kultaa.
        Miten kultakanta kirjoitti:

        käytännössä palautettaisiin Suomeen?

        Ensin ostetaan kultaa ja sitten painetaan seteleitä.

        Vissiin näin tai en minä tiedä.


      • näin.
        kultaa. kirjoitti:

        Ensin ostetaan kultaa ja sitten painetaan seteleitä.

        Vissiin näin tai en minä tiedä.

        Rivikansalainen ottaa lattialankkujen alta kilon kultaharkon ja vie sen suomen pankkiin ja saa esim. 10000 markkaa. Jos rivikansalainen tahtoisi kultansa takaisin hän kiikuttaisi pankkiin saman summan ja saisi kilon kultaa.

        Tottapuhuen en tiedä kuinka kultakantaan siirrytäisiin.


      • voisi...
        näin. kirjoitti:

        Rivikansalainen ottaa lattialankkujen alta kilon kultaharkon ja vie sen suomen pankkiin ja saa esim. 10000 markkaa. Jos rivikansalainen tahtoisi kultansa takaisin hän kiikuttaisi pankkiin saman summan ja saisi kilon kultaa.

        Tottapuhuen en tiedä kuinka kultakantaan siirrytäisiin.

        kaikilla euroillaan ostaa kultaa ja viedä ne Suoman pankkiin ja saisi taas oikeaa rahaa tilalle. Siis rahaa jonka arvo nousisi. Kullan hinta kun on pääsääntöisesti aina pitkällä aikavälillä noussut.

        EKP:n tavoite on euron parin prosentin inflaatio. Eli on tavoite köyhdyttää rahan omistajaa pikku hiljaa ja se on väärin se.


        Eli ei muuta kuin oma valuutta takaisin kulta kannassa.


      • näin.
        näin. kirjoitti:

        Rivikansalainen ottaa lattialankkujen alta kilon kultaharkon ja vie sen suomen pankkiin ja saa esim. 10000 markkaa. Jos rivikansalainen tahtoisi kultansa takaisin hän kiikuttaisi pankkiin saman summan ja saisi kilon kultaa.

        Tottapuhuen en tiedä kuinka kultakantaan siirrytäisiin.

        Selkeintä olisi että itse raha olisi oikeaa materiaalia. Tällöin vältyttäisiin siltä että rahan liikkeelle laskija voisi väittää esim. kultaa olevan kassaholveissa rahamäärää vastaava määrä, vaikka niin ei olisi.

        Fyysinen kulta on pehmeää ja ei sovellu normaaliin kolikkokäyttöön. Lisäksi se on liian arvokasta pikku ostoksiin. Kultakolikoilla/harkoilla voitaisiin tehdä isompia ostoksia. Sen sijaan normaaliin arkikäyttöön sopisi hopeakolikot. Troy-unssi (31,1034768 grammaa) hopeaa on 19,87 dollaria, joten eri painoiset hopeakolikot sopisivat hyvin normaaleihin ostoksiin.


      • luotto?
        näin. kirjoitti:

        Rivikansalainen ottaa lattialankkujen alta kilon kultaharkon ja vie sen suomen pankkiin ja saa esim. 10000 markkaa. Jos rivikansalainen tahtoisi kultansa takaisin hän kiikuttaisi pankkiin saman summan ja saisi kilon kultaa.

        Tottapuhuen en tiedä kuinka kultakantaan siirrytäisiin.

        Jos minulla olisi kilon kultaharkko niin vaihtaisinkohan sen paperilappuihin?


    • GDP/(MtoM)
      • juu.

        Varmastikin on tarkoitettu sanoa että jos rahan määrä pidettäisiin vakiona.


      • GDP/(MtoM)
        juu. kirjoitti:

        Varmastikin on tarkoitettu sanoa että jos rahan määrä pidettäisiin vakiona.

        Vastaus alkuperäiseen kysymykseen on että hyvin toimivassa taloudessa deflaatio (rahan arvon nousu) on normaali kehityssuunta, jos rahan määrä pidetään vakiona.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Money_supply

        That equation rearranged gives the "basic inflation identity":

        %ΔP = %ΔM %ΔV - %ΔQ

        P is the average price of all the goods and services sold during the year. Inflation (%ΔP)
        M is the total dollars in the nation’s money supply. The rate of money growth (%ΔM)
        V is the number of times per year each dollar is spent. The change in velocity (%ΔV) =0,
        Q is the quantity of assets, goods and services sold during the year. The rate of output growth (%ΔQ)



        %ΔP = Inflaatio prosentti
        %ΔM = Rahan määrän vuotuinen muutos
        %ΔV = 0, voidaan jättää huomiotta
        %ΔQ = GDP:n muutos prosentti

        Yksinkertaistettuna

        Inflaatio[%] = Rahan määrän muutos - GDP:n kasvuprosentti

        Eli koska toimivassa taloudessa GDP kasvaa, inflaatio on negatiivinen, jos rahan määrä on vakio. Eli normaalisti rahan arvo nousee.

        Vaikka rahaa painetaan tietty määrä joka vuosi, se ei tarkoita että rahan arvo laskee. Jos rahaa painetaan huomattavasti enemmän kuin GDP nousee, silloin rahan arvo laskee.


      • quote.
        GDP/(MtoM) kirjoitti:

        Vastaus alkuperäiseen kysymykseen on että hyvin toimivassa taloudessa deflaatio (rahan arvon nousu) on normaali kehityssuunta, jos rahan määrä pidetään vakiona.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Money_supply

        That equation rearranged gives the "basic inflation identity":

        %ΔP = %ΔM %ΔV - %ΔQ

        P is the average price of all the goods and services sold during the year. Inflation (%ΔP)
        M is the total dollars in the nation’s money supply. The rate of money growth (%ΔM)
        V is the number of times per year each dollar is spent. The change in velocity (%ΔV) =0,
        Q is the quantity of assets, goods and services sold during the year. The rate of output growth (%ΔQ)



        %ΔP = Inflaatio prosentti
        %ΔM = Rahan määrän vuotuinen muutos
        %ΔV = 0, voidaan jättää huomiotta
        %ΔQ = GDP:n muutos prosentti

        Yksinkertaistettuna

        Inflaatio[%] = Rahan määrän muutos - GDP:n kasvuprosentti

        Eli koska toimivassa taloudessa GDP kasvaa, inflaatio on negatiivinen, jos rahan määrä on vakio. Eli normaalisti rahan arvo nousee.

        Vaikka rahaa painetaan tietty määrä joka vuosi, se ei tarkoita että rahan arvo laskee. Jos rahaa painetaan huomattavasti enemmän kuin GDP nousee, silloin rahan arvo laskee.

        "The most important thing to remember is that inflation is not an act of God; inflation is not a catastrophe of the elements or a disease that comes like the plague. Inflation is a policy." (Ludwig von Mises, "Economic Policy")


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä

      Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi
      Maailman menoa
      56
      5584
    2. Valkeakosken murhaaja

      Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia
      Maailman menoa
      61
      2383
    3. Tekijä on poliisin vanha tuttu

      Ihan supisuomalainen.
      Valkeakoski
      52
      2322
    4. Kuumat päivät

      Hyvää huomenta. 🌞🌼☕😊🙌 Sinkkukesä 2024
      Ikävä
      326
      1059
    5. Nainen, olet jollakin tavalla pelottava

      Tunne sinun suhteen on ehkä verrattavissa ruusupensaaseen, hurmaavan kaunis kukka, upea tuoksu, mutta jos yrittää lähell
      Ikävä
      57
      1044
    6. Tietääkö kukaan millaisesta perheestä murhaaja on?

      Onko siis rikkaiden lellipentu, joka luulee, että kaikkea saa tehdä, vai köyhien kakara, jolla ei ole mitään vastuuta ku
      Valkeakoski
      26
      950
    7. Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta

      Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen https://yle.fi/a/74-2009067
      Maailman menoa
      4
      877
    8. Haaveilen sinusta

      Läheisyydestäsi, kosketuksestasi. Siitä että saisin koskettaa sinua. Pitää sinua lähellä. En tiedä mistä tämä tuli. Tied
      Ikävä
      22
      793
    9. Ohimenevältä

      Tilalta tämä alkaa jo vaikuttamaan. Arjen pieni piristys olimme toisillemme.
      Ikävä
      29
      773
    10. Enpä usko että olisit valmis jättämään kaiken

      Vaikka tulisin ja kosisin sinua.
      Ikävä
      48
      771
    Aihe