Deflaatio on talouden

normaali tila.

Jos rahan määrä pidetään vakiona, niin eikö silloin inflaatio lopu ja siirrytä deflaation puolelle? Deflaatioprosenttiksi muodostuisi talouden tuottavuuden nousuprosentti. Deflaatiolla pelotellaan, vaikka mielestäni se on paljon parempi kuin inflaatio. En siirrä nytkään kännykän ostoani, vaikka tiedän saavani vuoden päästä halvemmalla paremman. Ruokaakin on pakko syödä tänään. Entäs isommat ostokset esim. talo? Jos sen hinta pikkuhiljaa laskisi kauanko odottelisin? Pari vuotta? Viisi vuotta? kymmenen vuotta? Tuskin kovin kauaa, jos haluaisin tässä elämässä asua talossa. Eli pikku deflaatio ei siirtäisi ostopäätöksiä loputtomiin ja siis vähentäisi taloudellista toimeliaisuutta. Päin vastoin olisi mukava paiskia töitä tietäen että palkaksi saadun rahan arvo vain pikkuhiljaa kasvaisi. Töitä siis kannattaa paiskia. Olenko väärässä, niin väärässä?

20

1637

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sitten

      väestön ja kulutuksenkin määrä vakiinnuttaa..?

      • noin.

        mites toi liittyy asiaan?


    • Liiitt

      Tekisitkö investointeja jos saisit täysin riskittömästi keskimääräisen talouden tuottavuuden vain pitämällä käteistä?

      • tehtäisiin.

        Pakkohan yritysten on investoitava tuotantolaitteisiinsa myös deflaation aikana jos meinaa yritystoimintaa harjoittaa. Ja jos lähes kaikki firmat lopettaisivat investoinnit ja pitäisivät vain käteistä, niin kohta tuotteita saisi ulos vain ne jotka ovat pitäneet tuotantokoneistonsa investoimalla kunnossa. He tietenkin pystyisivät hinnoittelemaan tuotteensa siten että voittoa kyllä tulisi, kilpailijoiden tuhotessa omaa kilpailukykyään pitämällä vain rahaa kourassaan. Markkinat hakeutuu aina tasapainoon.


    • silurus

      Teoriassa olet oikeassa, mutta kysymyksenasettelu on väärä ja pohjimmiltaan moraaliton. Jotta rahakanta voitaisiin pitää vakaana, on rahatalouden oltava valtion tai keskuspankkien johtama; tällöin talous, eikä siis ihminen voi olla vapaa.

      Keskusjohtoinen rahatalous on syvästi naimisissa sota-, tai sosialivaltion kanssa, koska ne eivät pysty rahoittamaan toimintaansa yksin verovaroin. Rahan vapauttaminen merkitsee sitä, että valtio menettää valtansa.

      Vapaa raha merkitsee taas sitä, että todennäköisesti talous siirtyy käyttämään jalometalleja rahana, mikä merkitsee puolestaan jatkuvaa rahakannan (luonnollista) kasvua kaivostoiminnan seurauksena.

      • Jäljitysmekanismilla

        RFID-siru joka kolikon sisälle, ja jos sitä ei ole, kolikko ei kelpaa kauppoihin ja pankkeihin. Näin voidaan valvoa metallipohjaista rahaa. Ihmiset voivat toki vaihtaa arvoa keskenään vanhoilla kolikoilla joissa ei ole RFID-sirua.


    • deflaatio.
    • ompi.

      Kultakantaan siirtyminen ratkaisisi inflaatio ongelman.

      • Voitko

        selventää kultakantaa ja erityisesti, että miten se järjestettäisiin käytännössä.


      • vaikka

      • Miten kultakanta

      • kultaa.
        Miten kultakanta kirjoitti:

        käytännössä palautettaisiin Suomeen?

        Ensin ostetaan kultaa ja sitten painetaan seteleitä.

        Vissiin näin tai en minä tiedä.


      • näin.
        kultaa. kirjoitti:

        Ensin ostetaan kultaa ja sitten painetaan seteleitä.

        Vissiin näin tai en minä tiedä.

        Rivikansalainen ottaa lattialankkujen alta kilon kultaharkon ja vie sen suomen pankkiin ja saa esim. 10000 markkaa. Jos rivikansalainen tahtoisi kultansa takaisin hän kiikuttaisi pankkiin saman summan ja saisi kilon kultaa.

        Tottapuhuen en tiedä kuinka kultakantaan siirrytäisiin.


      • voisi...
        näin. kirjoitti:

        Rivikansalainen ottaa lattialankkujen alta kilon kultaharkon ja vie sen suomen pankkiin ja saa esim. 10000 markkaa. Jos rivikansalainen tahtoisi kultansa takaisin hän kiikuttaisi pankkiin saman summan ja saisi kilon kultaa.

        Tottapuhuen en tiedä kuinka kultakantaan siirrytäisiin.

        kaikilla euroillaan ostaa kultaa ja viedä ne Suoman pankkiin ja saisi taas oikeaa rahaa tilalle. Siis rahaa jonka arvo nousisi. Kullan hinta kun on pääsääntöisesti aina pitkällä aikavälillä noussut.

        EKP:n tavoite on euron parin prosentin inflaatio. Eli on tavoite köyhdyttää rahan omistajaa pikku hiljaa ja se on väärin se.


        Eli ei muuta kuin oma valuutta takaisin kulta kannassa.


      • näin.
        näin. kirjoitti:

        Rivikansalainen ottaa lattialankkujen alta kilon kultaharkon ja vie sen suomen pankkiin ja saa esim. 10000 markkaa. Jos rivikansalainen tahtoisi kultansa takaisin hän kiikuttaisi pankkiin saman summan ja saisi kilon kultaa.

        Tottapuhuen en tiedä kuinka kultakantaan siirrytäisiin.

        Selkeintä olisi että itse raha olisi oikeaa materiaalia. Tällöin vältyttäisiin siltä että rahan liikkeelle laskija voisi väittää esim. kultaa olevan kassaholveissa rahamäärää vastaava määrä, vaikka niin ei olisi.

        Fyysinen kulta on pehmeää ja ei sovellu normaaliin kolikkokäyttöön. Lisäksi se on liian arvokasta pikku ostoksiin. Kultakolikoilla/harkoilla voitaisiin tehdä isompia ostoksia. Sen sijaan normaaliin arkikäyttöön sopisi hopeakolikot. Troy-unssi (31,1034768 grammaa) hopeaa on 19,87 dollaria, joten eri painoiset hopeakolikot sopisivat hyvin normaaleihin ostoksiin.


      • luotto?
        näin. kirjoitti:

        Rivikansalainen ottaa lattialankkujen alta kilon kultaharkon ja vie sen suomen pankkiin ja saa esim. 10000 markkaa. Jos rivikansalainen tahtoisi kultansa takaisin hän kiikuttaisi pankkiin saman summan ja saisi kilon kultaa.

        Tottapuhuen en tiedä kuinka kultakantaan siirrytäisiin.

        Jos minulla olisi kilon kultaharkko niin vaihtaisinkohan sen paperilappuihin?


    • GDP/(MtoM)
      • juu.

        Varmastikin on tarkoitettu sanoa että jos rahan määrä pidettäisiin vakiona.


      • GDP/(MtoM)
        juu. kirjoitti:

        Varmastikin on tarkoitettu sanoa että jos rahan määrä pidettäisiin vakiona.

        Vastaus alkuperäiseen kysymykseen on että hyvin toimivassa taloudessa deflaatio (rahan arvon nousu) on normaali kehityssuunta, jos rahan määrä pidetään vakiona.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Money_supply

        That equation rearranged gives the "basic inflation identity":

        %ΔP = %ΔM %ΔV - %ΔQ

        P is the average price of all the goods and services sold during the year. Inflation (%ΔP)
        M is the total dollars in the nation’s money supply. The rate of money growth (%ΔM)
        V is the number of times per year each dollar is spent. The change in velocity (%ΔV) =0,
        Q is the quantity of assets, goods and services sold during the year. The rate of output growth (%ΔQ)



        %ΔP = Inflaatio prosentti
        %ΔM = Rahan määrän vuotuinen muutos
        %ΔV = 0, voidaan jättää huomiotta
        %ΔQ = GDP:n muutos prosentti

        Yksinkertaistettuna

        Inflaatio[%] = Rahan määrän muutos - GDP:n kasvuprosentti

        Eli koska toimivassa taloudessa GDP kasvaa, inflaatio on negatiivinen, jos rahan määrä on vakio. Eli normaalisti rahan arvo nousee.

        Vaikka rahaa painetaan tietty määrä joka vuosi, se ei tarkoita että rahan arvo laskee. Jos rahaa painetaan huomattavasti enemmän kuin GDP nousee, silloin rahan arvo laskee.


      • quote.
        GDP/(MtoM) kirjoitti:

        Vastaus alkuperäiseen kysymykseen on että hyvin toimivassa taloudessa deflaatio (rahan arvon nousu) on normaali kehityssuunta, jos rahan määrä pidetään vakiona.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Money_supply

        That equation rearranged gives the "basic inflation identity":

        %ΔP = %ΔM %ΔV - %ΔQ

        P is the average price of all the goods and services sold during the year. Inflation (%ΔP)
        M is the total dollars in the nation’s money supply. The rate of money growth (%ΔM)
        V is the number of times per year each dollar is spent. The change in velocity (%ΔV) =0,
        Q is the quantity of assets, goods and services sold during the year. The rate of output growth (%ΔQ)



        %ΔP = Inflaatio prosentti
        %ΔM = Rahan määrän vuotuinen muutos
        %ΔV = 0, voidaan jättää huomiotta
        %ΔQ = GDP:n muutos prosentti

        Yksinkertaistettuna

        Inflaatio[%] = Rahan määrän muutos - GDP:n kasvuprosentti

        Eli koska toimivassa taloudessa GDP kasvaa, inflaatio on negatiivinen, jos rahan määrä on vakio. Eli normaalisti rahan arvo nousee.

        Vaikka rahaa painetaan tietty määrä joka vuosi, se ei tarkoita että rahan arvo laskee. Jos rahaa painetaan huomattavasti enemmän kuin GDP nousee, silloin rahan arvo laskee.

        "The most important thing to remember is that inflation is not an act of God; inflation is not a catastrophe of the elements or a disease that comes like the plague. Inflation is a policy." (Ludwig von Mises, "Economic Policy")


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta

      Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark
      Maailman menoa
      156
      5698
    2. Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin

      Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p
      Maailman menoa
      170
      3774
    3. "Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?

      Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?
      Ikävä
      141
      3442
    4. Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin

      Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m
      Maailman menoa
      38
      3235
    5. Mies, kerro minulle vielä jotakin aivan uniikkia

      ja ainutlaatuista minkä vain me kaksi voisimme ymmärtää jos olemme sen kokeneet ja eläneet, jotta ihan varmasti tietäisi
      Tunteet
      49
      2796
    6. Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %

      Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.
      Maailman menoa
      61
      2353
    7. Tiedän ettei

      Meistä mitään tule. Toinen oli sinulle tärkeämpi
      Ikävä
      24
      2280
    8. Hyviäkin uutisia tulossa, hallinto-oikeus asettaa toimeenpanokieltoon

      Hyvinvointitalon työmaa pysähtyy. Rillankivi+energia ja vesi kytkyrahanpesu stoppaa. Tytäryhtiöiden hallitusjäsenet+kon
      Pyhäjärvi
      236
      2273
    9. Gallup: Mikä on ollut mielestäsi paras tv-sarja ikinä?

      Gallup: Mikä on ollut mielestäsi paras tv-sarja ikinä? Onko se joku suomalainen viihdepläjäys, brittirikossarja, amerikk
      Tv-sarjat
      94
      1871
    10. Ehkä mä ymmärrän sua nyt

      Paremmin kuin silloin aikoinaan. Kaikkia jännitteitä, joita on täytynyt tulla sun taustasta. Oot ollut aika rohkea elämä
      Ikävä
      5
      1352
    Aihe