"Ei siitä ole
Kirjoittanut: kysymys, vaan 17.5.2009 klo 20.54
siitä, että kyseessä EI TODELLAKAAN OLLUT MIKÄÄN MULLISTAVA ASIA, kuten palstalla joku (joka ei ollut edes läsnä) HÖYRYÄÄ. Tämä höyryäjä on vetänyt ihan omia johtopäätöksiä asiasta, josta hän ei näytä ymmärtävän höläyksen pöläystä ja senkin väärin. MUTTA... täällähän uppoaa kaikki, jos vain naama peruslukemalla ja vakuuttavasti tohottaa. Se on toiselta nimeltään ihmisten halvalla panoa.
Jos se olisi ollut jotenkin mullistava, niin aivan varmasti siitä olisi ollut juttua ja paljonkin muualla kuin täälläkin - myös Putuksen sivuilla. "
http://www.sisailmayhdistys.fi/attachments/download/ohjelma_sem2009_12.3.09.pdf
Tästä Henrik Wolffin luennosta on kyse tuossa yllä, siitä siis kerrotaan, ettei se ole mitenkään mullistava tutkimus. Siis ei edes maininnan arvoinen tutkimus, se pitää vaieta kuoliaaksiko?
Sisäilmastoseminaarin antia
ei mitään mainittavaako?
42973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
outoa ajatella, että jopa lääninlääkäri osallistuu turhan tutkimuksen tekemiseen ja se turha tutkimus julkaistaan sisäilmastoseminaarissa! Paljonko tähänkin sitten veronmaksajien rahaa taas kului?
Sanan mullistava ja turha väliin mahtuu aika monta adjektiivia. Kysymyksessä on sitä paitsi vain laajemman tutkimuksen yksi pieni osa. Mitä jos odottaisimme koko tutkimuksen valmistumista
arvoinen kylläkin. Minkä laajemman tutkimuksen osa se nyt sitten olikaan? Mistä seuraavaksi pitää olla hiljaa?
lähetti kyselyn siitä, että saako hän käyttää niiden henkilöiden BAL-näytettä, jotka on otettu TTL:lla? Minä annoin ainakin luvan, tosin meitä, joille tuo tutkimus tehtiin altistuskokeen jälkeen TTL:lla, on vain muutama. Tosiaan TTL:lla altistetuilla on ihan erilainen BAL-näytteen koostumus, koska altistuskoe aiheutti kaikkialle hengityselimmiin pahan tulehduksen. Tämä paha tulehdus tarkoittaa, että onkin HELVETISTI valkosoluja BAL-näytteessä. Todellinen tilanne on se, mikä oli HYKSin sisäilmapolin sairastuneilla, koska heille ei oltu aiheutettu keinotekoista tulehdusta keuhkoihin. Heillä oli vain 28 miljoonaa valkosolua litrassa huuhtelunestettä. Terveen lukema on 150 miljoonaa. Kannattaa lukea tuo H M-R:n ja Tuula Putuksen kirjoitus Lääkärilehden Majvik-numerosta vuodelta 1998. Se löytyy tästä: http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000037912109 Nuo HW:n 18.3.2009 kertomat tiedot olisi pitänyt kertoa jo siis vuonna 1998 ym. linkistä löytyvässä kirjoituksessa, mutta iho- ja allergiasairaalan johtaja esti tuon tiedon esittämisen. ystävällisin bakteerimyrkkyterkuin Pekka Nikkola
olla hiljaa? Ei kukaan ei koskaan eikä missään. Kysymyksessä on luento, jonka nisuiisumme on tulkinnut täysin väärin. Nyt hän ilmeisesti yrittää saada ihmiset kuvittelemaan, että hän on taas ainoana Suomessa oivaltanut jonkun järisyttävän asian ja se, että muut eivät siitä vauhkoa, johtuu hänen mukaansa salaliitoista.
HW kertoo: Veren CD19 solujen vähenemä kosteusvaurioaltistuneilla oli yllätyksellinen ja mielenkiintoinen. LAINAUS PÄÄTTYY Siis solujen vähenemä (n. 150 miljoonasta n. 28 miljoonaan) oli YLLÄTYKSELLINEN ja MIELENKIINTOINEN! Se ei ollut yllätyksellinen, koska tämä asia tiedettiin jo n. vuonna 1995-97, koska aivan varmasti näytteet tutkittiin heti tuoreeltaan. Tuosta soluvähenemästä Tuula Putus käytti jo 2000-luvun alussa termiä mini-AIDS, erotukseksi varsinaisesta AIDSista. Tuo CD19-solu tarkoittaa B-lymfosyyttejä. Niitä oli lähes puolta vähemmän kuin vertailuryhmällä. B-lymfosyytit saavat aikaiseksi vasta-ainetuotannon. Vasta-aineet pitävät meidät terveenä ja jos on puutos niistä, niin huonostihan siinä käy. HW tutki vain ns. CD-pintamolekyylikompleksisia valkosoluja. Koska NK-lymfosyyteillä ei ole tuota rakennetta, niin niiden määrää ei selvitetty. Mutta kun tiedetään, että NK-lymfosyyttien toinen tärkeä tehtävä on virittää varsinainen lymfosyyttipuolustus huippukuntoon ja koska se ei ole kunno0ssa, niin yös NK-soluja on tuhoutunut mikrobimyrkkyjen vaikutuksesta. Tämä asia on ihan yksinkertaista perusbiokemiaa ja perusmikrobilogiaa. ystävällisin terveisin Pekka Nikkola
Autoimmuunisairaus Kirjoittanut: eikä immuunikato 15.5.2009 klo 15.29 Nisuiisu sekoittaa pahan kerran immunologiasta kaksi aivan eri sairautta eli autoimmuunisairaudet (joita homealtistuneillakin on tai sitten monelle tulee altistumisen seurauksena) ja immuunikato (josta tyypillisin ja yleisin on hiv-viruksen aiheuttama kato) Kosteusvauriomikrobeille altistuneilla on enemmän juuri näitä autoimmuunisairauksia kuten reuma,kilpirauhasen toimintahäiriöt,Grohnin tauti etc. eikä kenelläkään ole edes tutkimusten mukaan immuunikatoa kosteusvauriosta saatuna. Jos jollekin kehittyy immuunikato, niin se on hiv-viruksen aikaansaannoksia eikä homeiden tai bakteerien. On suorastaan edesvastuutonta levitellä perättömiä ja perusteettomia teorioita immuunikadosta. Leukosyyttikikkailu Nisuiisulla on sekin jo loogisesti melkoisen ristiriitainen teoria. Muistaakseni ei ole pitkäkään aika kun hän oli TOTAALISESTI TOISTA MIELTÄ leukosyyttiarvojen merkityksestä. Tällainen tuuliviiri ajattelu kannattaisi jättää jalostumaan vuosiksi, ehkä siitä joskus tulee jokin oikeanlainenkin päätelmä tai sitten menee vain hullummaksi tämä teorioiden kehittely. Tässä ihan peruseroavaisuudet autoimmuunisairauksista ja immuunikadosta. ps. mikäli on jokin autoimmuunisairaus, silloin myös liiallinen elimistön vahvistaminen esim. suolistobakteereiden avulla voi lisätä elimistön voimaa hyökätä omia solua vastaan kuten autoimmuunisairaudessa on (tämän varmistin omalta kohdaltani tutkijalta joka kehittelee näitä mhb valmisteita). Muistakaa siis että immuunikato tulee suurimmalla todennäköisyydellä suojaamattomasta yhdynnästä, mutta autoimmuunisairauksia tulee kosteusvauriomikrobeille altistumisen seurauksena, joka on varmasti yleisin sairastumislähde meillä sillä työterveyslaitoksen altistamia on pieni vähemmistö. http://fi.wikipedia.org/wiki/Immunologia
ja muistamme myös, että et halunnut ihmisten suostuvan siihen, koska se on vain SILMÄLUMETTA. Olet uskomaton tyyppi. Näin esim. kirjoitit: "Tämäkin pyyntö paljastaa, että kyseessä on allerginen alveoliitti. Kirjoitti NISUIISU 30.7.2008 Ihmettelen sitä, että miksi tutkia, koska aivan varmasti tiedetään farmarinkeuhkojen perusteella, mistä on kyse. Tämä tutkimus on periaatteessa silmänlumetta, mutta minä tiedän, että he haluaisivat löytää jotain "markkereita", jonka perusteella olisi sitten helpoo sanoa, että kyseinen tauti on allerginen alveoliitti. Tiedän, että myös eräs lääninlääkäri osallistuus tähän tutkimukseen tuoden mukanaan omat pakastetut näytteensä. ystävällisin terveisin Pekka Nikkola"
Tuula Putus, joka käytti sairaudesta nimitystä mini-AIDS jo 2000-luvun alussa. Minä seurasin myös läheltä, kun vaimoni sisar kuoli tähän mini-AIDsiin. Hänellä kotona pesuhuoneen lattiakaivo vuoti betonivaluun. PN
mini-AIDS. Juurihan se oli mielestäsi HIV:iäkin pahempi immuunikato.
altistuskokeilla on aiheutettu juuri päinvastainen tilanne, kuin mitä BAL-näytteessä olisi ollut! Niin he käyttivät markkereina valkosolujen CD-pintamolekyylirakennetta ja saivat selville, että kyseinen tauti on kuin onkin ALLERGINEN ALVEOLIITTI. HW käytti juuri tätä termiä 18.3.2009 Espoon Dipolissa. Miksi näin, vaikka olikin kyseessä valkosolukato? No siksi, koska vakavasti sairastuneilla oli 25 % lymfosyyttejä ja vertailuryhmällä vain 12 %. Kyseessä on siis tilastollisesti merkittävä ero. Nyt ei tietenkään saa käyttää HOMEPÖLYKEUHKON kriteereitä, kuten Majvik-II-valehtelijoiden clubi tekee. Saamani tiedon mukaan seuraava vaihe on tutkia sytokiinejä, mutta sitä ei ole vielä aloitettu. ystävällisin bakteerimyrkkyterkuin Pekka Nikkola
aiheuttamaan immuunipuolustusjärjestelmän heikkouteen eli immuunikatoon on kuollut enemmän kuin AIDSiin. AIDS on muuten itse hankittu immuunipuutostila, mutta tämän toisen puutostilan ovat tarjonneet maamme poliittinen eliitti omille äänestäjilleen. Kannattaa muuten kuunnella tämä: http://194.252.88.3/radiouut.nsf/sivut/ykkosaamu?opendocument&pageid=Content09030313D1C Sitä todennäköisesti ei voi kuunnella kuin tänään. Pekka Nikkola
TTL:n Wolff siis SINUHN MIELESTÄSI väittää, että B-lymfosyyttejä (CD19 ) on todettu kosteusvauriorakennusaltisuneilla normaaliväestöä vähemmän. B-lymfosyytit tuottavat erikoistuttuaan plasmasoluiksi allergisissa TULEHDUSsairauksissa 95 psosenttisesti IgG:tä ja vain 5 prosenttisesti IgE:tä. Tähän mennessähän niin TTL:n kuin ex-KTL:nkin kosteusvauriomikrobigurut ovat todenneet VUOSIKYMMENIÄ KESTÄNEISSÄ IgG-vasta-ainetutkimuksissaan miltein jokaisella suomalaisella olevan veressään HOMEIDEN-vasta-aine-IgG:tä muiden kosteusvauriomikrobien IgG:tä, PAITSI ODS:säläisillä. Geeniperimässämme näyttää tapahtuneen yht`äkkisesti jotain kummallista, kun TTL:n Wolff:in mukaan kosteusvauriomikrobi-IgG-vasta-ainetuotanto onkin kansalaistemme keskuudessa päättynyt.
tässä samassa ketjussa, että teitä, joille tuo BAL-tutkimus tehtiin altistuskokeen jälkeen TTL:lla, on vain muutama. Eihän sellaisesta voi mitään tilastollisia päätelmiä tehdä. Toisaalta kyllä pari päivää sitten väitit, että "Keneltäkään TTL:lla tutkitulta ei ole tutkittu BAL-näytteitä ennen altistuskoetta."
ja yleensä synnynnäisen puutostilan merkki.
kirjoittelet taas päin honkia. HIV-virus aiheuttaa IMMUUNIKADON! Immuunipuolustuksen heikkenemisen aiheuttaa tietyt homeiden ja bakteerien myrkylliset päästöt. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Ei ole mitään miniaidsia, on AIDS joka kehittyy hiv-viruksen seuranuksena ja immuunipuolustuksen heikkenemiseen vaikuttaa homeiden ja bakteerien lisäksi moni muukin esim. sädehoidot,tietyt lääkeaineet etc
Tarkistin asian ja olet oikeassa. Tätähän se on, kun henkilö, jolla ei ole minkäänlaista asiantuntemusta lääketieteessä, alkaa tekemään omia tulkintojaan lääkietieteellisistä tutkimuksista. Ja kun lukijoina on yhtä täydellisiä maallikkoja, niin vakuuttavaan sävyyn kirjoitetuista huuhaa-jutuista tulee totuuksia täällä.
En todellakaan usko, että Putus olisi sanonut mitään tällaista, kuten väität: "Tuosta soluvähenemästä Tuula Putus käytti jo 2000-luvun alussa termiä mini-AIDS, erotukseksi varsinaisesta AIDSista." Nyt saat luvan antaa sellaisen kirjallisen lähteen, mikä on myös tarkastettavissa. Se ei kelpaa lainkaan, että olet kuullut hänen sanovan tms. Täällä kyllä jo tiedetään, että tulkitset kuulemasikin yhtä väärin kuin lukemasi.
Koska CD19 on synnynnäisen immuunipuutoksen merkki, niin johtopäätöksenä voisi pikemminkin olla, että henkilöt, joilla oli CD19 -vähenemä sairastuvat enemmän ja helpommin kosteusvauriotaloissa. Se voisi siis olla yhtenä selityksenä siihen, miksi toiset sairastuvat hometaloissa nopeasti ja vakavasti ja toiset eivät juuri lainkaan.
"Perifeerisen veren lymfosyytit voidaan jaotella monoklonaalisia vasta-aineita käyttäen B-soluihin, T- soluihin ja NK-soluihin. B-soluja (CD19 ) on synnynnäisessä agammaglobulinemiassa (Bruton) erittäin vähän tai ei lainkaan, hankitussa hypogammaglobulinemiassa niukasti ja B-lymfoproliferatiivisissa sairauksissa runsaasti (esim. krooninen lymfaattinen leukemia). T-lymfosyyttejä (CD3 ) on niukasti kateenkorvan hypoplasiassa ja ne lisääntyvät T- lymfoproliferatiivisissa sairauksissa. Perifeerisen veren T-lymfosyytit voidaan edelleen jaotella auttaja-T-soluihin (CD3 /CD4 ) ja estäjä-T-soluihin (CD3 /CD8 ) monoklonaalisilla vasta-aineilla. Tulehduksissa ja niiden jälkitiloissa estäjä-T-solujen määrä usein lisääntyy. Autoimmunitaudeissa on kuvattu estäjä-T-solujen vähenemistä. Akuutissa HIV-infektiossa estäjä-T-solujen määrä nousee. AIDS-oireyhtymässä auttaja-T-solujen määrä laskee progressiivisesti taudin edetessä. Luonnolliset tappajasolut (NK-solut) voidaan tunnistaa monoklonaalisten vasta-aineiden avulla (CD3-/CD16 /CD56 ). NK-solujen määrä voi olla koholla lymfosytooseissa, joihin liittyy agranulosytoosi ja infektioherkkyys. " http://ohjekirja.tykslab.fi/10025.html Eihän tuo nyt pelkästään SYNNYNNÄISEN IMMUUNIPUUTOKSEN MERKKI OLLUTKAAN! No sehän piti tietysti arvatakin, täällä kun keskustelijat väittävät mitä vain. Kukaan ei ole tutkija tai lääkäri, ehkä hyvä niin, koska hekään eivät näytä juuri mitään tietävän.
http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo95896.pdf VALHEELLA ON LYHYET JÄLKET!!!!!!!
"Geenianalyysit paljastivat kaikilta homotsygoottisia, CD19-geenin lukukehyksen sekoittavia mutaatioita."
" hankitussa hypogammaglobulinemiassa niukasti " HANKITULLA hypogammaglobulinemia tarkoitetaan AIDS:ia.
Salaliittolaiset siis mielestäsi esittivät Sisäilmastoseminaarin 1000-päiselle yleisölle luennon, josta ei saa kertoa kenellekään. Seuraavaksi varmaan väität, että kaikki joutuivat allekirjottamaan sitoumuksen, että siitä ei sitten hiiskuta kenellekään. Niinkö? Vai olisiko oikeasti kysymys siitä, että luennossa ei ollut mitään niin järisyttävää kuin joku lukemisen ymmärtämisensä kanssa kamppaileva henkilö on täällä antanut ymmärtää?
sitten oli? Miksi ihmeessä se edes esiteltiin, jos se ei juuri mistään kotoisin ollut?
, ettei se ollut mistään kotoisin? Seminaarissa oli kymmeniä esitelmiä. Miksi tästä yhdestä pitäisi vauhkota yli kaiken. Senkö takia, että nisuiisu on jäänyt juuri siihen kiinni ikiomine tulkintoineen?
SIKSI! SIKSI!
lainausta HW diasta... "Tässä työssä voitu verrata kahta potilasryhmää joiden ainoa ero on mikäli kosteusvaurio on kiinteistössä todettu tai ei. Kaikki potilaa olivat oireisia potilasvalinnasta johtuen. Oireiden perusteella ei suuria eroja löytynyt. Erot oireiden suhteen olisivat olleet luonnollisesti merkittävämpiäa jos vertailu olisi tehty terveisiin verrokkeihin."
osa oireilee saman tyyppisesti, mutta sairaus onkin paljon vakavampi? Sitäkö tämä kertoisi?
tutkitaan BAL-näytteitä! Jos olisi astma, niin silloin otettaisiin koepaloja keuhkoputken limakalvolta ja silloin olisi HELVETISTI valkosoluja. Valkosolujen joukossa olisi tällöin myös eosinofiilisiä valkosoluja. Minulta otettiin myös tämä näyte ja helvetisti oli lymfosyyttejä, jonka tarkoittaa, että minulle syntyi altistuskokeiden seurauksena myös krooninen bronkiitti. Noilla TTL:n altistuskokeilla vain "pyyhittiin sormenjäljet rikospaikalta"! Ongelma tulee sinne, johon ilmavirta päätyy eli keuhkojen perifeerisiin osiin. Tätä ongelmaa tutkitaan BAL-näyttein. Astma on ylempänä hengityselimissä ja se on äärimmäisen HARVINAINEN sairaus. Pekka Nikkola
Kun TILASTOJEN mukaan maamme keuhkolääkärit ovat todenneet JO n. 400 000 SUOMALAISEN SAIRASTUNEEN ASTMAAN (KELA-astmatilasto on tieteellistä faktatietoa), niin sinä julistat tällä palstalla ASTMAN olevan meidän suomalaisten keskuudessa ÄÄRIMMÄISEN HARVINAISEN SAIRAUDEN. Nähtävästi kehittämäsi teorian pohjalta VALKOSOLUTUHO, NK-solutuho ja KROONINEN HITAASTI ETENEVÄ ALVEOLIITTI (aiheuttajana pari bakteerimyrkkyä) pitäisi olla maamme kansalaisten keskuudessa niitä yleisimpiä sairauksia. VAAN TIEDEFAKTOJEN perusteella niin ei näytä olevan. Muuten NYT kirjoitit TTL:n todenneen sinulla HELVETISTI LYMFOSYYTTEJÄ. Tähän mennessähän olet kirjoittanut, että BAL-näyttessäsi oli LYMFOSYYTTIALIJÄÄMÄ.
Kirjoitit: Muuten NYT kirjoitit TTL:n todenneen sinulla HELVETISTI LYMFOSYYTTEJÄ. Tähän mennessähän olet kirjoittanut, että BAL-näyttessäsi oli LYMFOSYYTTIALIJÄÄMÄ. LAINAUS PÄÄTTYY Aivan varmasti kenellä tahansa on HELVETISTI valkosoluja TTL:n huijausaltistuskokeiden jälkeen. Nuo BAL-näytteet, joista selviää TODELLINEN TILANNE, ovat HYKSIn sisäilmapolilla otettuja. Ketään heistä ei oltu altistettu. Ehkä kolmea oli altistettu, koska heillähän todettiin olevan homepölykeuhko. Kolmea lukuunottamatta kaikilla oli siis valkosolukato ! Palaan tuohon astman kriteereihin vielä kerran myöhemmin. KELAN tilastot ovat perseestä ainakin silloin, jos on kyse kosteusvauriosta johtuvasta sairaudesta. Pekka Nikkola
Kukakohan täällä on lopullisesti seonnut? Ymmärrätkö itse mitä kirjoitat?
SK:lle 8.12.2006 antamasi haastattelun mukaan 7 kuukautta kestänyt Forssan kosteusvauriokoulun altistua päättyi kohdallasi maaliskuussa 2001, koska olit silloin lääkärin toteaman korkean verenpaineensi takia työhösi kykenemätön. Kun sinun mielestäsi TTL:n HOMEkeuhkoaltistukset maaliskuussa 2002 ovat olleet mielestäsi huijausta koskien toisen A-fumigatusaltistuksen jälkeen kohdallasi todettua ALLERGISTA HOME-ALVEOLIITTIASI, niin suosittelen sinua maksamaan vakuututusyhtiöltä saamasi TAKAUTUA TAPATURMAELÄKE sitten maaliskuun 2001 takaisin omatuntosi rauhoittamiseksi, koska katsot TTL:n diagnoosin olleen kohdallasi tykkänään väärä.
olen kysynyt omalla kohdallani mikä tilanne on. Ei ole sairastuneella velvoitteita näin päin, vähän se tietysti ihmetyttääkin, kun kyse on vakuutuspuolesta. No toisaalta taas, miksi sairastuneiden pitäisi maksaa vielä tutkijoidenkin töpeksinnät? Olivat ne sitten mitä vain. Osahan maksaa niitä sairauskulujaan jo siten, että näissä tutkimuksissa on täysin hatusta vedetyt prosentit, joiden mukaan on joko ammattitauti tai ei. Naurettavampaa järjestelmää tehdä tieteellistä tutkimusta ei varmasti ole olemassakaan. Joo sulta uupuu toi yksi prosentti ja sehän se ihan vakuuttavasti kertookin sitten sen, ettei sulla ole ammattitautia. Miten ihmeessä lääkärit ylipäätään ovat lähteneet mukaan moiseen tieteelliseen tutkimukseen? Ja vakuutuspuoli nostaa noita prosentteja, jotta tilastot pysyy kohdallaan, ei ole ammattitaudit lisääntyneet vuosien varrella. On siinä naurussa pitelemistä, kun noita tilastoja joku tieteellistä tutkimusta tekevä ihan tosissaan esittelee. Tilastotiede, vakuutustiede ja valehtelu ovat ihan synonyymeja. No taitaa tuo lääketiede kuuluu samaan ryhmään myös. Jos halutaan, joku asia on merkittävää, ja jos ei haluta se tieto on sitten aika tavanomaista, ei anna mitään lisätietoa jne. Omat koira purevat. Aina ei kyse voi olla rahasta, vaan se kuuluu tähän ihmisen raadolliseen luonteeseen, mitä minä en ole tutkinut, sitä ei ole olemassakaan.
pääsee, vakuutuspuoli on päässyt kuin koira veräjästä näissä ammattitautitutkimuksissa, samoin kaikki muutkin vakuutukset toimivat. Ihmisten pitäisi vain tajuta säästää rahansa ja jättää vakuutukset niille joilla on varaa heittää rahojaan viemäriin.
Hauska käännös suoraan netistä, lue ja nauti! "View FullText article Näytä Fulltext artikkeli DOI , Pubmed , Hubmed DOI, PubMed, Hubmed Reviews [Write a review of this article] Arvostelut [Kirjoita arvio tämän artikkelin] There are no reviews of this article Ei ole tällä hetkellä arvioita tämän artikkelin Find related articles from these CiteULike users Etsi aiheeseen liittyviä artikkeleita näistä CiteULike käyttäjät Terkko Terkko Find related articles with these CiteULike tags Etsi liittyvät artikkelit näiden CiteULike tags no-tag no-tag Abstract Tiivistelmä Background: Respiratory and other symptoms are often associated with exposure to microbes present in water-damaged buildings. Taustaa: Hengitys ja muut oireet ovat usein liittyvät altistumiseen mikrobit läsnä vesi-vaurioitunut rakennuksia. Material and methods: We examined 82 consecutive patients referred to the Indoor Air Clinic, Helsinki University Hospital, due to symptoms suspected of having been caused by long-term exposure to water damage in the home or workplace. Materiaali ja menetelmät: Emme tutki 82 peräkkäistä potilasta saatettiin Indoor Air klinikka, Helsingin yliopistollinen sairaala, koska oireet epäillään aiheuttama pitkäaikainen altistuminen veden vahinkoja kotona tai työpaikalla. Exposure to water damage was assessed by building inspections and microbial analyses as needed. Altistuminen veden vahingot arvioitiin rakennuksen tarkastuksista ja mikrobien analyysejä tarvitaan. Bronchoalveolar lavage, lung function measurements, skin prick tests to inhalant allergens and radiological examinations were performed in all patients. Bronchoalveolar lavage, keuhkojen toiminta mittaukset, ihon prick-testit inhalant allergeenit ja radiologiset tutkimukset tehtiin kaikille potilaille. Leucocyte subsets in peripheral blood were analysed in 35 patients. Leucocyte aineistoluokkia reuna veren tutkittiin 35 potilaalla. Results: Marked water damage was detected in the homes or workplaces of 47 (59%) patients; the remaining 34 patients formed the control group. Tulokset: Marked vesivahingon havaittiin koteihin tai työpaikoille 47 (59%) potilailla, loput 34 potilasta muodostivat kontrolliryhmässä. The exposed group expressed more symptoms in total than the control group: fatigue, conjunctival symptoms, rhinitis with sinusitis, recurrent bronchitis and asthma were more common in the exposed group, but a significant difference was seen only for headache. Alttiina ryhmä ilmaista oireita yhteensä kuin kontrolliryhmässä: väsymys, sidekalvon oireita, riniitti kanssa Sinuiitti, toistuvaa bronkiitti ja astma olivat yleisempiä alttiina, mutta merkittävä ero havaittiin vain päänsärky. In BAL (bronchoalveolar lavage) samples, lymphocytes represented 25% of the total cell population in non-smoking-exposed patients compared with 12% in control patients (p=0.004). Vuonna BAL (bronchoalveolar lavage) näytteet, lymfosyytit edustaa 25% koko solun väestön savuttomia altistuneiden potilaiden verrattuna 12% valvonta-potilailla (p = 0,004). In peripheral blood, CD19 leucocytes were significantly decreased in the exposed group (7.5% versus 12.3%; p
http://www.jimmunol.org/cgi/reprint/179/9/6343
Kun tuon linkittämäsi yksittäisenkin tutkimuksen lukee, niin aika koomiselta tuntuun palstagurun toteamus: "Tämä asia on ihan yksinkertaista perusbiokemiaa ja perusmikrobilogiaa."
Vai eikö nuo proffat pitäneet esitelmiä ollenkaan?
Kyllähän tärkein aihe pitää esitellä!
09099090909009
Mitä tässä oikein edes kerrotaan? Miten asia voi kymmenien vuosien jälkeen mullistaa mitään? Kaikki on tiedetty jo vuosikausia!