Koskinen täsmentäisi irtisanomisjärjestystä
Oikeusministeri Johannes Koskisen mielestä Suomessa on löysät irtisanomisjärjestystä koskevat määräykset sekä laissa että sopimuskentässä. Se johtaa osaltaan irtisanomisiin.
Oikeusministeri Johannes Koskisen mielestä Suomessa on löysät irtisanomisjärjestystä koskevat määräykset sekä laissa että sopimuskentässä. Se johtaa osaltaan siihen, että melko isoja joukkoja irtisanotaan tuotannollisista ja taloudellisista syistä.
Koskinen arvioi tänään eduskunnassa, että irtisanomisjärjestelmän täsmentäminen toisi ammattiyhdistysliikkeelle neuvotteluvoimaa. Jos laissa tai työehtosopimuksissa olisi nykyistä selvemmät määräykset pitkään työssä olleiden henkilöiden suojaamisesta työvoimaa vähennettäessä, ei vanhempaa väkeä heitettäisi työttömyyseläkeputkeen. Työnantajan olisi välttämätöntä satsata henkilöstön kouluttamisen ja ammattitaidon ylläpitämiseen.
Työntekijöiden vähentämisen pitäisi kohdistua vähemmän aikaa talossa olleeseen joukkoon, jolla on luonnostaan paremmat mahdollisuudet päästä kiinni uusiin työtilaisuuksiin.
Eduskunta jatkoi keskustelua irtisanomissuojasta, kun se lähetti Mikko Kuopan asiaa koskevan aloitteen valiokuntakäsittelyyn. Samaa aihetta käsiteltiin jo kaksi viikkoa sitten välikysymyksessä.
Koskinen vastasi vasemmiston hallituksen silloiseen vastaukseen suuntaamaan arvosteluun huomauttamalla, että kyse oli hallituksen kompromissista. Sosialidemokraatit ajavat hänen mukaansa irtisanomissuojan tehostamista, taloudellisia korvauksia irtisanomistilanteissa ja myös irtisanomisjärjestyksen täsmentämistä.
Kuopan sekä 25:n muun vasemmistoliiton ja SDP:n kansanedustajien allekirjoittamassa aloitteessa esitetään irtisanottavalle työntekijälle erityistä erorahaa. Sen suuruus olisi kahdesta kahteentoista kuukausipalkkaa riippuen siitä, miten kauan työsuhde on kestänyt.
TE-keskuksiin yhteistyöelin
Uudenmaan metalli- ja elektroniikka-alan pääluottamusmiesten lähetystö jätti tänään eduskuntaryhmille kirjelmän, jossa todettiin tuotannon siirtojen ja irtisanomisten uhkaavan talven ja kevään aikana yli 650:n työntekijän ja toimihenkilön työpaikkoja tällä alueella.
Kirjelmässä esitettiin, että TE-keskuksiin perustettaisiin pysyvä yhteistyöelin. Sen tehtävänä olisi huolehtia työvoimaa vähentävän yrityksen henkilöstön uudelleen sijoittamisesta ja koulutuksesta paikallisten toimijoiden, työmarkkinajärjestöjen ja kyseessä olevan yrityksen kanssa.
Yrityksen tulisi osallistua irtisanomisaikana toteutettavien toimenpiteiden kustannuksiin.
(MTV3-STT)
Oikeusministeri Johannes Koskisen mielestä Suomessa on löysät irtisanomisjärjestystä koskevat määräykset sekä laissa että sopimuskentässä. Se johtaa osaltaan irtisanomisiin.
Oikeusministeri Johannes Koskisen mielestä Suomessa on löysät irtisanomisjärjestystä koskevat määräykset sekä laissa että sopimuskentässä. Se johtaa osaltaan siihen, että melko isoja joukkoja irtisanotaan tuotannollisista ja taloudellisista syistä.
Koskinen arvioi tänään eduskunnassa, että irtisanomisjärjestelmän täsmentäminen toisi ammattiyhdistysliikkeelle neuvotteluvoimaa. Jos laissa tai työehtosopimuksissa olisi nykyistä selvemmät määräykset pitkään työssä olleiden henkilöiden suojaamisesta työvoimaa vähennettäessä, ei vanhempaa väkeä heitettäisi työttömyyseläkeputkeen. Työnantajan olisi välttämätöntä satsata henkilöstön kouluttamisen ja ammattitaidon ylläpitämiseen.
Työntekijöiden vähentämisen pitäisi kohdistua vähemmän aikaa talossa olleeseen joukkoon, jolla on luonnostaan paremmat mahdollisuudet päästä kiinni uusiin työtilaisuuksiin.
Eduskunta jatkoi keskustelua irtisanomissuojasta, kun se lähetti Mikko Kuopan asiaa koskevan aloitteen valiokuntakäsittelyyn. Samaa aihetta käsiteltiin jo kaksi viikkoa sitten välikysymyksessä.
Koskinen vastasi vasemmiston hallituksen silloiseen vastaukseen suuntaamaan arvosteluun huomauttamalla, että kyse oli hallituksen kompromissista. Sosialidemokraatit ajavat hänen mukaansa irtisanomissuojan tehostamista, taloudellisia korvauksia irtisanomistilanteissa ja myös irtisanomisjärjestyksen täsmentämistä.
Kuopan sekä 25:n muun vasemmistoliiton ja SDP:n kansanedustajien allekirjoittamassa aloitteessa esitetään irtisanottavalle työntekijälle erityistä erorahaa. Sen suuruus olisi kahdesta kahteentoista kuukausipalkkaa riippuen siitä, miten kauan työsuhde on kestänyt.
TE-keskuksiin yhteistyöelin
Uudenmaan metalli- ja elektroniikka-alan pääluottamusmiesten lähetystö jätti tänään eduskuntaryhmille kirjelmän, jossa todettiin tuotannon siirtojen ja irtisanomisten uhkaavan talven ja kevään aikana yli 650:n työntekijän ja toimihenkilön työpaikkoja tällä alueella.
Kirjelmässä esitettiin, että TE-keskuksiin perustettaisiin pysyvä yhteistyöelin. Sen tehtävänä olisi huolehtia työvoimaa vähentävän yrityksen henkilöstön uudelleen sijoittamisesta ja koulutuksesta paikallisten toimijoiden, työmarkkinajärjestöjen ja kyseessä olevan yrityksen kanssa.
Yrityksen tulisi osallistua irtisanomisaikana toteutettavien toimenpiteiden kustannuksiin.
(MTV3-STT)
Vastaukset 6
Vanhimmat
on Perussuomalainen puolue. Hyvät kannat ja kunnon perustelut esim. välikysymyskeskustelussa
Uskon kyllä että ay-demarit on oikiasti huolissaan kun niitten omat viratki on pelissä.
Hallituksessa muut demut ovat Vanhasen joomiehiä ja se kyllä näkyi hallituksen vastauksessa.
Eduskunnasa sanottiin, että hyvin on ja ulospäästyä puhutaan toista. Kaksinaamasuutta!
Varmasti nyt kaikki Suomen demarit pelkäävät, kun seuraavissa vaaleissa Perset tulee ja valloittaa eduskunnan. Saman tien Perset ottaa vallan ay-liikkeessa. Eikös se ole vaalit useassa ammatiliitossa?
Näin se tapahtuu! Vapise Suomi!
Duunarin puolustaminen on ok, mutta ahtaita sosialisti/kommunisti- panmppuja ei kumarreta. Siksi Loimaan kassa paisuu.
Jep! Loimaan kassa paisuuu, mutta ei valitettavasti duunareille!
Se kassa ei maksa pätkääkään esim lakiapua. Vain työttömyysturvaa, eikä esim silloin, kun työnantaja jättää osan palkasta maksamatta, Loimaan kassa on työnantajan apuna saadakseen hajotusta työntekijöiden riveihin.
Mitäs pahaa siten olisi sos dem tahi vassareissa?
Vapaassa Suomessa? Työmies se sodassakin oli siellä tuskaisimmissa paikoissa. Työmies se maan on usein pelastanut. Ei siihen omanedunherroista ollut, eikä ole!
Sanos yksi esimerkki, jolloin nämä sirpaleryhmät jotain todellista tehneet? Siis hyödyllistä?
Niitä on ollut koko historiamme ajan, ja tulee olemaan. Pieninä mutta äänekkäinä arvostelijoina.
Sellaisiakin tarvitaan, mutta varsinaiseen tekemiseen niistä ei valitettavasti ole!
Demarit antoi sundqvistien mennä, Miksi persetit ei anna Halmeen?
Miksi vennamolais - persettien sanavarastossa käytätte ITSE itsestänne sanontaa: "rehellinen"?
Vanha suomalainen tapa on ollut ja on, ettei itseään kehuta ylisanoilla. Se saa vaan toiset hymähtelemään! Ikäänkuin me muita harkintamme mukaan äänestäjät olisimme teidän mielestänne epärehellisiä?
OK, saatammehan ollakin, mutta ehkä ei ihan jokainen..
Ja miksi Te Hn kannattajat huudatte, että me arvostelijat vihaamme Halmetta?
Sanon vielä kerran:
Emme vihaa, kysymme vaan asioista, Halmeen lupauksista ja lupaustensa pettämisestä.
Miksi te nimittelette useita arvostelijoita?
Kuin Teidän ihannettanne ei saisikaan arvostella?
Sellainen oli totalitäärisissa yhteiskunnissa - ei sovi demokratiaan.
Tosin H horisee samaa mummo - sotaveteraaniaan myöntämättä yhtään mitään.
Sellainen taas kuuluu taparikollisten luonnekuvaan.
Äänestäjät antavat arvioinnin mm rehellisyydestä ja maan suurimpien puolueiden joukossa ei koskaan ole ollut Vennamolais - persettien porukka.
Tuskin tuleekaan, mutta silti toivotan onnea!