Gallupia kehiin ja vastauksia mieluiten muiltakin kuin talomyyjiltä... Mikä puurakenteinen talopaketti on mielestäsi RAKENTEILTAAN laadukkain ja aikaa kestävin? Nyt en siis puhu rakentamisaikataulusta tai valmiusasteista tai pintamateriaaleista mitään vaan talon rakenteista. Laittakaa kommentteja ja perusteluja! Totuudenhan tiedämme vasta 50 vuoden kuluttua, mutta mielipiteitä ja veikkauksia voimme jakaa jo nyt...
Rakenteiltaan laadukkain talopaketti?
ååj
81693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
pystyrunko, tuulensuoja, villa ja kipsilevyt eli laadussa ei ole mitään eroa pl tuulensuojakangasjukat ja muut säästöpaketit.
...tällä palstalla "melkein talomyyjäksi" vaikka itse pidän itseäni enempi monituote-suunnittelijana, mutta uskaltaudun silti vastaamaan. Tuskin yksikään talotoimittaja haluaa tunnustaa kilpailevia mekkejä omaansa paremmiksi, siksi itsekin lähtisin tarkastelemaan asiaa enempi järjestelmäkysymyksenä. Pitkään asiaa tutkittuani ja monenlaisia ratkaisuja suunnitelleena olen päätynyt melkein pelkästään paikalla rakennettavien järjestelmien pariin. Ja nykyisin paikallarakennettavissa varsin usein höyrynsulkumuovi on "just siellä väärässä" paikassa eli rungon ja vaakakoolauksen välissä. Paikallarakentajat perustelevat asiaa seinän tiiveyden varmistamisella - ja tutkitusti se näyttäisi toimivankin: http://www.ouka.fi/rakennusvalvonta/pdf/laatukortit/Tiiveysmit-tuloksia-26112008.pdf Suomennoksena Oulun markkina-alueen omia talopakettimerkkejä tuntemattomille mainittakoon, että sekä JT-talo että JoPeRa ovat paikallarakennettavia merkkejä niinkuin Kastellikin on eli tiiviysmittauksissa kaikki mitallisijat paikallarakentajille. Olennaisempaa kuin muovin paikka, noissa on paikallarakentaminen. Järjestelmä mahdollistaa helpommin tiiviit rakenteet mutta myös muita pieniä etuisuuksia paikallarakentamisesta laatupuolelle lankeaa. Eikä edelläoleva ole suunnattu elementtirakentamista vastaan. Elementeilläkin on omat etuisuutensa, mutta ne liittyvät enempi työtekniikkaan kuin rakenteiden laatuun. Sanoisin hyvän laadukkaan rakenteen tunnusmerkistöksi: * mitallistettu ja lujuusleimattu 48 mm runko eikä mitään kuitulevyuumaisia i-palkkeja tai muitakaan erikoistolppia * paikalla, huolellisesti, rakennettu * huolellinen detaljisuunnittelu Veikkaan, että tällä avauksella saadaan ainakin keskustelu viriämään - sen verran elementtiorientoituneita heppuja näillä vesillä kalassa käy.
jättää Katelli nimen pois? juu tehtiin kastelli.
...en nimennyt Kastellia "parhaaksi rakenteeksi", sillä Kastelli on vain yksi niistä monista merkeistä, jotka tekevät samalla Mitta-Talon aikoinaan maahan tuomalla rakentamisjärjestelmällä. Jos joku olisi pakko nimetä, niin nimettäköön Mitta-Talon rakenne parhaaksi ;-D
Taisi unohtua oleellisia asioita Oulussa mitatuista taloista, valtaosa kappaletaloista oli yksitasoisia pieniä taloja, kun taas elementtitoimittajilla oli puolitoista/ kaksikerroksisia ratkaisuja jopa paritaloja oli mittauksissa joten mittaustuloksissa täytyy ottaa tälläinenkin huomioon. Olisi samalla ollut hyvä ottaa myös kosteusmittaus noista taloista niin ei tuo kärkipää olisi varmaan muuttunut.
...että vain Rakennustuhon kohdalla olisi puhuttu muusta kuin 1-kerroksisista.
Kosteustekniikkakaan ei ole ongelma paikallarakentajille.
kuitulevypalkkeja? tällähän on saatu lujuutta ja lämmöneristystä paremmaksi kuin verrattaessa massiivipuuhun??
Meillä on Jukka-talo rakennettu 1986 ja ollaan oltu tyytyväisiä.
Tiiveysmittauksia ei ole tehty, mutta sähkölasku on ollut pieni. Moni on ihmetellyt sähkölakun pienuutta. 120 m2 lämmintä varastotilaa 15 m2.
Tyttö rakensi perheineen viimevuonna Jukka-talon myös, ja heillä toimitus ja asennus toimi hyvin.