Kristillisten Essayah

Se on jännä juttu, miten tuo "islamofobian" käsite on yleistynyt länsimaisessa politiikassa. Islamistisen propagandan lahja länsimaiselle poliittiselle keskustelulle.

Jostain syystä päättäjillä ei syty valot, vaikka muhamettilaisuus tuottaa koko ajan uudenlaisia ongelmia länsimaisessa yhteiskunnassa. Ei, totuutta ei saa katsoa silmiin. Sen sijaan pitää järjestää imaamikoulutusta, pitää antaa erivapauksia, pitää lakkauttaa kristilliset juhlat, pitää kertoa höpöhöpöjuttuja islamista rauhan ja tasa-arvon uskontona. Mikä on ideana tässä päättäjien rähmällään olossa muhamettilaiskultin suuntaan? Muslimeilla silmien ummistaminen islamin barbaarisuudelta tuntuu olevan ohjelmoituna jo valmiiksi, esimerkkinä reaktiot siihen, kun joku ei-muslimi toistaa faktat Muhammadin elämäkerrasta. Länsimaiset päättäjät ovat niin rähmällään, että nielevät islamistien propagandan kritiikittömästi ja ilmeisesti kuvittelevat näin ollen tuntevansa islamin doktriinin, vaikkeivät olisi itse koskaan edes pintapuolisesti tutustuneet islamin omiin lähteisiin.

Tässä tyypillisen päättäjän käsitys islamista: "Se ja se imaami kertoi minulle näin: Islam on rauhan uskonto. Islam kannattaa tasa-arvoa ja naisten vapauksia. Islam on jyrkästi siviilien tappamista vastaan. Jihad on vain sisäistä kilvoittelua. Terroristit ovat kaapanneet ja vääristäneet islamin. Koraania ei voi ollenkaan ymmärtää, jos ei osaa arabiaa. Muslimit ovat vainon uhri. Islamofobia on maailman suurin vitsaus." Ja niin edelleen. Islamistipropagandalla tuntuu olevan länsimaisten päättäjien tasolla enemmän valtaa kuin tosiasioilla. Se on suora seuraus päättäjien älyllisestä laiskuudesta ja tietämättömyydestä.

juttu miten tuo kirjoitti:

Se on jännä juttu, miten tuo "islamofobian" käsite on yleistynyt länsimaisessa politiikassa. Islamistisen propagandan lahja länsimaiselle poliittiselle keskustelulle.

Jostain syystä päättäjillä ei syty valot, vaikka muhamettilaisuus tuottaa koko ajan uudenlaisia ongelmia länsimaisessa yhteiskunnassa. Ei, totuutta ei saa katsoa silmiin. Sen sijaan pitää järjestää imaamikoulutusta, pitää antaa erivapauksia, pitää lakkauttaa kristilliset juhlat, pitää kertoa höpöhöpöjuttuja islamista rauhan ja tasa-arvon uskontona. Mikä on ideana tässä päättäjien rähmällään olossa muhamettilaiskultin suuntaan? Muslimeilla silmien ummistaminen islamin barbaarisuudelta tuntuu olevan ohjelmoituna jo valmiiksi, esimerkkinä reaktiot siihen, kun joku ei-muslimi toistaa faktat Muhammadin elämäkerrasta. Länsimaiset päättäjät ovat niin rähmällään, että nielevät islamistien propagandan kritiikittömästi ja ilmeisesti kuvittelevat näin ollen tuntevansa islamin doktriinin, vaikkeivät olisi itse koskaan edes pintapuolisesti tutustuneet islamin omiin lähteisiin.

Tässä tyypillisen päättäjän käsitys islamista: "Se ja se imaami kertoi minulle näin: Islam on rauhan uskonto. Islam kannattaa tasa-arvoa ja naisten vapauksia. Islam on jyrkästi siviilien tappamista vastaan. Jihad on vain sisäistä kilvoittelua. Terroristit ovat kaapanneet ja vääristäneet islamin. Koraania ei voi ollenkaan ymmärtää, jos ei osaa arabiaa. Muslimit ovat vainon uhri. Islamofobia on maailman suurin vitsaus." Ja niin edelleen. Islamistipropagandalla tuntuu olevan länsimaisten päättäjien tasolla enemmän valtaa kuin tosiasioilla. Se on suora seuraus päättäjien älyllisestä laiskuudesta ja tietämättömyydestä.

Suomi24:ssä ei sitten pysty enää laittamaan tyhjää riviä kappaleiden väliin?