Uusi Suomi on tavoittanut rajansa. Sanoin jo kauan sitten, että Uusi Suomi sosiaalistuu osaksi mediakartellia,koska joko kustantajan tai kustantajan ja päätoimittajan on päästävä kuitenkin osaksi the Establishmentiä eli tasavallan presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolle.
Uusi Suomi voi operoida Tuomiojan ja Lipposen tai Stubbin ja Halosen välissä, mutta kun ilmenee, että Tarja Halonenkin on samassa juonessa mukana, jolloin Bäckmanin pohdinnan poimii melko helposti venäläinen media ja julkaisee, on ulkopoliittisessa paitsiossa ulkoasiainministeri Alexander Stubbin lisäksi myös Matti Vanhanen ja Tarja Halonen niin ollaan samassa tilanteessa kuin Risto Ryti 1944, kun hänet piti vaihtaa Mannerheimiin.
Suomen tilanne muistuttaa nyt hyvin paljon Georgian tilannetta, jossa periaatteessa umpikujassa on hallitus ja hallituksen nimittänyt presidentti.
Kun Uudella Suomella ei ole pelivaroja, uskon, että ulkoasiainministeriöstä on käynyt käsky tai sitten asianomaiset itse ovat huomanneet linnankutsunsa ja yhteiskuntakelpoisuutensa olevan vaarassa.
Hyvää Bäckmanissa eivät ole hänen äärimmäiset kärjistelynsä, joista monissa oiotaan mutkissa, vaan se, että hän tavallaan happotestaa suomalaiset sananvapauden rajat.
Ensimmäinen muuten, joka ajoi itsensä ulos, oli pitkäaikainen idäntutkija Pentti Stranius, joka perusteli sitä, että kyllä Suomessa voi olla Lenin-patsas. Tämä sinänsä harmiton toteamus (onhan Suomessa Lenin-veistos Turussa ja Lenin-museo Tampereella), johti sensuuriin.
Oikeastaan varovaisen alun jälkeen (Stranius sensuuriin) ja vapauden ääriarvon (Bäckman) jälkeen Uusi Suomi on palaamassa "normaalisananvapauteen", joka ei eroa niistä rajoista, joita Alma Media, Sanoma tai Yleisradio ei erota.
Jostain syystä Suomessa pidetään Halosta jotenkin erikoisena. Hänen ainoa ansionsahan oli Lipposen ja Irakin sodan pysäyttäminen Suomessa. Senkään konsepteja ei helposti hermostuvat Halonen keksinyt itse, vaan käsikirjoitus oli todennäköisesti Erkki Tuomioja, joka kunnostautui aikanaan Zavidovon vuotajana ilmeisesti Kekkosen käskystä. Poliittinen rohkeus oli Anneli Jäätteenmäen ja rohkeus Martti Mannisen, joka yllätyksenä ja pyytämättä faksasi Annelille 1200 sivua dokumentteja. Normaaliin tulostimeen ei mahdu kuin puoli riisiä enintää, joten täytyy sanoa, että on Annelin täytynyt vaihtaa faksirullaa tai lisätä paperia ainakin neljä tai viisi kertaa.
Halonen on periaatteessa hyvä ihminen niin kuin Paavo ja Rimmi Salonen. On nyt kuitenkin niin, että presidentin pitää ajatella kokonaisuuta eli sitä, kun Vanhanen ja Stubb alkavat olla kyseenalaisia yöpakkasmiehiä Venäjän suhteiden kannalta niin ei presidentin pidä mennä lausumaan olleensa suunnittelemassa vaihtoehtoja, koska presidentti näin leimautuu salaliittolaiseksi ylipäällikkönä, jolloin Suomella ei ole enää arvovaltaisia poliitikkoja, joilla edes julkisivuksi olisi uskottavuutta idässä.
Itse asiassa Halonen ei ole miettinyt mitään vaihtoehtoa, vaan hyväksynyt ne, joita pojat ovat tarjonneet. Asia olisi parempi, jos Tuomioja olisi saanut suunnitella tämänkin operaation. Peitetarina ja exit -strategia olisi todennäköisesti olemassa niin kuin oikeaan diplomatiaan kuuluu ja vahingot olisivat olleet Martti Mannisen tasoiset.
Yleisradiossa pitäisi olla sen verran järkeä Olli Ainolalla, että kieltäisi Halosta paljastamasta koko suunnitelmaa isänmaan edun vuoksi.
Jos tämä kirjoitus katoaa niin se on luettavissa Suomi24.fi :stä politiikka-kohdasta. Jos se häviää sieltäkin niin perustan Googleen sivuston, johon tulee kaikki se, mitä ei ole saanut kirjoittaa.
Järkeä ei ole Stubbillakaan. Olisi pitänyt olla kehumatta koko asialla. Paavo Salonekaan ei olisi saanut paljastaa, että miiliisi tai FSB auttoivat, koska kohta seuraa Venäjällä pakollinen puhdistus ja nimenomaan niiden päät putoavat, jotka auttoivat.
Tämän julkisuuden jälkeen ei Suomen suurlähetystö voi tilata suomalaisille federatiivista apua, koska suomalaiset eivät osaa pitää suutaan kiinni, mikä ennen kuului idänaisioiden hoidon yleissivistykseen.
http://roskanpoimija.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/19/antoiko-uusi-suomi-kenkaa-backmanille/
Uusi Suomi voi operoida Tuomiojan ja Lipposen tai Stubbin ja Halosen välissä, mutta kun ilmenee, että Tarja Halonenkin on samassa juonessa mukana, jolloin Bäckmanin pohdinnan poimii melko helposti venäläinen media ja julkaisee, on ulkopoliittisessa paitsiossa ulkoasiainministeri Alexander Stubbin lisäksi myös Matti Vanhanen ja Tarja Halonen niin ollaan samassa tilanteessa kuin Risto Ryti 1944, kun hänet piti vaihtaa Mannerheimiin.
Suomen tilanne muistuttaa nyt hyvin paljon Georgian tilannetta, jossa periaatteessa umpikujassa on hallitus ja hallituksen nimittänyt presidentti.
Kun Uudella Suomella ei ole pelivaroja, uskon, että ulkoasiainministeriöstä on käynyt käsky tai sitten asianomaiset itse ovat huomanneet linnankutsunsa ja yhteiskuntakelpoisuutensa olevan vaarassa.
Hyvää Bäckmanissa eivät ole hänen äärimmäiset kärjistelynsä, joista monissa oiotaan mutkissa, vaan se, että hän tavallaan happotestaa suomalaiset sananvapauden rajat.
Ensimmäinen muuten, joka ajoi itsensä ulos, oli pitkäaikainen idäntutkija Pentti Stranius, joka perusteli sitä, että kyllä Suomessa voi olla Lenin-patsas. Tämä sinänsä harmiton toteamus (onhan Suomessa Lenin-veistos Turussa ja Lenin-museo Tampereella), johti sensuuriin.
Oikeastaan varovaisen alun jälkeen (Stranius sensuuriin) ja vapauden ääriarvon (Bäckman) jälkeen Uusi Suomi on palaamassa "normaalisananvapauteen", joka ei eroa niistä rajoista, joita Alma Media, Sanoma tai Yleisradio ei erota.
Jostain syystä Suomessa pidetään Halosta jotenkin erikoisena. Hänen ainoa ansionsahan oli Lipposen ja Irakin sodan pysäyttäminen Suomessa. Senkään konsepteja ei helposti hermostuvat Halonen keksinyt itse, vaan käsikirjoitus oli todennäköisesti Erkki Tuomioja, joka kunnostautui aikanaan Zavidovon vuotajana ilmeisesti Kekkosen käskystä. Poliittinen rohkeus oli Anneli Jäätteenmäen ja rohkeus Martti Mannisen, joka yllätyksenä ja pyytämättä faksasi Annelille 1200 sivua dokumentteja. Normaaliin tulostimeen ei mahdu kuin puoli riisiä enintää, joten täytyy sanoa, että on Annelin täytynyt vaihtaa faksirullaa tai lisätä paperia ainakin neljä tai viisi kertaa.
Halonen on periaatteessa hyvä ihminen niin kuin Paavo ja Rimmi Salonen. On nyt kuitenkin niin, että presidentin pitää ajatella kokonaisuuta eli sitä, kun Vanhanen ja Stubb alkavat olla kyseenalaisia yöpakkasmiehiä Venäjän suhteiden kannalta niin ei presidentin pidä mennä lausumaan olleensa suunnittelemassa vaihtoehtoja, koska presidentti näin leimautuu salaliittolaiseksi ylipäällikkönä, jolloin Suomella ei ole enää arvovaltaisia poliitikkoja, joilla edes julkisivuksi olisi uskottavuutta idässä.
Itse asiassa Halonen ei ole miettinyt mitään vaihtoehtoa, vaan hyväksynyt ne, joita pojat ovat tarjonneet. Asia olisi parempi, jos Tuomioja olisi saanut suunnitella tämänkin operaation. Peitetarina ja exit -strategia olisi todennäköisesti olemassa niin kuin oikeaan diplomatiaan kuuluu ja vahingot olisivat olleet Martti Mannisen tasoiset.
Yleisradiossa pitäisi olla sen verran järkeä Olli Ainolalla, että kieltäisi Halosta paljastamasta koko suunnitelmaa isänmaan edun vuoksi.
Jos tämä kirjoitus katoaa niin se on luettavissa Suomi24.fi :stä politiikka-kohdasta. Jos se häviää sieltäkin niin perustan Googleen sivuston, johon tulee kaikki se, mitä ei ole saanut kirjoittaa.
Järkeä ei ole Stubbillakaan. Olisi pitänyt olla kehumatta koko asialla. Paavo Salonekaan ei olisi saanut paljastaa, että miiliisi tai FSB auttoivat, koska kohta seuraa Venäjällä pakollinen puhdistus ja nimenomaan niiden päät putoavat, jotka auttoivat.
Tämän julkisuuden jälkeen ei Suomen suurlähetystö voi tilata suomalaisille federatiivista apua, koska suomalaiset eivät osaa pitää suutaan kiinni, mikä ennen kuului idänaisioiden hoidon yleissivistykseen.
http://roskanpoimija.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/19/antoiko-uusi-suomi-kenkaa-backmanille/
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://johaneurovaali.blogspot.com/2009/05/lehdistotiedote-uusi-suomi-sulki.html#comments
UUSI SUOMI SULKI SUOSITUIMMAN EUROVAALIBLOGINSA
Uusi Suomi on tänään sulkenut dosentti Johan Bäckmanin eurovaaliblogin. Myös Bäckmanin aikaisemmat sadat blogikirjoitukset on poistettu Internetistä. Bäckman ei voi enää kampanjoida blogissaan. Bäckman on ehdokkaana kesän eurovaaleissa.
Bäckmanin blogi oli Uuden Suomen ylivoimaisesti luetuin. Se oli toistuvasti blogilistan ykkösenä. Kävijöitä oli päivästä riippuen tuhansia. Bäckman käsitteli Venäjä-tutkijana usein Suomen ja Venäjän suhteisiin liittyviä asioita.
Viimeisissä sulkemiseen johtaneissa blogimerkinnöissään Bäckman käsitteli Suomeen kaapatun venäläisen Anton-pojan tapausta. Kommentteja kerääntyi satoja. Bäckmanin mielestä suomalainen diplomaatti konsuli Simo Pietiläinen toimi väärin salakuljettaessaan Venäjän kansalaisen Suomeen.
Bäckman julkaisi kaapatun venäläispojan äidin Rimma Salosen haastatteluvideoita ennen kuin muut Suomen mediat kiinnostuivat äidistä. US-blogien ylivoimaisesti kommentoiduin blogimerkintä ”Nyt puhuu kaapatun Antonin äiti Rimma Salonen” on kokonaan poistettu, vaikka sen sisältönä on vain lapsen äidin kommentteja. Sensuroitu blogiteksti on vielä luettavissa täällä: http://209.85.129.132/search?q=cache:UBaQGBK8TTsJ:johaneurovaali.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/17/nyt-puhuu-kaapatun-antonin-aiti-rimma-salonen-videoita/ Nyt puhuu kaapatun Antoni äiti Rimma Salonen&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
Tänään postatussa blogimerkinnässään Bäckman julkisti lapsen salakuljettaneen suomalaisen diplomaatin Simo Pietiläisen valokuvan sekä hänen henkilötietojaan lakimiesmatrikkelista. Sensuroitu viimeinen blogipostaus on vielä luettavissa täältä:http://209.85.129.132/search?q=cache:6ICKHlmh1FQJ:johaneurovaali.blogit.uusisuomi.fi/ johan bäckman uusi suomi&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
Bäckman mm. paljasti, että lapsen salakuljettanut suomalaisdiplomaatti on taustaltaan virolainen. Bäckman julkisti myös kaapatun lapsen äidin asianajajan Dmitri Glazovin mielipiteitä siitä, että lapsenryöstön motiivina olivat viha venäläisyyttä sekä Venäjän ortodoksikirkkoa vastaan.
Tämän jälkeen Bäckman ehti kirjoittaa vielä yhden blogitekstin, jossa arvioitiin Suomen valtiojohdon lausuntoja Anton-pojan tapaukseen. Bäckman pani tv-haastatteluista merkille, että Tarja Halonen osallistui toimenpiteiden suunnitteluun ennen kaappausta ja että Matti Vanhanen sai tiedon lapsen pääsystä Suomeen saman tien. Bäckman pohti, kuka ilmoitti Vanhaselle heti tuoreeltaan lapsen pääsystä Suomeen. Bäckman piti mahdottomana, että lapsen salakuljettanut Simo Pietiläinen olisi voinut toimia yksin. Heti tämän jälkeen Bäckmanin blogi suljettiin.
Uuden Suomen sääntöjen mukaan blogien hallinnoinnissa käytetään toimituksen harkintaa. Vakiintuneen käytännön mukaan kolmesta huomautuksesta blogi suljetaan. Aiemmin Bäckman sai kaksi huomautusta kirjoitettuaan Viron apartheid-politiikasta. Yhdessä kirjoituksessa Bäckman kritisoi suomalaisten meppien liian ymmärtävää asennetta Viron ja Latvian venäläisvähemmistön kohteluun; toisessa kirjoituksessa Bäckman kritisoi Suomessa asuvaa virolaisnationalistia Iivi Anna Massoa. Molemmista kirjoituksista Bäckman sai huomautuksen.
Vaikka huomautukset koskivat vain kolmea kirjoitusta, Uusi Suomi on nyt poistanut Bäckmanin kaikki sadat kirjoitukset. US ei ole vastanut Bäckmanin tiedusteluihin kirjoitusten saamiseksi takaisin ja julkaisemiseksi muualla. Bäckmanilla on omiin teksteihinsä tekijänoikeus, eikä US:n säännöissä kerrota kaikkien tekstien tuhoamisesta.
Bäckmanin kaikki kirjoitukset ovat herättäneet kiihkeää keskustelua.
Bäckman jatkaa vanhassa eurovaaliblogissaan http://johaneurovaali.blogspot.com/
Lisätietoja: Johan Bäckman 040 503 5474
http://uusisuomi.blog.ru/
http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/20/uusi-suomi-linjansa-valinnut/
Uusi Suomi ei loppupelissä poikkea muista pienen kieli- ja mielialueen julkaisuista, esimerkiksi Orimattilan Sanomista tai Etelä-Suomen Sanomista, joita Ossi Kivekkään valtakaudella kutsuttiin myös lähinnä Maalaisliiton ja Keskustapuolueen sekä SDP:n ja Vasemmistoliiton syrjimisen sekä runsaisten isänmaallisten uutisten vuoksi Etelä-Suomen Sotilasläänin Sanomiksi.
Yhdessä asiassa painottaisin kuitenkin hieman toisin: Kyllä Suomessa on isänmaallinen sensuuri ollut aina olemassa, mutta se ilmenee vasta sitten, kun sananvapauden edustajaksi profiloitunut julkaisu yht'äkkiä palaa poliittista kartellia suojelevan mediakartellin osaksi. Poliittinen kartelli puolestaan suojaa turpokartellin ja sen elimellinen osa on kolmipuoluejärjestelmä, joka tuottaa vakauden, sen, ettei äänestäjä voi vahingoittaa toimeenpanovaltaa äänestämällä toisin eli siis väärin.
Dosentti Johan Bäckman on jossain yhteydessä väittänyt, että sananvapautta on enemmän Venäjällä kuin Suomessa. Erityisesti käsitystä Venäjän sananvapaudettomuudesta on ylläpitänyt Ilta-Sanomat, vaikka Sanomalla on myös kustantamo Venäjällä ja venäjänkielisiä Venäjällä asuvia toimittajia, minkä vuoksi konsernin sisällä voitaisiin asioita vertailla.
Silloin kun Ilta-Sanomat sanoi, että Sonera-kirja , sonera-kirja.txt , on verkossa alkoi uskomaton taistelu sen puhdistamiseksi verkosta. Kaikkein ensimmäisimpinä menivät versiot Yhdysvaltain valvomilta sivuilta ja vasta puolentoista, kahden viikon päästä ranskankielisiltä ranskalaisilta sivuilta. Toisin sanoen, koska suomalainen poliisi ei ole ranskankielentaitoinen ja koska Ranska itsenäisempänä valtiona vaatii pidemmät puheet, oli Kaj Relanderin ja Olli-Pekka Heinosen hyväksi tarkoitettu viranomaisyhteistyö kankeampaa kuin Yhdysvaltain suuntaan.
Tästä Uuden Suomen linjasta on juttua myös Suomi24.fi :ssä, jota sisältönsä vapaamuotoisuuden vuoksi kutsutaan myös Suoleksi tarkoittaen imeisesti ruuansulatuskanavan kaikkein viimeisimpiä osia.
Yksi keino olisi tietenkin tehdä Sprengtportenit ja siirtyä toisenlaisen sananvapauden alle, sinne, missä sitä ei suojele Alma Media, Sanoma tai Yleisradio, vaan ydinaseet.
http://uusisuomi.blog.ru/
On lohdullista huomata, että maailmassa on noin 200 valtiota ja vaihtoehtoa. Kiinan kansantasavalta ja Venäjän federaatio Ranskan lisäksi ei ole huono vaihtoehto siksi, että niitä suojelee kaksi asiaa: Yhdistyneiden kansakuntien perustajajäsenyys, pysyvä jäsenyys YK:n turvallisuusneuvostossa ja veto-oikeus siellä sekä ydinase.
Olen melko samaa mieltä Pekka Siikalan kanssa suomalaisesta sananvapaudesta, jota ohjataan muutamasta näennäisestä kilpailevasta komentokeskuksesta. Pienen kieli- ja mielialueen sananvapaus ei suojele kansalaisia, vaan toimeenpanovaltaa, sitä valtaa, jota nimenomaan länsimaisessa yhteiskunnassa pitäisi, ei vain suojella, vaan nimenomaan valvoa.
Monet, kuten Markus Räsänen, näkee siionistiset pankkimiehet miltei maaiman ainoana uhkana. Ei se näin ole. Alueet, jotka ovat merkityksettömiä, kehittävät itse itselleen omat uhkansa. Meillä vene keikkuu lähinnä kiihkokarjalaisten, virolaisten ja venäläisten vuoksi. Viimeksimainittujen osalta kuitenkin mitättömän vähän verrattuna valtionhallinnon huipulle kärsivänä siirtoväkenä kavunneisiin karjalaisiin nähden. Virolaset puolestaan ovat ensimmäisen polven tulokkaita, mutta jo toisessa polvessa he hallitsevat ja vallitsevat meitä suomensuomalaisia suomenruotsalaisilta opituin suvaitsevaisuusmenetelmin.
Kun kerran ei haluta, että luetaan miltei kaikissa maakuntakirjastoissa oleva lakimiesmatrikkeli kunnolla (joku varmaan käy repimässä ja saksimassa sivut), herää kysymys, miksi karjalais- ja virolaiskytkennät halutaan hävittää?
Onko siinä vapaassa yhteiskunnassa mitään pahaa, että muodostuu painostusryhmiä, jotka vetoavat yleiseen mielipiteeseen politica junkieina länsimaiseen yhdysvaltalaiseen tapaan, jonka kaikki Ison veden takana viihtyneet tuntevat?
Halonen on poliittisesti suuri vaatimattomuus. Vaikka hänellä olisi hyvä mahdollisuus ottaa etäisyyttä hallitukseen, hän menee sen markkinatakaajaksi Mauno Koiviston antikekkoslaisin sentimentein.
Ei hallitusta kannata säästää, vaan vaihtaa se tilanteeseen nähden sopivampaan. Näin yrityksissäkin saneerataan ja sitä kutsutaan terveeksi markkinataloudeksi.
http://ojala.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/20/backman-sananvapauden-marttyyri/
http://ojala.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/20/backman-sananvapauden-marttyyri/
Dosentti Bäckman ei ole tunnetuksi nimenomaan sananvapauden airueena.
Myöskään Bäcmanin kirjoituksiin omassa blogissaan ei voi kommentoida. Uusin kirjoitus ”Vanha venäläinen kaupunki” kertoo historiallisesta Viipurista, sellaisesta näkökulmasta joka propagandistin agendaan sopii.
Hänellä ei ole halua julkaista seuraavaa kommenttiani:
————
”Unohdat sujuvasti kertoa, kuinka Vanha Suomi liitettiin Suomen Suuriruhtinaskuntaan heti Suomen Sodan jälkeen. Miksi unohdat?
————
Klikatkaapa vielä tämä.
http://www.lib.utexas.edu/maps…olbeck.jpg
... on suljetulla osastolla?
Bäckman nyt oikealla asialla,helkkari kun tuo ei tunnu olevan ollenkaan hänen asia,"lapsenhuoltajuuskiista"mitä hänelle kuuluu ihmsten yksityisasiat,onko antanut edes venäjälle päin oikeita tietoja.ottaisivat nyt venäjällä sellaisen kannan että pötypuhuja siperiaan,siellä herra pääsisi tukevasta olemuksestaan irti:)ja hyvä se on täältä huudella kun on sivistysvaltio,muuttaisi venäjälle, raja on auki yötäpäivää,voisi herralle tulla sivistysyhteiskuntaa ikävä:)!Kunnioitan Suomen veteraaneja,siellähän pärjäsi tunnetusti vain miesten miehet ei omaan pussiin puhujat,tuo äijä nyt ei tiedä mitään oikeasta sodasta,,tuuli taitaa ukon huulia heilutta!Toivottavasti suomalainen yliopiston johto sanoutuu irti kaikesta hänen mielipiteistään!