Hesari on taas kertaalleen ollut kiukuissaan, Helsingin kaupunginhallituksen "niputettua" Katajanokan hotellin kaavan ja "hotellitontin" luovuttamisen!?
Ei kai kaupunginhallitus voi mitään olematonta "hotellitonttia" kelleen luvata?
Kyllä MRL:n mukaan ensin se tontti on kaavaa muuttamalla muodostettava, ennekuin se edes on olemassa. Ei Helsinginkään kaupunginhallitus voi lakia noin vain ohittaa?
Vai voiko? Pelottavana esimerkkinä on nähty valtion ja kaupungin johtajien skåålaavan shamppanjalasein, ohi MRL:n periaatteiden solmimaansa "Pasilan ökysopimusta"! Ja vielä kehtasivat oikein telkkarissa sen tehdä!
Kyllä hesalaiset osavat. Muu maa noudattakoon lakia ja järjestystä, me olemme metropolilaisia, me, ei meidän tarvii... meillä on suuremmat suunnitelmat!
Ei kai kaupunginhallitus voi mitään olematonta "hotellitonttia" kelleen luvata?
Kyllä MRL:n mukaan ensin se tontti on kaavaa muuttamalla muodostettava, ennekuin se edes on olemassa. Ei Helsinginkään kaupunginhallitus voi lakia noin vain ohittaa?
Vai voiko? Pelottavana esimerkkinä on nähty valtion ja kaupungin johtajien skåålaavan shamppanjalasein, ohi MRL:n periaatteiden solmimaansa "Pasilan ökysopimusta"! Ja vielä kehtasivat oikein telkkarissa sen tehdä!
Kyllä hesalaiset osavat. Muu maa noudattakoon lakia ja järjestystä, me olemme metropolilaisia, me, ei meidän tarvii... meillä on suuremmat suunnitelmat!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eikö Hesarilla ole käytettävissään rakennuslain osaavaa juristia. Tavallinen juristi kun ei tunnetusti ole mikään MRL:n asiantuntija? Päinvastoin.