Kuka tekisi tutkimuksen mistä perheistä huumeita käyttävät tulevat,tuntuu taas kerran siltä kuin jolla on rahaa perheissä syytetään rahaa , jollain tapaa vanhemat pitäisi panna vastuuseen ala-ikäisten huumeiden käytöstä,samoin juomisesta silloin jos tulee yhteiskunnalle haittaa,täysi-ikäinen kyllä vastatkoon omasta tekemisestä.Korostankin sitä seikkaa kuka vastuussa rikkaiden lapsista.Kun heikomman osapuolten lapsista sosiaalivirasto.Kyllä huumeiden jälki hoito tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Järki päättäjät
menot kasvavat
6
318
Vastaukset
- järki hoi
ainako ne ala-ikäisten huumeidenkäytöt johtaa ongelmiin? Ovatko kaikki huumeet samanlaisia? Tutustu ensin todellisuuteen ja muodosta mielipiteesi sen jälkeen, jookosta?
- vierestäseurannut
Kysyit....
"ainako ne ala-ikäisten huumeidenkäytöt johtaa ongelmiin?"
Ala-ikäisille kaikenlainen huumeiden ja alkoholinkäyttö on ongelmallista siitä syystä, koska mm.aivot eivät ole vielä kehittyneet täysi-ikäiseksi.
Nuoren kasvuvaiheessa huumeet ja alkoholi vahingoittaa esim aivoja herkemmin kun täysi-ikäisellä.
Ala-ikäisenä huumeiden ja alkoholin käyttö tulee vaikuttamaan negatiivisesti koko elämänkaareen.
Esim. aivot ovat täysi-ikäiset vasta 25 vuotiaana. Sitä ennen aivojen täytyy antaa kehittyä rauhassa ilman aineiden manipulointia.
"Ovatko kaikki huumeet samanlaisia?"
Kaikki huumeet ovat erillaisia, eli eri tavoin vaarallisia.
Alkoholi on omalla tavallaan vaarallinen, sen varsinkin Suomalaiset ovat jo oppineet surinpiirtein tietämään.
Kannabis on vaarallinen eri tavoin.
Ensinäkin se on rasvaliukoinen joka mekitsee sitä, että sen puoliintumisaika on pitkä jopa useita viikkoja, riippuen jointtien koosta ja käytön tiheydestä.
Säännöllinen käyttö kasaanuttaa rasvaliukoisia aineosia esim. aivoihin ja täten pidemmällä juoksulla ei voi olla vaikuttamatta negatiivisesti esim. mielenterveyteen .
Kannabis on rasvaliukoisuuden lisäksi myös nk. psykedeelinen aine, eli persoonallisuuteen vaikuttava, käyttäjän mielestä positiivisesti, mutta läheiset, jotka seuraavat käyttäjän elämää, huomaavat aineen vaikuttavan käyttäjäänsä negatiivisesti.
Kannabis näyttää nämä negatiiviset seuraamukset hyvin hitaasti mutta varmasti ja koska se "näyttö" on hidasta, niin sitä ei aina osata yhdistää kannabiksen aiheuttamaan seuraamukseen.
Syitä "omituiseen muuttumiseen" etsitään useimmiten vääristä lähteistä, kuten esim. perintötekijöistä ym. sen kaltaisista.
Alkoholi ja muut nk. kovat huumeet näyttävät "karvansa" suhteellisen nopeasti, mutta kannabiksen negatiiviset seuraamukset tulevat viiveellä ja silloin esim. nuori on jo täysi-ikäinen ja hoitoon pääseminen vaikeuttuu merkittävästi.
Hoitoon pääsee vain silloin kun tekee itselleen jotain.. tai lähimmäisilleen.
Ala-ikäiselle on nykyisen alin mukaan jäjestetty nk. tahdonvastainen hoito, mutta ennekuin käytön merkit ovat niin selkeät, että hoitoa tarvittaisiin, niin nuori on tullut jo täysi-ikäiseksi. - ei valistaja
vierestäseurannut kirjoitti:
Kysyit....
"ainako ne ala-ikäisten huumeidenkäytöt johtaa ongelmiin?"
Ala-ikäisille kaikenlainen huumeiden ja alkoholinkäyttö on ongelmallista siitä syystä, koska mm.aivot eivät ole vielä kehittyneet täysi-ikäiseksi.
Nuoren kasvuvaiheessa huumeet ja alkoholi vahingoittaa esim aivoja herkemmin kun täysi-ikäisellä.
Ala-ikäisenä huumeiden ja alkoholin käyttö tulee vaikuttamaan negatiivisesti koko elämänkaareen.
Esim. aivot ovat täysi-ikäiset vasta 25 vuotiaana. Sitä ennen aivojen täytyy antaa kehittyä rauhassa ilman aineiden manipulointia.
"Ovatko kaikki huumeet samanlaisia?"
Kaikki huumeet ovat erillaisia, eli eri tavoin vaarallisia.
Alkoholi on omalla tavallaan vaarallinen, sen varsinkin Suomalaiset ovat jo oppineet surinpiirtein tietämään.
Kannabis on vaarallinen eri tavoin.
Ensinäkin se on rasvaliukoinen joka mekitsee sitä, että sen puoliintumisaika on pitkä jopa useita viikkoja, riippuen jointtien koosta ja käytön tiheydestä.
Säännöllinen käyttö kasaanuttaa rasvaliukoisia aineosia esim. aivoihin ja täten pidemmällä juoksulla ei voi olla vaikuttamatta negatiivisesti esim. mielenterveyteen .
Kannabis on rasvaliukoisuuden lisäksi myös nk. psykedeelinen aine, eli persoonallisuuteen vaikuttava, käyttäjän mielestä positiivisesti, mutta läheiset, jotka seuraavat käyttäjän elämää, huomaavat aineen vaikuttavan käyttäjäänsä negatiivisesti.
Kannabis näyttää nämä negatiiviset seuraamukset hyvin hitaasti mutta varmasti ja koska se "näyttö" on hidasta, niin sitä ei aina osata yhdistää kannabiksen aiheuttamaan seuraamukseen.
Syitä "omituiseen muuttumiseen" etsitään useimmiten vääristä lähteistä, kuten esim. perintötekijöistä ym. sen kaltaisista.
Alkoholi ja muut nk. kovat huumeet näyttävät "karvansa" suhteellisen nopeasti, mutta kannabiksen negatiiviset seuraamukset tulevat viiveellä ja silloin esim. nuori on jo täysi-ikäinen ja hoitoon pääseminen vaikeuttuu merkittävästi.
Hoitoon pääsee vain silloin kun tekee itselleen jotain.. tai lähimmäisilleen.
Ala-ikäiselle on nykyisen alin mukaan jäjestetty nk. tahdonvastainen hoito, mutta ennekuin käytön merkit ovat niin selkeät, että hoitoa tarvittaisiin, niin nuori on tullut jo täysi-ikäiseksi.Jos kannabis on rasvaliukoisuutensa johdosta vaarallista, miksi se ei ole sitä lääkekäytössä, jossa käytetyt määrät ovat paljon suurempia kuin päihdekäytössä? Suuri osa ihmisen nauttimasta ravinnosta sisältää myös rasvaliukoisia aineita.
Olisiko sinulla jo antaa joku linkki tähän rasva-asiaan, vai onko sekin yksi niistä asioista, jotka olet ihan itse keksinyt (tai saanut Jehovalta), kuten suurimman osan siitä valistusmateriaalista, jota olet Suomen kouluihin levittänyt? Helppoa hommaa, keksii itse kännipäissään huumeille haittoja, kuppaa valtiolta rahaa ja levittää sitten näitä "faktoja" kouluihin. Poika syö LSD:tä psykoosiin ja skitsofreniaan saakka, ja isän mielenkiinto valistustyössä keskittyy kannabikseen, kun se on Jehovan (ja valistajaisänkin) mukaan "paratiisin kielletty hedelmä". Ei päihdevalistusta olisi saanut koskaan antaa sinun tehtäväksesi, ei ainakaan, jos sinulla ei koskaan ole ollut mitään muuta faktaa asioista, kuin itsekeksimäsi teoriat ja Jehovalta saadut "huumefaktat".
Montako miljoonaa olet saanut näiden "faktojen" levittämiseen vuosien aikana? - joku nimimerkki
ei valistaja kirjoitti:
Jos kannabis on rasvaliukoisuutensa johdosta vaarallista, miksi se ei ole sitä lääkekäytössä, jossa käytetyt määrät ovat paljon suurempia kuin päihdekäytössä? Suuri osa ihmisen nauttimasta ravinnosta sisältää myös rasvaliukoisia aineita.
Olisiko sinulla jo antaa joku linkki tähän rasva-asiaan, vai onko sekin yksi niistä asioista, jotka olet ihan itse keksinyt (tai saanut Jehovalta), kuten suurimman osan siitä valistusmateriaalista, jota olet Suomen kouluihin levittänyt? Helppoa hommaa, keksii itse kännipäissään huumeille haittoja, kuppaa valtiolta rahaa ja levittää sitten näitä "faktoja" kouluihin. Poika syö LSD:tä psykoosiin ja skitsofreniaan saakka, ja isän mielenkiinto valistustyössä keskittyy kannabikseen, kun se on Jehovan (ja valistajaisänkin) mukaan "paratiisin kielletty hedelmä". Ei päihdevalistusta olisi saanut koskaan antaa sinun tehtäväksesi, ei ainakaan, jos sinulla ei koskaan ole ollut mitään muuta faktaa asioista, kuin itsekeksimäsi teoriat ja Jehovalta saadut "huumefaktat".
Montako miljoonaa olet saanut näiden "faktojen" levittämiseen vuosien aikana?rasvaliukoisuus vaaratekijänä on vs: n ihan oma teoria. sitä ei tue mikään
mutta silti hän uskoo siihen vahvasti. lääkekäytön määriä hän ei suostu uskomaan
vaan väittää että niitä liioitellaan. usa. ssa missä on maria käytetty lääkkeenä
pitkään on sen mahdollisia haittoja koitettu löytää perustelemaan marin kieltolakia. mitään varsinaista haittaa ei ole löytynyt, ellei lievää euforiaa sellaiseksi lasketa. - joukon jatko
joku nimimerkki kirjoitti:
rasvaliukoisuus vaaratekijänä on vs: n ihan oma teoria. sitä ei tue mikään
mutta silti hän uskoo siihen vahvasti. lääkekäytön määriä hän ei suostu uskomaan
vaan väittää että niitä liioitellaan. usa. ssa missä on maria käytetty lääkkeenä
pitkään on sen mahdollisia haittoja koitettu löytää perustelemaan marin kieltolakia. mitään varsinaista haittaa ei ole löytynyt, ellei lievää euforiaa sellaiseksi lasketa.Tässä äijässä on se hienoa, että se ei ole koskaan hävennyt osoittamaansa typeryyttä. Sitten kun se hänelle osoitetaan, niin hän pakenee ylimielisyytensä taakse, joka varmasti syntyy siitä kovasta uskosta, joka hänellä on. On vain valitettavaa, että usko ei ole tarjonnut hänelle sellaisia faktoja, jotta ne osuisivat yhteen ihan oikean maailman kanssa.
- ostovimma
Olis mielenkiintoista tietää kuka päätti alentaa alkoholin verotusta muutama vuosi sitten? Jo on nyt taas kiire verotusta tiukentamaan kun alkoholista tuli isompi ongelma verotuksen laskiessa. Kuka oli niin tyhmä ettei uskonut kun oli jo aikaisemmin yritetty laskemalla verotusta saada aikaan järjestystä alkkisten riviin ja hoitokustannuksiin puhumattakaan siitä kärsimyksestä jota alkoholin orja tuo läheisilleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po383289Niin voimakkaat tunteet
Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi162595Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen
sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk242564Puhe on halpaa
Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.441816- 251536
- 1211301
Nainen, se on vain karu totuus, että
sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja2791258Joko aiheuttamani pettymys
on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.901229Kosulan Keisari karviossa
Non ni. Kosulan keisari karviossa käväsemässä,kamera pyöri ja tubetulot lopsahti tilille,myös VEROVÄHENNYLSIIN ajo241146Arvasin että sen profiilin takana on sinä
Ja nyt suutuit. Pidähän tuo äläkä enää haikaile sitten, rakas 😉131110