Pääministerin nolla -vastaukset jatkuvat työllisyydestä

paljonkin.Pantiin maan talous kuntoon,työpaikat lisääntyivät 300000:lla.Nyt ollaan maan taloutta rappeuttamassa nopeaa tahtia ja työpaikat vähenevät myös.Millä valtio meinaa hoitaa sosiaali,koulutus,puolustuksen ym... tärkeät asiat,odottamallako että ihme tapahtuisi.Muistan erään Keskustan kansanedustajan,ei nykyinen,kun häneltä kysyttiin että kuinka Suomen sähkön tuotanto voidaan turvata ilman ydinvoimaa-vastaus oli:se vain keksitään sitten vain jotenkin.

mvv kirjoitti:

paljonkin.Pantiin maan talous kuntoon,työpaikat lisääntyivät 300000:lla.Nyt ollaan maan taloutta rappeuttamassa nopeaa tahtia ja työpaikat vähenevät myös.Millä valtio meinaa hoitaa sosiaali,koulutus,puolustuksen ym... tärkeät asiat,odottamallako että ihme tapahtuisi.Muistan erään Keskustan kansanedustajan,ei nykyinen,kun häneltä kysyttiin että kuinka Suomen sähkön tuotanto voidaan turvata ilman ydinvoimaa-vastaus oli:se vain keksitään sitten vain jotenkin.

Kokoomus sai aikaan nykyisen talouden nousun. Ahon hallituksessa kokoomus oli mukana muuttamassa yritysverotuksen rakennetta. Myös liikevaihtovero korvattiin ALV:lla. Seuraus: verotulot kasvoivat todella paljon samalla kun yritysten taseet paranivat mahdollistaen kehittämisen ja työllistämisen.

Ahon hallituksen aloittaessa BKT oli laskussa, verotulot laskussa ja työttömyys huimassa nousussa. Ahon hallitus jätti Lipposen hallituksille perinnöksi kovasti kasvavan talouden ja nopeasti alenevan työttömyyden. Ikävä kyllä myös valtionvelan, joka syntyi, kun "saavutetuista eduista ei tingitty" työväenliikkeessä vaan uhkailtiin yleislakolla.

Lipposen hallitus ensi töikseen nosti pääomaveroa 28 prosenttiin. Tämä oli kuitenkin vain pieni virhe siihen verrattuna ettei minkäänlaisia myönteisiä päätöksiä saatu aikaan koko 8 vuoden aikana, jonka tämä epäonnenkopla sai olla vallassa.

Lipposen ja kokoomuksen talouspolitiikka perustui talouskasvusta nauttimiseen ja rahan saamiseen valtion omaisuutta myymällä. Rahat jaettiin etupäässä veronalennuksina suurituloisille, eli juuri kokoomuksen ja SDP:n peruskannattajille, jotka ovat hyväpalkkaisissa valtion ja kuntien toimistoviroissa. Pieni osa rahoista käytettiin velkojen maksuun. Valtionvelka aleni kuitenkin mitättömän vähän verrattuna käynnissä olleeseen vahvaan talouskasvuun.

Parempaan olisi pitänyt pystyä.

Tarkkaavainen lukija huomaa tästä, että kokoomuksella ei tosiasiassa ole talouspolitiikkaa. Se tekee sitä politiikkaa, mitä hallituskumppani haluaa. Keskustan kanssa saatiin hyvää aikaan. Demarien kanssa saatiin nousukauden hedelmät tuhlatuiksi.

Koska kokoomus on antanut SDP:lle valtakirjan hoitaa asioitaan ja päättää politiikastaan, ei keskustan voima nykyisin riitä talouspolitiikan muuttamiseen.

Keskusta (Kekkonen) nöyryytti kokoomusta oppositiossa. SDP on nyt nöyryyttänyt keskustaa kahdeksan vuoden oppositiotaipaleella. Keskusta onkin saatu melko nöyräksi, ei kuitenkaan vielä kokoomuksen tasoiseksi apupuolueeksi. Tästä syystä sinipunan toive elää vielä demareiden keskuudessa, että päästäisiin taas yksin määräämään kaikesta.

Keskustassa on ollut paljon väärää suhtautumista ydinvoimaan, mutta onneksi asenteet ovat muuttumassa ja ydinvoimasta on tulossa jälleen vakava vaihtoehto myös 5. voimalan valmistuttua.

Paras lääke nykyisiin talousongelmiin olisi keskustan esittelemä työreformi. Sitä ei kuitenkaan päästä toteuttamaan, koska SAK ja demarit vastustavat.

Suomen talouden kuntoutuminen riippuu siitä, milloin SAK ja demarit tulevat järkiinsä. Voi olla, että tämä tapahtuu nopeammin kuin arvaammekaan.

Tarkkailija kirjoitti:

Kokoomus sai aikaan nykyisen talouden nousun. Ahon hallituksessa kokoomus oli mukana muuttamassa yritysverotuksen rakennetta. Myös liikevaihtovero korvattiin ALV:lla. Seuraus: verotulot kasvoivat todella paljon samalla kun yritysten taseet paranivat mahdollistaen kehittämisen ja työllistämisen.

Ahon hallituksen aloittaessa BKT oli laskussa, verotulot laskussa ja työttömyys huimassa nousussa. Ahon hallitus jätti Lipposen hallituksille perinnöksi kovasti kasvavan talouden ja nopeasti alenevan työttömyyden. Ikävä kyllä myös valtionvelan, joka syntyi, kun "saavutetuista eduista ei tingitty" työväenliikkeessä vaan uhkailtiin yleislakolla.

Lipposen hallitus ensi töikseen nosti pääomaveroa 28 prosenttiin. Tämä oli kuitenkin vain pieni virhe siihen verrattuna ettei minkäänlaisia myönteisiä päätöksiä saatu aikaan koko 8 vuoden aikana, jonka tämä epäonnenkopla sai olla vallassa.

Lipposen ja kokoomuksen talouspolitiikka perustui talouskasvusta nauttimiseen ja rahan saamiseen valtion omaisuutta myymällä. Rahat jaettiin etupäässä veronalennuksina suurituloisille, eli juuri kokoomuksen ja SDP:n peruskannattajille, jotka ovat hyväpalkkaisissa valtion ja kuntien toimistoviroissa. Pieni osa rahoista käytettiin velkojen maksuun. Valtionvelka aleni kuitenkin mitättömän vähän verrattuna käynnissä olleeseen vahvaan talouskasvuun.

Parempaan olisi pitänyt pystyä.

Tarkkaavainen lukija huomaa tästä, että kokoomuksella ei tosiasiassa ole talouspolitiikkaa. Se tekee sitä politiikkaa, mitä hallituskumppani haluaa. Keskustan kanssa saatiin hyvää aikaan. Demarien kanssa saatiin nousukauden hedelmät tuhlatuiksi.

Koska kokoomus on antanut SDP:lle valtakirjan hoitaa asioitaan ja päättää politiikastaan, ei keskustan voima nykyisin riitä talouspolitiikan muuttamiseen.

Keskusta (Kekkonen) nöyryytti kokoomusta oppositiossa. SDP on nyt nöyryyttänyt keskustaa kahdeksan vuoden oppositiotaipaleella. Keskusta onkin saatu melko nöyräksi, ei kuitenkaan vielä kokoomuksen tasoiseksi apupuolueeksi. Tästä syystä sinipunan toive elää vielä demareiden keskuudessa, että päästäisiin taas yksin määräämään kaikesta.

Keskustassa on ollut paljon väärää suhtautumista ydinvoimaan, mutta onneksi asenteet ovat muuttumassa ja ydinvoimasta on tulossa jälleen vakava vaihtoehto myös 5. voimalan valmistuttua.

Paras lääke nykyisiin talousongelmiin olisi keskustan esittelemä työreformi. Sitä ei kuitenkaan päästä toteuttamaan, koska SAK ja demarit vastustavat.

Suomen talouden kuntoutuminen riippuu siitä, milloin SAK ja demarit tulevat järkiinsä. Voi olla, että tämä tapahtuu nopeammin kuin arvaammekaan.

Minunkin mielestäni koko Lipposen kausi oli paljoltikin tyhjäkäyntiä - paljon puhetta
mutta vähän konkreettisia tekoja....

Tarkkailija kirjoitti:

Kokoomus sai aikaan nykyisen talouden nousun. Ahon hallituksessa kokoomus oli mukana muuttamassa yritysverotuksen rakennetta. Myös liikevaihtovero korvattiin ALV:lla. Seuraus: verotulot kasvoivat todella paljon samalla kun yritysten taseet paranivat mahdollistaen kehittämisen ja työllistämisen.

Ahon hallituksen aloittaessa BKT oli laskussa, verotulot laskussa ja työttömyys huimassa nousussa. Ahon hallitus jätti Lipposen hallituksille perinnöksi kovasti kasvavan talouden ja nopeasti alenevan työttömyyden. Ikävä kyllä myös valtionvelan, joka syntyi, kun "saavutetuista eduista ei tingitty" työväenliikkeessä vaan uhkailtiin yleislakolla.

Lipposen hallitus ensi töikseen nosti pääomaveroa 28 prosenttiin. Tämä oli kuitenkin vain pieni virhe siihen verrattuna ettei minkäänlaisia myönteisiä päätöksiä saatu aikaan koko 8 vuoden aikana, jonka tämä epäonnenkopla sai olla vallassa.

Lipposen ja kokoomuksen talouspolitiikka perustui talouskasvusta nauttimiseen ja rahan saamiseen valtion omaisuutta myymällä. Rahat jaettiin etupäässä veronalennuksina suurituloisille, eli juuri kokoomuksen ja SDP:n peruskannattajille, jotka ovat hyväpalkkaisissa valtion ja kuntien toimistoviroissa. Pieni osa rahoista käytettiin velkojen maksuun. Valtionvelka aleni kuitenkin mitättömän vähän verrattuna käynnissä olleeseen vahvaan talouskasvuun.

Parempaan olisi pitänyt pystyä.

Tarkkaavainen lukija huomaa tästä, että kokoomuksella ei tosiasiassa ole talouspolitiikkaa. Se tekee sitä politiikkaa, mitä hallituskumppani haluaa. Keskustan kanssa saatiin hyvää aikaan. Demarien kanssa saatiin nousukauden hedelmät tuhlatuiksi.

Koska kokoomus on antanut SDP:lle valtakirjan hoitaa asioitaan ja päättää politiikastaan, ei keskustan voima nykyisin riitä talouspolitiikan muuttamiseen.

Keskusta (Kekkonen) nöyryytti kokoomusta oppositiossa. SDP on nyt nöyryyttänyt keskustaa kahdeksan vuoden oppositiotaipaleella. Keskusta onkin saatu melko nöyräksi, ei kuitenkaan vielä kokoomuksen tasoiseksi apupuolueeksi. Tästä syystä sinipunan toive elää vielä demareiden keskuudessa, että päästäisiin taas yksin määräämään kaikesta.

Keskustassa on ollut paljon väärää suhtautumista ydinvoimaan, mutta onneksi asenteet ovat muuttumassa ja ydinvoimasta on tulossa jälleen vakava vaihtoehto myös 5. voimalan valmistuttua.

Paras lääke nykyisiin talousongelmiin olisi keskustan esittelemä työreformi. Sitä ei kuitenkaan päästä toteuttamaan, koska SAK ja demarit vastustavat.

Suomen talouden kuntoutuminen riippuu siitä, milloin SAK ja demarit tulevat järkiinsä. Voi olla, että tämä tapahtuu nopeammin kuin arvaammekaan.

kyllä asiaakin.On totta että Ahon hallitus teoillaan sai aikaan mahdollisuuden talouskasvuun.Verouudistua silloin kylläkin tehtiin nimenomaan Kokoomus ministeri Viinasen pakottamana,Keskusta teki kaikkensa ettei valtion menoja saa supistaa.Sekin asia on muistettava että Holkerin hallitus olisi halunnut viimeisinä vuosina aloittaa talouden tervehdyttämisen.Tilanne vain oli se että silloin olisi pitänyt saada oppositio mukaan,eduskunnan vähemmistö pystyi torpedimaan silloin sen.Joten en näe Keskustan kovin ansioituneen silloisiin hyviin päätöksiin joita aikanaan tehtiin.Lipposen ensimmäisen hallituksen heti alkuaikana aloitettiin hyvin kurinalainen talouspolitiikka.Tämä saikin sen aikaan että talous tasapainottui,myös valtion,velkaa alettiin lyhentää,työpaikkoja tuli ripeästi lisää,verojakin samalla alennettiin.Keskusta moitti Lipposen hallituksia liian markkinahenkisiksi,ja että Kokoomuksen annetaan johtaa talouspolitiikkaa.Nyt ollaan kovaa vauhtia syömässä Niinistön hyvää perintöä,työssä käyvien osuus vähenee,valtion velka kasvaa.Hallituksella ei ole muuta keinoa kuin käyttää Kokoomuksen vanhaa,alentaa veroja.Vanhanen aikoinaan oli sen asian isä ettei ydinvoimalaa alettu rakentaa,nyt sekin olisi valmis,helpottaisi teollisuuden asemaa.Jos sellaiset miehet kun SAK:n Parjanne saavat päättää meiltä loppuu loppukin toivo paremmasta työllisyydestä.Suuret ikäluokat jää eläkkeelle,ihmiset jotka eivät menesty vaativissa ammateissa syrjäytyvät.Muuten olen sitä mieltä että tarvittaisiin kunnon PORVARIMEININKIÄ.

mvv kirjoitti:

kyllä asiaakin.On totta että Ahon hallitus teoillaan sai aikaan mahdollisuuden talouskasvuun.Verouudistua silloin kylläkin tehtiin nimenomaan Kokoomus ministeri Viinasen pakottamana,Keskusta teki kaikkensa ettei valtion menoja saa supistaa.Sekin asia on muistettava että Holkerin hallitus olisi halunnut viimeisinä vuosina aloittaa talouden tervehdyttämisen.Tilanne vain oli se että silloin olisi pitänyt saada oppositio mukaan,eduskunnan vähemmistö pystyi torpedimaan silloin sen.Joten en näe Keskustan kovin ansioituneen silloisiin hyviin päätöksiin joita aikanaan tehtiin.Lipposen ensimmäisen hallituksen heti alkuaikana aloitettiin hyvin kurinalainen talouspolitiikka.Tämä saikin sen aikaan että talous tasapainottui,myös valtion,velkaa alettiin lyhentää,työpaikkoja tuli ripeästi lisää,verojakin samalla alennettiin.Keskusta moitti Lipposen hallituksia liian markkinahenkisiksi,ja että Kokoomuksen annetaan johtaa talouspolitiikkaa.Nyt ollaan kovaa vauhtia syömässä Niinistön hyvää perintöä,työssä käyvien osuus vähenee,valtion velka kasvaa.Hallituksella ei ole muuta keinoa kuin käyttää Kokoomuksen vanhaa,alentaa veroja.Vanhanen aikoinaan oli sen asian isä ettei ydinvoimalaa alettu rakentaa,nyt sekin olisi valmis,helpottaisi teollisuuden asemaa.Jos sellaiset miehet kun SAK:n Parjanne saavat päättää meiltä loppuu loppukin toivo paremmasta työllisyydestä.Suuret ikäluokat jää eläkkeelle,ihmiset jotka eivät menesty vaativissa ammateissa syrjäytyvät.Muuten olen sitä mieltä että tarvittaisiin kunnon PORVARIMEININKIÄ.

Vai olisi Holkeri "halunnut aloittaa tervehdyttämisen"? Ilmeisesti Holkeri huomasi itsekin, mitä oli tullut tehdyksi.

Melko onnetonta, että hallitus vaikeroi, mitä se haluaisi tehdä. Miksi se ei tee?

Holkerille annan kyllä puoli pistettä yrityksestä, Lipposen hallituksethan eivät enää oikein yrittäneetkään mitään.

Lipposen hallitukset olivat demarihallituksiksi melko järkeviä, koska valtion menoja ei enää paisuteltu 1980-luvun lopun tyyliin. Se ei muuta sitä tosiseikkaa, että rakenteellisiin uudistuksiin olisi pitänyt ryhtyä jo 1995, kun AY-liike ei enää vastustanut niitä poliittisista syistä. Talouspolitiikkaa ei näin ollen voi kutsua erityisen kurinalaiseksi Ahon hallitukseen verrattuna.

Vanhasen ja muiden vastustajien ydinvoimakanta on tullut Suomelle kalliiksi, sen myönnän.

Porvarillista politiikkaa tarvittaisiin, ei vain meininkiä. Parhaiten tällaista voisi odottaa porvaripuolueilta. Toivoisinkin porvarihallituksen kokoamista kiireellisesti.

on torstaisin ja nykyään digi -kanava lähettää sen suorana klo 16,30 alkaen

Tv-katsoja kirjoitti:

on torstaisin ja nykyään digi -kanava lähettää sen suorana klo 16,30 alkaen

Kyselytunti nähdään myös analogisista vastaanottimista entiseen tapaan pari kertaa kuukaudessa.

Ensi torstaina kyselytunti televisioidaan jälleen klo 16.30. On kylläkin vähän tuurista kiinni, sattuuko juuri televisiointipäivälle viihdyttäviä keskusteluita.