vaalikampanjaa parhailaan. Entinen Tanskan pääministeri oli jotain sanonut ja Matti Vanhanen loukkaantui.
Pääministeri myöntää, että hänen hallitustensa aikana veroja on laskettu maltillisemmin kuin Paavo Lipposen (sd) aikana. Vanhanen huomauttaa kuitenkin, että kevennykset ovat olleet "sosiaalisesti oikeudenmukaisempia".
Omituista väittämää, että oikeistohallituksen linjaukset olisivat olleet sosiaalisesti oikeudenmukaisempia, kuin aiemmin tehdyt.
Nyt kun olisi pitänyt tukea suomalaista työtä oikeesti, niin veron kevennykset on suunnattu hyvin toimeentuleville. Suuri osa veronmaksajista saivat vain rippusia. 20-80 euroa, kun hyvin toimeentulevat saivat 250-500 euroa.
Mitä sosiaalista oikeudenmukaisuutta siis tapahtui? Ei mitään.
Hyvin toimeentulevat eivät osta ruokaa yhtään sen enempää, kuin ne, jotka elävät päivästä toiseen toimeentulon rajalla tai sen alapuolella. Tavallinen palkansaaja on jo pitkään etsinyt ruokapyötäänsä halvimpia tuotteita. Hyvin toimeentulevat voivat edelleenkin ostaa kaikkea, pääsääntöisesti ulkomaista elintarviketta, joita ei tuoteta Suomen elintarviketeollisuudessa tai maataloudessa.
Hyvin toimeentulevat hankkivat edelleenkin ulkomaanmatkoja, kuten valtiovarainministeri Jyrki Katainen. Niistä luopuu tavallinen kansa. Katainen saikin erinomaisen sosiaalisesti oikeudenmukaiset kevennykset.
Pääministeri myöntää, että hänen hallitustensa aikana veroja on laskettu maltillisemmin kuin Paavo Lipposen (sd) aikana. Vanhanen huomauttaa kuitenkin, että kevennykset ovat olleet "sosiaalisesti oikeudenmukaisempia".
Omituista väittämää, että oikeistohallituksen linjaukset olisivat olleet sosiaalisesti oikeudenmukaisempia, kuin aiemmin tehdyt.
Nyt kun olisi pitänyt tukea suomalaista työtä oikeesti, niin veron kevennykset on suunnattu hyvin toimeentuleville. Suuri osa veronmaksajista saivat vain rippusia. 20-80 euroa, kun hyvin toimeentulevat saivat 250-500 euroa.
Mitä sosiaalista oikeudenmukaisuutta siis tapahtui? Ei mitään.
Hyvin toimeentulevat eivät osta ruokaa yhtään sen enempää, kuin ne, jotka elävät päivästä toiseen toimeentulon rajalla tai sen alapuolella. Tavallinen palkansaaja on jo pitkään etsinyt ruokapyötäänsä halvimpia tuotteita. Hyvin toimeentulevat voivat edelleenkin ostaa kaikkea, pääsääntöisesti ulkomaista elintarviketta, joita ei tuoteta Suomen elintarviketeollisuudessa tai maataloudessa.
Hyvin toimeentulevat hankkivat edelleenkin ulkomaanmatkoja, kuten valtiovarainministeri Jyrki Katainen. Niistä luopuu tavallinen kansa. Katainen saikin erinomaisen sosiaalisesti oikeudenmukaiset kevennykset.
Vastaukset 5
Vanhimmat
luin saman artikkelin iltalehden "kukkotappelusta".Vanhasen näkemyksen ovat kyllä ihan porvarillisen kuuloisia ja tässä nähdään että ei osaa mies kritiikkiä ottaa vastaan.
huomasin toisenkin jutun tässä. kun iltalehden saitiia käy äkkiä läpi huomaa hassun jutun: vanhanen, vanhanen, vanhanen... mitä ihmettä? miten meidän pääministeri on kokoajan valokeilassa?
vanhanen hoopilee ja on otsikoissa esillä ettei ihmiset ehtisi miettimään, mitä rosvontöitä häkämies,katainen ja kumppanit tekevät takanapäin.
eli ihan silmänkääntötemppuilusta lienee kysymys.ja ehkä vanhasen presidenttihaaveista kukaties...
Saman huomasin. Tuntuu aina olevan joku kähinä päällä, jostakin se mielestäni kertoo.
eurovaalit tulossa ja keskusta tukossa, on ilo äänestää perussuomalaisia.
ja yleensä mitä tulee toimeentuloon niin helpotuksia on kyllä jaettu sinne missä eniten on. Toiseksi kaikki kikkailu on mahdollista näille eliitin edustajille ja heidät tuloihinsa tai kikkailuihin ei saa puuttua kun ei se tuo paljon euroja laariin - tämähän on tyypillinen selitys. Miksikähän veroparatiisit, hämäräpankit ja pankkisalaisuudet on alun perin pystytetty. Tuskin ainakaan tavallisen kansan toimesta. Rikollisten/Elliitin toimia kaikki. olis aika saada jotain oikeudenmukaisuutta tähän menoon vai mitä!