Miksi juuri tällä palstalla?

Niin, miksi ihmeessä juuri tällä palstalla väännetään tästä Suomen ja Venäjän välille syntyneestä Anton-kiistasta? Luulisi että oman maamme ja puolifasistisen näennäisdemokratian kiista ei liity kommunismiin millään tavalla.

Ettekö kommunistit ole huomanneet että valta on Venäjällä vaihtunut ja vieläpä teidän kannaltanne katsottuna aatteellisesti aika väärään suuntaan? Tuntuu että Bäckman ja kumppanit edelleen kumartelevat itään ikäänkuin heidän aatetoverinsa olisivat siellä edelleen vallassa.
9109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

tyhjää paskaa..

Äänestä

On tainnut joillakin kommunisteilla jäädä historian pyörä paikalleen.

Äänestä
  • Monille umpimielisille vanhoille komureppanoille on mahdoton paikka myöntää, että juna meni jo. Jos naapurissa olisi menneinä vuosikymmeninä ollut nykyisen ryöstökapitalismin kaltainen valtio, niin epäkohtien määrä olisi ollut lukematon.

    Sosialismiksi väitetty valtiodiktatuuri levisi omaan mielipuolisuuteensa, tehottomuuteensa ja kaiken kattavaan valehteluun. Niinpä katkeroituneen ruttunaanman ainoa mahdollisuus on selitellä ja puolustella vaikka riistokapitalismia ikäänkuin vanha palvonnan kohde olisi ollut pelkästään maa eikä aate. Rehellisyys kun on samaa luokkaa kuin huijarivaltion valheita ihaillessa ja selkärankaa ei ole myöntämään tulleensa huijatuksi.

    Itsepetos jatkuu ja jatkuu. Vaikka naapuri käynnistäisi oikein kunnon natsivaltion teurastuksineen, niin nämä pellet saataisiin varmasti sopivalla propagandalla taas uskomaan hulluuden oikeutukseen.

    Kyllä siellä taustalla varmasti on neuvostokommunismi ja kaikki kääntyy vielä parhain päin. Tuumailisi stallari loppuun asti.

    Äänestä

on, sanoo porvari, on niin saatanan vaikeaa ymmärtää, kun on emootio ja empatia amputoitu. Juuri sitäolen tolkuttanut, emootio ja empatia amputaatiota jolla porvarit on aivopesty.

Ihmisoikeudet ovat yliste käyviä, ei siinä tarvita Neuvostoliittoa, vaan älyä ja tunnetta. Niitä meillä kommareilla on vaikka muille jakaa!

Äänestä
  • ihmisoikeudet eivät ilmeisesti koske kuin venäläisten ja niiden nuolijoiden kuten Bäckman punafasistien etuja?

    Äänestä

  • Entä jos lapsen äiti olisi jenkki, ja poika olisi kaapattu USA:sta suomalaisdiplomaattien toimesta takaisin Suomeen. Teikäläiset tuskin olisivat nostaneet asiasta yhtä suurta haloota kuin nyt. Tuo teidän mesoamisenne on tyhjäpäistä, asenteellista mesoamista ilman objektiiviisuutta. Avatkaa suunne vain silloin kun haluatte oikeasti puolustaa ihmisoikeuksia, pliis..

    Äänestä

  • Ja ihmisoikeuksien mallimaa Venäjä toimii siinä esikuvana? On kumma kun kommareille 90-luvun alun jälkeen ovat tulleet ihmisoikeudet ja esim.ympäristöasiat niin tärkeiksi. Tämä tärkeys on toki suhteellista, näistä jaksetaan älistä aina kun länsimaat ovat kyseessä. Kumman hiljaa ollaan sitten venäläisten tai vaikka pohjoiskorealaisten kohdalla.

    Ja eikö se ole lapsen ihmisoikeus päästä laillisen huoltajansa luo? Voi jeesus sentään...

    Äänestä

  • sinun persesilmäsi.
    Siinä tärkeimmät.

    Äänestä

Ei tarvitse olla kommunisti ollakseen suuntautunut Venajan suuntaan.. Eihan siellakaan nyt kommunismia ole.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sjdhfw kirjoitti:

Niin, miksi ihmeessä juuri tällä palstalla väännetään tästä Suomen ja Venäjän välille syntyneestä Anton-kiistasta? Luulisi että oman maamme ja puolifasistisen näennäisdemokratian kiista ei liity kommunismiin millään tavalla.

Ettekö kommunistit ole huomanneet että valta on Venäjällä vaihtunut ja vieläpä teidän kannaltanne katsottuna aatteellisesti aika väärään suuntaan? Tuntuu että Bäckman ja kumppanit edelleen kumartelevat itään ikäänkuin heidän aatetoverinsa olisivat siellä edelleen vallassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu