saammeko lainaa

toivoo.taikka RIKKAAT takaajat!

Suora vastaus kyllä on että ette saa.

Maksuhäiriömerkintöjen kanssa ollaan tätä nykyä todella tarkkoja ja yleensä tällaiset keskustelut ja lainanhakemiset katkeavat jo suoraan siihen että havaitaan häiriön olemassaolo.

Tosin pienenä poikkeuksena että jos merkinnät eivät ole kovin rankkaa luokkaa JA niiden syy on ehdottomasti maksettu pois. Eli pieni merkintä voidaan joskus (tosin aivan aniharvoin) sivuuttaa jos se on vaikkapa jo vuosissa laskien vanha ja velkaa siihen liityen ei ole. Riippuu tietysti aivan haettavasta summasta, pankista, ja sen hetkisestä varallisuudesta.

Se on kuitenkin kylmä totuus että jos ulosmittarille makselee kuukausittain niin peli vihelletään poikki kyllä siksi aikaa ainakin että kaikki on maksettu ja/tai velat ja merkinnät poistuneet. Se lähtee aivan siitä ajatuksestakin että jos kerran aiemmin on tilanteen päästänyt siihen että ulosmittauksella peritään niin uutta ei varmasti myönnetä.

Mutta, tilanne on eri jos ensisijaisesti löytyy jotakin omaisuutta tai varallisuutta jota voi antaa lainan vakuudeksi (maalaiskielellä jos ei pysty huolehtimaan lainasta niin annettu vakuus myydään/muutetaan muuten rahaksi ja sitä kautta pankki saisi viimekädessä rahansa). Oletettavaa tietysti on että tällaista ei taida tapauksessanne löytyä kun kerran uo:hon maksellaan muutenkin.

Yksi mahdollisuus tietenkin on että saisit lainan kokonaan omille nimillesi (tietenkin jos olet itse "puhdas"), käytännössä tämä tietenkin tarkoittaa sitä että avomiehesi putoaa kokonaan pelistä pois ja vain ja ainoastaan sinä olet se jonka kanssa neuvotellaan ja kenen palkkaa ym. varallisuutta katsellaan ja arvioidaan kun mietitään hyväksytäänkö lainahakemus ja millainen summa korkeintaan voidaan myöntää.

Sitten ovat tietenkin takaajat MUTTA tässäkin on nykyään monta mutkaa, koskaan nimittäin ei enää pelkästään takaajien varaan lainan antoa tupata laskemaan vaikka varallisuutta olisi enemmänkin. Tietysti nyt eri juttu on jos takaajien varallisuus on miljoonia ja takaus muutamia tonneja mutta noin periaatteessa sekään ei olisi aivan riittävä juttu jos katsotaan että haettu summa on liian iso hakijoiden OMILLE tuloille ja varallisuudelle.

Kaikki siis pitkälle menee niin että kaiken a ja o on että haettavaan lainaan tarvii olla riittävät vakuudet/tulotaso hakijoilla itsellään ja takaajat ovat vain takapiruina ja varmistajina että sitten jos tulee tilanne että velallisilta ei saada summaa niin sitten takaajanvastuu astuu voimaan. Nykyään kun ei usein käy jopa niin että jos varakkaat vanhemmat olisivat takaamassa lainaa lapselleen mutta lapsen itsensä tulojen ei katsota olevan riittäviä luotettavaan maksuun niin lainaa ei anneta, vaikka se olisi aivan mitätön summa takaajille. Toisaalta ihan hyväkin järjestelmä tietty niin.

Eli tiivistettynä, avomiehesi putoaa pelistä pois ja sinä olet se jonka kanssa lainasta voidaan neuvotella, ristiriitaista tietenkin jos sitten taas avomiehesi tulot teillä ovat ne suuremmat mutta niin se vain menee, häiriö tai näemmä tässä tapauksessa häiriöt sulkevat mahdollisuudet hänen osaltaan.