Tässä "ystävämme" "Homeherkkä" kirjoitta nimimerkillä Stp:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1296344
Hän siis kirjoittaa n. 4,5 vuotta sitten näin:
Mikähän vaivaa maamme koululääketieteen edustajia kun he toistuvasti viestittävät kansalaisille, että homeitiöistä ja niiden terveysvaikutuksista ei tiedetä mitään, niitä tutkitaan vain kaiken aikaa.
LAINAUS PÄÄTTYY
Mitä lääkäreiden niistä sitten olisi pitänyt tietää, koska he ovat tienneet kaiken aikaan, että eivät itiöt sairastuta kosteusvauriossa.
Siinä "Homeherkkä" on kyllä oikeassa, että "niitä tutkitaan vain kaiken aikaa". Kuka esim. tuohon aikaan tutki? No ainakin KTL ! Ketkä?
Samassa ketjussa taitaa olla minun 1. kirjoitukseni palstalla. Sekin on ihan oikein, vaikka kerronkin siitä, mikä sairaus minulla todettiin Af-altistuskokeella. En vielä tuohon aokaan tiennyt, että Af-koe oli huijausta.
Alkujaan kosteusvauriomikrobimyrkyt aiheuttavat siis valtavan valkosolukadon, mutta silti BAL-näytteeessä on lymfosytoosi merkkinä allergisesta alveoliitistä. Af-altistuskokeen seurauksena, minulle syntyi toisentyyppinen allerginen alveoliitti eli minussa alunperin oleva bakteerimyrkyistä johtuva valkosolukato muuttuikin hirvittäväksi tulehdukseksi eli suureksi valkosoluylimääräksi.
Kannattaa lukea muuten M S-S:n esityksen yhteenveto sivulta 23 huolella. Aluksi siinä sanotaan suomeksi, että kyse on siis myrkyistä, eikä itiöistä. Kohta 5 sitten selittää kaiken siitä, missä tilanteessa nyt olemme. Poliittinen eliittimme ja valtion ylimmät virkamiehet ovat kirjaimellesesti aloittaaneet ehkä tietämättään BIOLOGISEN SODANKÄYNNIN omia kansalaisia vastaan. Voiko nolommin enää käydä?
http://www.sisailmayhdistys.fi/attachments/sem2009/mikrobitoksiinit_sisatiloissa.pdf
Kuten huomaatte M S-S:n esityksestä, niin se 100% biokemiaa ja mikrobiologiaa. Yhtään lääkäriä ei olisi koskaan saanut päästää hääräämään kosteusvaurion kanssa. Ei ainakaan Tari Haahtelaa tai Henrik Nordmania. Kirjoittivat jopa kaksi kirjaa aiheesta vuosina 1988 ja 1993 ja vaikenivat täysin mikrobimyrkyistä.
Kenet nimitämme Suomen "kemikaali Aliksi"? Kuka poliitikoistamme tai virkamiehistämme saa tämän kunnian. Ehdotuksia ?
ystävällisin bakteerimyrkkyterkuin
Pekka Nikkola
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1296344
Hän siis kirjoittaa n. 4,5 vuotta sitten näin:
Mikähän vaivaa maamme koululääketieteen edustajia kun he toistuvasti viestittävät kansalaisille, että homeitiöistä ja niiden terveysvaikutuksista ei tiedetä mitään, niitä tutkitaan vain kaiken aikaa.
LAINAUS PÄÄTTYY
Mitä lääkäreiden niistä sitten olisi pitänyt tietää, koska he ovat tienneet kaiken aikaan, että eivät itiöt sairastuta kosteusvauriossa.
Siinä "Homeherkkä" on kyllä oikeassa, että "niitä tutkitaan vain kaiken aikaa". Kuka esim. tuohon aikaan tutki? No ainakin KTL ! Ketkä?
Samassa ketjussa taitaa olla minun 1. kirjoitukseni palstalla. Sekin on ihan oikein, vaikka kerronkin siitä, mikä sairaus minulla todettiin Af-altistuskokeella. En vielä tuohon aokaan tiennyt, että Af-koe oli huijausta.
Alkujaan kosteusvauriomikrobimyrkyt aiheuttavat siis valtavan valkosolukadon, mutta silti BAL-näytteeessä on lymfosytoosi merkkinä allergisesta alveoliitistä. Af-altistuskokeen seurauksena, minulle syntyi toisentyyppinen allerginen alveoliitti eli minussa alunperin oleva bakteerimyrkyistä johtuva valkosolukato muuttuikin hirvittäväksi tulehdukseksi eli suureksi valkosoluylimääräksi.
Kannattaa lukea muuten M S-S:n esityksen yhteenveto sivulta 23 huolella. Aluksi siinä sanotaan suomeksi, että kyse on siis myrkyistä, eikä itiöistä. Kohta 5 sitten selittää kaiken siitä, missä tilanteessa nyt olemme. Poliittinen eliittimme ja valtion ylimmät virkamiehet ovat kirjaimellesesti aloittaaneet ehkä tietämättään BIOLOGISEN SODANKÄYNNIN omia kansalaisia vastaan. Voiko nolommin enää käydä?
http://www.sisailmayhdistys.fi/attachments/sem2009/mikrobitoksiinit_sisatiloissa.pdf
Kuten huomaatte M S-S:n esityksestä, niin se 100% biokemiaa ja mikrobiologiaa. Yhtään lääkäriä ei olisi koskaan saanut päästää hääräämään kosteusvaurion kanssa. Ei ainakaan Tari Haahtelaa tai Henrik Nordmania. Kirjoittivat jopa kaksi kirjaa aiheesta vuosina 1988 ja 1993 ja vaikenivat täysin mikrobimyrkyistä.
Kenet nimitämme Suomen "kemikaali Aliksi"? Kuka poliitikoistamme tai virkamiehistämme saa tämän kunnian. Ehdotuksia ?
ystävällisin bakteerimyrkkyterkuin
Pekka Nikkola
Vastaukset 20
Vanhimmat
jälleen kerran on aika muistuttaa että sinä et ole tutkija,et asiantuntija etkä lääkäri.
Jälleen kerran on hyvä muistuttaa, että sinä poimit kokonaisuuksista lauseen joka
sopii sinun teorioihisi,vaikka seuraava lause tutkimuksessa voisi olla selventävä asian suhteen. Ei poika niitä teorioita noin tehdä, otetaan lause sieltä ja toinen täältä.
Koska sinä opit että kokonaisuus luetussa tekstissä antaa sen tiedon mitä tutkimuksella on saatu aikaan.
asiantuntija, koska olen biokemistinä saanut erikoiskoulutuksen juuri niihin aminohappotoksiineihin, jotka tuhosivat minun terveyteni.
Lääkäreistä ainoastaan infektiolääkäri olisi sairautemme asiantuntija.
Tämä ongelma on puhtaasti biokemiaa ja mikrobiologiaa. Nimenomaan, minä hallirtsen kokonaisuuden ja huomaan heti kaikkein oleellisimman.
PN
Miten vaikeaa sinun on AUKAISTA ko. linkki? Etkö osaa sitä, lue sieltä tietoa. Aika yksiselitteistähän tuo Salkinoja-Salosen teksti on. Voisi sanoa, että suhteellisen suorasukainen nainen on kyseessä. Hävettääkö tietämättömyytesi? Opettele lukemaan näitä LINKKEJÄ, avaa ne ja jos et jotakin ymmärrä, KYSY ihmeessä.
Ei tarvitse sitten joka vastauksessa lukea näitä samoja plaa plaa tekstejäsi. OLET kyllä harvinaisen tyhmä!
Vähän aikaa sitten et tiennyt miten aktinobakteerit lisääntyvät, et tienny mitä endotoksiinit ovat.... väitit, ettei Suomesta ole koskaan löydetty kosteusvauriotaloista sterigmatokystiiniä, väitit, että homesienistä ainoastaan A fumigatuksen itiöit ovat niin pieniä, että mahtuvat menemään keuhkorakkuloihin, väitit...
Listaa, joka osoittaa, ettet tiedä oikeastaan ede hölkäsen pöläystä näistä asioista voisi jatkaa loputtomiin...
vitseiksi, vaan hän ihan oikeasti kuvittelee olevansa asiantuntija. Meitä on joka junaan kuten myös sairauksia.
tarvitsee kyllä ihan jotain muuta lääkäriä kuin infektiolääkäriä.
lue nyt oma kirjoituksesi ja mieti miten ristiriitainen se on tietämyksesi kanssa, sinäkö muka asiantuntija,haaaa,
muuten M S-S puhui nimenomaan astmasta,mutta sen tiedon sinä
TAHALLISESTI jätit kertomatta, "asiantuntija".
Hanki nyt jo itsellesi apua, todellisuudentajusi on aivan hukassa ja
itsesi hahmottaminen todellisuuteen ja tosiasioihin ei enää toimi.
Siitä sinulle on myös täällä jo lukemattomia kertoja mainittu.
Niinkö asia on? Hänellä ei siis ole mitään muuta kerrottavaa, kuin se että toksiinit aiheuttavat astmaa?
Heheh ehheeh olisitko ollut hereillä kun kuuntelit häntä?
Mietitkö itse vain astmaa?
Minkälaista astmaa nuo toksiinit aiheuttavat ja miten sitä astmaa hoidetaan ja oleillaan yhä edelleen siellä toksiinien seassa?
Miten autetaan henkilöitä jotka ovat tuossa tilanteessa? Työpaikan tai kodin toksiinit aiheuttavat ongelmia terveyteen, astmalääkitys on huipussaan, mutta apua ei näytä tulevan yhtään?
Miten terveellistä on oleskella sen astman kanssa tiloissa joissa se toksiiniastmasi tulee? Miten neuvoisit ihmisiä pitämään sekä terveytensä, että kotinsa, että työpaikkansa?
Vai meneekö jo liian vaikeaksi? Kun sinä et tiedä ja siksi ei mitään tarvitse tehdä!
ensin se oli kurssi bakteereista,nyt se on muuttunut koulutkseksi aminohappotoksiineista!!!!!!!!
ensin olit biokemisti, sitten sekin totuus itselläsi vaihtui laboratorion opettajaksi.
Menee pahasti sekaisin sinulla oma historiasi.
Olit vain atk-tuntiopettaja joka sai työstään potkut.
Tässä tätä totuutta vaihteeksi itsestäsi. Mikä sen sairauden nimi olikaan jossa kuvittelee itsestään totuudenvastaisesti muuta, uskoo siihen itse ja yrittää uskotella muillekin?
Hänellä oli paljonkin kerrottavaa, mutta tässä kohdin oli kysymys siitä, että sairauksista puhuessaan Salkinoja-Salonen ei maininnut kertaakaan alveoliittia, mutta kylläkin astman.
Asian ydin on siis se, että Salkinoja-Salosen oppeihin ja tutkimuksiin vedoten oppi-isäsi nisuiisu on väittänyt raivohenkisesti, että kaikki saavat kosteusvauriosta myrkkyalveoliitin, mutta että astman synty on MAHDOTON.
Tässä muutamia, joita hän on itse käyttänyt:
Pekka Nikkola
maamme ylivoimaisesti paras ja rehellisin kosteusvaurioekspertti
Pekka Nikkola FM (biokemia) maamme johtava kosteusvaurioekspertti
Pekka Nikkola
maamme kolmanneksi paras kosteusvaurioekspertti
Pekka Nikkola
Maamme toiseksi paras kosteusvaurioekspertti
Pekka Nikkola
maamme ainoa rehellinen kosteusvaurioekspertti
Pekka Nikkola
ainoa rehellinen kosteusvaurioekspertti maamme 31:sta asiantuntijasta
Pekka Nikkola
vielä toistaiseksi maamme ainoa rehellinen kosteusvaurioekspertti
Pekka Nikkola
yhä vain edelleen eräs maamme harvoista rehellisistä kosteusvaurioeksperteistä
joha sun noill tiioill ois pitänny
männä sinne infektiolekurille
ois se jännää kuulla
mitä se sulle sanoo
Näitä vanhoja kirjoituksia kannattaa muuten selailla, esim. tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/1398824/6860114
Hän puhuu tietysti astmastaan, koska sai ammattiastma-diagnoosin TTL:llta (Heh! heh!). Tuohon aikaan tosiaan vielä luulimme, että kosteusvaurio aiheuttaisi astman. Pakkohan tuohon astmaan oli uskottava, koska sitä vain TTL:lla tutkittiin, koska allergeenit olivat VAIN astman tutkimiseen. Sitten puhallettiin niin PERHANASTI siihen alumiinipönttöön. Herätettiin jopa keskellä yötä ja jos ei herännyt, niin yökkö veti korvista ylös ja KARJUI!
Niin tuo mikrobimyrkkyjen aiheuttama sairaus näkyy ainakin jossain vaiheessa alhaisina vasta-ainepitoisuuksina. HW ja H M-R näyttivät toteen, että B-lymfosyyteissä oli myös kato.
"Hilkkaliisalle" olisi pitänyt antaa gammaglobuliinihoitoa pitkien kortisonitablettikuurien sijasta. Tuo kortisoni-"hoito" on radikaalisti heikentänyt hänen immuunipuolustustaan. Tahallinen ja selkeä hoitovirhe.
Oikea lääkäri, jolle kosteusvauriopotilas kuuluu, on ehdottomasti infektiolääkäri. Ei siis allergologi, eikä keuhkosairauksien erikoislääkäri. TTL:llä koulutettu työterveyslääkäri ei saisi edes kilometrin päästä tutkia meitä.
Pekka Nikkola
"Hän puhuu tietysti astmastaan, koska sai ammattiastma-diagnoosin TTL:llta (Heh! heh!). Tuohon aikaan tosiaan vielä luulimme, että kosteusvaurio aiheuttaisi astman."
Salkinoja-Salosen tutkimuksiin vedoten olet väittänyt, että kosteusvaurio ei voi aiheuttaa astmaa. Nyt siis tiedämme, että Salkinoja-Salonen on eri mieltä kanssasi.
Katoaako nimimerkkikirjoituksesi nyt sitten taas vähäksi aikaa palstalta ja kirjoittelet vain kaikenlaisia herjoja ilman nimimerkkiä, kunnes kohta taas palaat uusine teorioinesi. Seuraava teoriasi lienee, että kosteusvauriot voivat aiheuttaa vain astmaa.
Tänään itiöit ei haittaa. Entä huomenna. Tai viikon kuluttua. Osaatko ennustaa, mikä vaihe seuraavaksi?
Tässä otteita väittämistäsi, jotka ovat olleet ehdottoman varmaa totuutta:
Nisuiisu:
ITIÖT OVAT ELIMISTÖLLE VIERAITA VALKUAISAINEPÖLYJÄ JA KOOLTAAN SOPIVIA TAUDIN AIHEUTTAJIA.
Nisuiisu:
Kosteusvauriohomeiden itiöt aiheuttavat aina alveoliittia.
Nisuiisu:
Sairastuneelle kosteusvautiomikrobien itiöt aiheuttavat AINA yliherkkyyskeuhkokuumeen eli allergisen alveoliitin.
Nisuiisu:
Selvyyden vuoksi sanottakoon tässä, että kaikilla, jotka oleskelevat kosteusvaurioituneissa tiloissa, homeitiöt löytävät tiensä keuhkorakkuloihin.
Nisuiisu:
Nämä esittämäni asiat perustuvat TIETOON.
Huomasitko muuten, että Salkinoja-Salonen ei sanallakaan maininnut alveoliittia... ASTMAN hän toki mainitsi. Et sitten viitsinyt kehottaa meitä lukemaan sitä sivua...
Oliko se niin, että olet väittänyt, ettei kosteusvauriomikrobialtistuksessa kukaan ole vielä koskaan saanut astmaa. Kaikki muut sairaudet ovat mahdollisia paitsi astma... jne... Oliko se myös niin, että väitit, ettei kosteusvauriotaloissa esiinny A fumigatusta ja että mitään homeallergiaa ei ole olemassa.....??
Tässä pätkä Salkinoja-Salosen kalvosta 3, jonka otsikko kuuluu:
RAKENNUSTEN MIKROBIT IHMISEN SAIRAUDEN AIHEUTTAJINA:
Kosteista rakennuksista löydetyistä mikrobeista vain kolme tiedetään infektoiviksi: Aspergillus FUMIGATUS jne..
Jotkut mikrobit tuottavat aineita (toksiineja) jotka heikentävät immuunipuolustusta tai ohjaavat sitä väärään suuntaan: allergiaan, atopiaan, ASTMAAN tai muihin häiriöihin.
Mikäli olisit ymmärtänyt kirjoitukseni oikein, niin jo 1960-luvulta lähtien LÄÄKÄRIT OVAT siis TIENNEET mitä sairauksia kosteusvauriomikrbiALLERGIA aiheuttaa.
Sen mihin sairauteen/sairauksiin allergikko sairastuu joko akuutisti tai kroonisen sairauden akvivoitumisella, PYSTYTÄÄN TOTEENNÄYTTÄMÄÄN VAIN ALLERGEENIALTISTUKSELLA.
Ja siksi MIKROBIallergikkojen osalta maassamme on tehty VAIN HOMEaltistuksia useilla eri lajin homeilla jo 1960-luvulta lähtien.
Ei muilla kosteusvauriomikrobeilla.
HOMEaltistukset kesitettiin STM:n päätöksellä TTL:lle vuonna 1995. Niitä ei siis aloitettu vasta 1995, kuten sinä annat virheellisesti ymmärtää.
Ja kuten tiedät TTL:n informoimana, niin TTL:hän on todennut HOMEaltistuksillaan ERILAISIA HOMEsairauksia 353:lla henkilöllä vv. 1995-2004 (Kirsi Karvola).
Kosteusvauriorakennuksissa voi allergisoitua muillekin mikrobeille kuin homeille.
Kun muille mikrobeille allergisoituneelle ei ole altisteita, niin ammattitautia ei pystytä toteamaan, vaikka sairastuu samaan sairauteen kuin homeallergikkokin.
Väität, että alkuaan kosteusvauriomyrkyt aiheuttavat VALTAVAN VALKOSOLUKADON.
Valkosolutuotanto (lLEUKOSYYTIT)) tapahtuu luuytimessä.
Leukosyyttejä ovat neutrofiilit, LYMFOSYYTIT, monosyytit, eosinofiilit ja basofiilit.
Lääkäri määrää aina kosteusvaurio-oireilevan verikokeisiin, joista käy tasan tarkkaan ilmi onko valkosolukatoa vai ei, kuin myös se minkä lajin leukosyyteistä on pulaa.
Kun sinultakin on verenkuva otettu varmaan jo työpaikka-altistusaikana ja kun tutkimusaikana niitä otetaan useita ja TTL:llä myös alkututkimuksissa, ja kun kirjoituksestasi päätellen sinulla ON SIIS TODETTU valtava valkosolukato, niin minkä lajin leukosyyteistä sinulla oli pulaa?
Minulla ei ole ollut pulaa mistään. Vain esoinofiilejä oli liikaa joissain kokeissa ja niiden takia kokonais-IgE:ni heiluu milloin nelin- viisin- ja jopa liki seitsenkertaisenakin.
Mitä mainitsemaasi BAL-näytteen lymfosytoosiin tulee, niin HOMEaltistus aihuttaa vain AKUUTISSA allergisessa alveoliitissa lymfosyytipitoisuuden nousun n. 70 prossaan, kun niitä normaalisi on 20-30 prossaa.
Kun TTL:n Wolff toteaa artikkelissaan, että KOSTEUSVAURIOALTISTUNEILLA KEUHKOHUUHTELUNESTEEN LYMFOSYTOOSI EI OLE YLLÄTTÄVÄÄ, joskin tämä työ LIENEE ensimmäinen, jossa se on osoitettu kosteusvaurioon liittyväksi, NIIN HÄNHÄN EI TOTEA, että näillä henkilöillä ON ALLERGINEN ALVEOLIITTI.
Ei totea siksi, koska hän tietää, että kansainvälisten kriteereidan mukaan allergisen alveoliitin toteamiseen vaaditaan aina KEUHKOKUVA, olkoonpa se mitä tahansa aa:n kolmesta muodosta.
Muuten oletko huomannut, että käytän nyt nimimerkkini Homeherkkä jälkeen "risuaitamerkkiä"?
Käytän nimimerkkini perässä "risuaitamerkkiä" siksi, koska Suomi24 väittää minule JONKUN VARANNEEN käyttämäni Homeherkkä nimimerkin ja kehoittaa MINUA käyttämään toista nimimerkkiä.
No liittämällä "risuaitamerkin" käyttämääni Homeherkkä-nimimerkkiin saan kirjoitukseni lapi.
Toki voin alkaa kirjoitella ilman nimimerkkiäkin, kuten tuolla joku ystävällisen sielu joku aika sitten minua neuvoi.
Mielenkiinnolla odottelen mitä Suomi24 palstalle käyttämälläni Homeherkkä nimimerkillä rekisteröitynyt alkaa tällä palstalla kirjoittelemaan.
Tuolla aikaisemminhan sinä kehoittelit minua rekisteröimään nimimerkkini, jottei sitä pystyisi kukaan väärinkäyttämään.
" Suomi24 väittää minule JONKUN VARANNEEN käyttämäni Homeherkkä nimimerkin ja kehoittaa MINUA käyttämään toista nimimerkkiä."
Voisiko kyse olla samasta henkilöstä, joka kaatoi Putuksen nettisivut?
ihan tietokone eksperttikii
Eikö sinulle nikkola ole koskaan tullut mieleen se että itiöt kuljettavat mukanaan aineenvaihduntatuotteita eli mahdollisia toksiineja?